АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № |
||||||||||
Гр.
Видин, 08.01.2021
г. |
||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
Административен съд Видин, |
Трети административен състав |
|||||||||
в закрито
заседание на |
осми януари |
|||||||||
през две хиляди двадесет и първа
година в състав: |
||||||||||
Председател: |
Николай Витков |
|||||||||
при секретаря |
|
и в присъствието |
||||||||
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
||||||||
от съдия |
Николай Витков |
|
||||||||
Административно дело № |
6 |
по описа за |
2021 |
година |
||||||
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
||||||||||
Производството е по чл.203 от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.1 от Закона за отговорност на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Образувано е
по искова молба на А.В.А.
***, действащ чрез пълномощника адв. Кирил Груев от АК-Видин, съд. адрес:***, с
която се претендират обезщетения за причинени имуществени и неимуществени вреди
против ОДМВР-Видин (1010,00 лева за имуществени вреди и 3000,00 лева за неимуществени
вреди), както и против Прокуратура на Р. България. Първоначално исковата молба
е заведена пред Районен съд Видин, който със свое определение от 06.01.2021 г.
по гр.д.№ 2145/2020 г. е разделил производството по така предявените искове,
като е изпратил на Административен съд Видин по подсъдност заведените искове за
присъждане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди против
ОДМВР-Видин и е прекратил по отношение на същите производството.
След като
се запозна с исковата молба съдът намира, че следва да бъдат дадени указания на
ищеца да внесе дължимата държавна такса в полза на Административен съд Видин за
образуване на производство по настоящето дело по всеки от предявените искове,
както и да уточни срещу кой точно ответник е предявил същите, с оглед
разделянето на производството по отделните искове и направеното искане за
солидарно осъждане на първоначално посочените двама ответници – Прокуратура на
Р. България и ОДМВР-Видин.
При това
положение и с оглед разпоредбата чл.157, ал.1 от АПК, исковата молба следва да
бъде оставена без движение, а на ищеца да бъдат дадени горните указания, като
му се посочи, че при неизпълнението им в срок исковата молба ще бъде оставена
без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
Воден от горните мотиви,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от А.В.А. ***, действащ чрез пълномощника
адв. Кирил Груев от АК-Видин, съд. адрес:*** против ОДМВР-Видин.
УКАЗВА на
ищеца А.В.А. ***, действащ чрез пълномощника адв. Кирил Груев от АК-Видин, съд.
адрес:***, да отстрани следните пороци на исковата си молба, а именно:
1. Да
уточни срещу кой точно ответник е предявил исковете, предмет на настоящето
дело, с оглед разделянето на производството по отделните искове и направеното
искане за солидарно осъждане на първоначално посочените двама ответници –
Прокуратура на Р. България и ОДМВР-Видин;
2. Да заяви
дали поддържа иска срещу всеки от първоначално посочените ответници;
3. Да внесе
в полза на Административен съд Видин дължимата държавна такса за образуване на
производството по всеки от предявените искове в размер на по 10,00 лева за
всеки от тях, или общо 20,00 лева, както и да представи по делото вносния
документ.
ОПРЕДЕЛЯ
седем дневен срок от получаване на препис от настоящето определение за
изпълнение на горните указания.
УКАЗВА на
ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде
оставена без движение, а производството по делото ще бъде прекратено.
Определението
не подлежи на обжалване.
Административен съдия: