№ 17107
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110171279 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът П. П. И. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.П., с пълномощно по делото.
Ответникът „К.Б.“ ЕООД – редовно призован, се представлява от
адв.Г. и адв.С., с пълномощно по делото.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА на ТП – НОИ – Видин от 22.05.2023 г. с приложени
удостоверения.
Адв.П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Да се приемат представените документи от ТП – НОИ. Допусната е
1
техническа грешка в доклада и периодът за обезщетението за забава следва да
се чете 01.02.2020 г. до 30.12.2022 г., както и главницата, която претендираме
следва да се чете за периода от 01.01.2020 г. до 31.08.2022 г. Поддържам
искането за съдебно-счетоводна експертиза.
Адв.С.: Поддържам отговора на искова молба. Нямам възражения по
доклада на делото с направените уточнения. Поддържаме си искането за
допълнителни задачи към съдебно-счетоводната експертиза. Да се приеме
представеното от ТП – НОИ – Видин писмо.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад,
обективиран в определение от 17.05.2023 година, с уточнението, че главният
иск по чл.200, ал.3 предявен за сумата от 10 000 лв., частичен от 20 000 лв. е
предявен за периода от 01.01.2020 г. до 31.08.2022 г.; акцесорния иск по чл.86
от ЗЗД предявен за сумата от 5000 лв., частичен от 10 000 лв. обезщетение за
забава е предявен за периода от 01.02.2020 г. до 30.12.2022 г.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ПРИЕМА представеното писмо от ТП – НОИ – Видин като писмено
доказателство по делото.
СЪДЪТ намира, че следва да се допусне съдебно-счетоводна
експертиза по задачите формулирани от ищеца в исковата молба, както и
допълнителните задачи от ответника, формулирани в отговора на исковата
молба, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ по която вещото лице
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е. В. Ж..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в общ размер на 350 лв., от които 200 лв.
платими от бюджетните средства на съда и 150 лв., платими от ответника в 1-
седмичен срок от днес.
2
Адв.Г.: Моля да се представи длъжностна характеристика за
длъжността „Огняр“ и да се допусне съдебно-медицинска експертиза, вещото
лице по която да отговори на въпроса - Дали ищецът може да изпълнява
длъжността „Огняр“?.
Адв.П.: Моля да не се допуска това искане. Това парно не е на
въглища, а е и на електричество или на газ. Това е извън предмета на нашето
искане и считам, че исканията са неотносими.
СЪДЪТ счита че направените доказателствени искания в насока
доказване дали ищецът може да заема длъжността „Огняр“ е ирелевантно по
настоящия спор, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за представяне на длъжностна
характеристика „Огняр“ и допускане на съдебно-медицинска експертиза.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
ОТЛАГА делото за 12.10.2023 г. от 9.45 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Да се призове вещото лице Е. Ж., след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4