РЕШЕНИЕ
№ 569
гр. Силистра, 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
при участието на секретаря И. М. И.
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20223420100586 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „ВиК - Варна” ООД против С. И. Ч., в която ищецът твърди,
че ответникът е негов абонат по отношение на водоснабден имот, находящ се в гр. В., ул. „К.“, бл.
., вх. ., ап. ., както и че за периода от 20.12.2018 г. до 28.06.2021 г. за имота е начислена служебно
консумация на питейна вода на обща стойност 866,69 лв. с ДДС, която не е заплатена на ВиК
оператора. Поради снабдяването си със заповед за изпълнение за горната сума, както и за
дължимата върху нея неустойка за забава за периода от 02.03.2019 г. до 21.01.2022 г. в размер на
135,80 лв. и за законната лихва върху главницата от 25.01.2022 г. до окончателното й плащане,
издадена по ч.гр.д. № 237 по описа на СРС за 2022 г. (така посочените суми представлявали част
от сумите, обективирани в заповедта за изпълнение), ищецът моли съда да признае за установено,
че ответникът му дължи посочените в заповедта суми. Претендира и направените разноски в
заповедното и в настоящото исково производство.
Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД във вр. чл.
422 ГПК.
Ответникът С. И. Ч. не депозира писмен отговор на предявения иск, не се
представлява в съдебно заседание и под никаква форма не взема отношение по делото.
Ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение поради
неподаването на отговор и непредставляването на ответника в съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че предпоставките за произнасяне на неприсъствено решение са
налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на постъпилата искова молба, въпреки
че с определението си по чл. 140 ГПК съдът е го предупредил, че при неявяването му в
съдебно заседание без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, може
да пристъпи към постановяване на неприсъствено решение. Същевременно предявеният иск
се явява вероятно основателен, тъй като представените към исковата молба писмени
доказателства са достатъчни, за да установят относимите към спора юридически факти.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по
делото разноски в размер на 25 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско
1
възнаграждение и разноски по заповедното производство в размер на 75 лв. МОТИВИРАН
от гореизложеното и на основание чл. 239 ал.1 от ГПК СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. И. Ч. с ЕГН:**********, с адрес: гр.С., общ.С.,
обл.С., ул.“О. П.“ №., вх.“.“, ет.., ап.., дължи на „Водоснабдяване и канализация-Варна“
ООД с ЕИК:......., седалище и адрес на управление: гр. В., ул.“П.“ №.., представлявано от В.
Д. В., сумата от 866,69 (осемстотин шестдесет и шест лв. и 69 ст.)лв. представляваща
стойността на услугата за доставяне на питейна вода и отвеждане на отпадъчни води в
апартамент в гр.Варна, ул. „Кестен“, бл.14, вх.А, ап.3 за периода от 20.12.2018 г. до
28.06.2021 г., неустойка за забава в размер на законната лихва за периода от 02.03.2019 г. до
21.01.2022 г. в размер на 135,80 (сто тридесет и пет лв. и 80 ст.) лв. и законната лихва върху
главницата 25.01.2022г. до окончателното изплащане на задължението.
За посочените суми ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.д.
№237/2022г. по описа на Районен съд – Силистра.
ОСЪЖДА С. И. Ч. с ЕГН:**********, с адрес: гр.С., общ.С., обл.С., ул.“О.П.“ №.,
вх.“.“, ет.., ап.., да заплати на „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД с ЕИК:........,
седалище и адрес на управление: гр. В., ул.“П.“ №.., представлявано от В. Д. В. направените
по делото разноски в размер на 25,00 [двадесет и пет] лева, за държавна такса и 50
[петдесет] лева за юрисконсултско възнаграждение, както и направените разноски по ч.гр.д.
№ 237/2022г. по описа на Районен съд – Силистра в размер на 75,00 [двадесет и пет] лева.
На осн. чл.239, ал.4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните по делото !
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2