№ 7
гр. Трън, 14.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН, II - РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231740100219 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с искова молба, предявена от „Водоснабдяване и
канализация”ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник,
ул.“Средец“ 11, представлявано управителя Б.И., чрез адв.М. М. - пълномощник, със
съдебен адрес: *****, срещу А. С. В., с ЕГН: **********, с адрес: ***.
Процесуалният представител на дружеството-ищец твърди, че между
водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна връзка във връзка с
предоставяне на услугата продажба на питейна вода по силата на договор, който
урежда отношенията на страните по начина установен в общите условия, приети с
решение № ОУ-09 от 11.08.2014г. на ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните услуги (ДВ бр.88 от 2004г.). „Водоснабдяване и канализация“ ООД е
предоставило на ответника А. С. В. услуга доставка, отвеждане и пречистване на
питейна вода на адрес: ***, за периода от 22.03.2021г. до 28.09.2023г. на обща
стойност от 296.12 лв., от която сума 274.23 главница, която включва 3 главни иска -
доставка на вода, такса канал и такса пречистване и лихва за забава на месечните
плащания в размер на 21.89 лв. за периода от 04.11.2021г. до 23.11.2023г. За ползването
на услугите от лицето на посочения адрес е създадена отделна партида (абонатен №
***) в счетоводните регистри на дружеството-ищец с титуляр А. С. В., с ЕГН:
**********, съгласно установените и приети с решение на ДКЕВР Общи условия за
предоставяне н ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор. В определените от
Общите условия срокове е извършено отчитане на монтирания в обекта водомер,
както е извършено и начисляване на съответната сума за потребено количество вода.
1
Съгласно чл.8 от Наредба №4 от 14.09.2004г. продажбата на ВиК услуги се извършва
при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от
съответния регулаторен орган. Такива Общи условия са приети и публикувани, влезли
са в сила. Към настоящия момент в дружеството-ищец няма данни ответника да е бил
несъглА. с общите условия или да е предложил други различни условия. Следователно
на ответника е известно, че всеки месец дължи погасяване на формираното към ВиК
парично задължение, вследствие на потребена вода. До настоящия момент ответника
не е погасил задълженията си.
Искането към съда е да осъди ответникът А. С. В., с ЕГН: **********, с адрес:
***, да заплати на ВиК ООД-гр.Перник, сумата от 296.12 лв. (двеста деветдесет и шест
лева и дванадесет стотинки), за периода от 22.03.2021г. до 28.09.2023г., от която сума
274.23лв. (двеста седемдесет и четири лева и двадесет и три стотинки) главница за
периода от 22.03.2021г. до 28.09.2023г., и лихва за забава на месечните плащания в
размер на 21.89 лв. (двадесет и един лева и осемдесет и девет стотинки) за периода от
04.11.2021г. до 23.11.2023г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: ***, с
абонатен № ***, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, и да осъди ответника да заплати направените
разноски по делото в настоящото производство.
Исковата молба с приложенията е връчена на ответника на 03.01.2024г. В срока
по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника. Съдът намира исковата
молба за допустима. В първото по делото заседание представител на дружеството-ищец
прави изявление, че исковете на дружеството следва да бъдат уважени, тъй като
дължимите суми са за потребено, но незаплатено количество вода. В този смисъл се
прави искане за присъждане на разноските по делото. Прави се искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът е бил редовно призован за съдебно заседание. Със съобщението от
03.01.2024г. са му разяснени последиците от неподаване на писмен отговор, невземане
на становище, възражения, оспорвания истинността на представен документ,
непредставянето на доказателства, непредявяването на насрещен или инцидентен иск
или непривличането за участие трето лице помагач в процеса, респективно
предявяване на обратен иск срещу него, както и възможността за представителство от
служебен адвокат.
С разпореждането по чл.131 от ГПК съдът е разяснил на ответника
възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и
предпоставките за това. Ответникът не се е явил в съдебно заседание и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Следователно, налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
2
Съдът намира, че е налице и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК. По
делото са представени писмени доказателства, видно от които предявеният иск е
вероятно основателен.
По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът счита,
че предявеният иск е основателен и следва да се уважи.
На основание чл. 78, ал. 2 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
направените от него разноски в исковото и заповедното производства – 50.00 лв. –
държавна такса, 300 - адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. С. В., с ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на ВиК ООД-
гр.Перник, сумата от 296.12 лв. (двеста деветдесет и шест лева и дванадесет стотинки),
за периода от 22.03.2021г. до 28.09.2023г., от която сума 274.23лв. (двеста седемдесет и
четири лева и двадесет и три стотинки) главница за периода от 22.03.2021г. до
28.09.2023г., и лихва за забава на месечните плащания в размер на 21.89 лв. (двадесет и
един лева и осемдесет и девет стотинки) за периода от 04.11.2021г. до 23.11.2023г. за
доставена, отведена и пречистена вода за адрес: ***, с абонатен № ***, както и лихва
за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
сумите.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 2 от А. С. В., с ЕГН: **********, с адрес:
***, да заплати на ВиК ООД-гр.Перник, сумата от 450 лв. (четиристотин и петдесет
лева), представляваща направените от тях разноски в исковото производство – 50.00
лв. – държавна такса, 400 - адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО подлежи на отмяна при условията на 240, ал. 1 от ГПК в
едномесечен срок от връчването му на ответника.
Съдия при Районен съд – Трън: _______________________
3