№ 512
гр. Перник, 12.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20221720100213 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от Д. Т. ИВ., ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес: *****, чрез адв. А., срещу „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република”, искове с
правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК да бъде признато за установено, че ищецът не дължи
принудително на ответника сумата 1389,49 лв. – главница за неплатена топлинна енергия за
периода 01.05.2009 г. – 30.04.2011 г. за имот, находящ се на адрес: *****, и сумата 327,19 лв.
– лихва за периода 30.06.2009 г. – 18.10.2012 г. поради погасяване на вземанията по давност.
В исковата молба се излага, че при справка в счетоводството на ищцовото дружество
ищцата установила, че дължи посочените суми и подала молба за отписването им по
давност, но същата не била уважена, поради което за нея е налице правен интерес от
предявяване на настоящия иск за установяване със сила на пресъдено нещо, че вземанията са
погасени с изтичане на тригодишна давност. С оглед изложеното, моли предявените искове
да бъдат уважени, както и за осъждане на ответника да му заплати сторените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Топлофикация - Перник” АД не е депозирал
отговор на исковата молба.
В открито съдебно заседание ответникът оспорва иска и моли за отхвърлянето му и
присъждане на разноските за производството по делото.
Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
1
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124 ГПК.
От молба с вх. № 2544/23.12.2021 г. се установява, че ищецът е направил възражение,
че вземанията за периода 2009 г. – 2011 г. са погасени по давност и е отправил искане до
ответника да бъде уведомен дали възражението му е уважено.
С писмо с изх. № 92/10.01.2022 г. ответникът е оставил искането без уважение като е
изложил съображения, че отписването на дължимите суми се допуска само ако са
установени с влязло в сила съдебно решение.
От изложеното следва, че е налице спор между страните относно дължимостта на
процесните вземания.
Съгласно чл. 110 ЗЗД с изтичане на петгодишна давност се погасяват всички вземания,
за които законът не предвижда друг срок. По силата на чл. 111, б. “в” ЗЗД с изтичане на
тригодишна давност се погасяват вземанията за наем, за лихви и за други периодични
плащания. Предвид липсата на доказателства за уговорен падеж на вземането за главница,
следва, че изискуемостта му е настъпила с изтичане на периода за който се отнася, т.е. най-
късното вземане е станало изискуемо на 01.05.2011 г., от който момент е започнал да тече
тригодишният давностен срок.
Ответникът, чиято е доказателствената тежест, не е установил след посочената дата да
са настъпили факти, прекъсващи погасителната давност за вземането за главница, поради
което тя е изтекла на 01.05.2014 г., като с погасяване на главното вземане е погасено и
акцесорното вземане за лихва.
По изложените съображения съдът прави извод, че предявените искове са основателни
и следва да бъдат уважени.
По разноските:
Съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят
направените разноски съобразно представения списък по чл. 80 ГПК в общ размер 68,67 лв.
– държавна такса, и 350,00 лв. – адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Д. Т. ИВ., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: *****, НЕ ДЪЛЖИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино”, ТЕЦ
„Република”, принудително сумата 1389,49 лв. – главница за неплатена топлинна енергия за
периода 01.05.2009 г. – 30.04.2011 г. за имот, находящ се на адрес: *****, и сумата 327,19
лв. – лихва за периода 30.06.2009 г. – 18.10.2012 г., поради погасяване на вземанията по
давност.
2
ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Перник, кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република“, ДА ЗАПЛАТИ на Д. Т. ИВ.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *****, сумата 418,67 лв. /четиристотин и
осемнадесет лева и шестдесет и седем стотинки/ – разноски за производството по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3