МОТИВИ
по НОХД № 5/2018г.
Срещу подсъдимия
И.Ц.Г. с ЕГН ********** *** е предявено
обвинение за извършено престъпление по
чл. 194 ал.3 във вр. с ал.1 НК.
Същият е предаден на съд за това, че на неустановена дата в началото на м. юли 2017г. в
гр.Плачковци на ул.“Бузлуджа“ № 36 А от производствен цех на „АйРув“-Лес“ЕООД е
отнел чужда движима вещ-1бр. моторен трион марка „STIHL“ модел „ 038/38 AV SUPER“ на стойност 461,00лв. от владението на Р.А. ***
,без нейно съгласие,с намерение противозаконно да го присвои,маловажен случай.
Представителят на Тревненска районна
прокуратура поддържа обвиненията по отношение на подсъдимия.Излага подробно
фактическата обстановка при извършване на престъплението.Пледира на подсъдимия
при постановяване на присъдата да му бъде
наложено
наказание „лишаване от свобода „ към минимума предвиден в
закона,а именно 4 месеца лишаване от свобода като изпълнението му се
отложи на осн. чл.66 от НК с изпитателен срок
от три години.
Подсъдимият И.Ц.Г.
заявява, че е получил препис от обвинителния акт и, че разбира предявеното му
обвинение.Същият се признава за виновен и съжалява за извършеното от него
престъпление. Признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и прави искане за провеждане на
съкратено съдебно следствие при условията на чл.371 т.2 от НПК, като е съгласен
да не се събират доказателства за тези факти. Такова е становището, изразено и
от защитника му.
Прокурора изразява съгласие делото
да се гледа по реда на глава ХХVІІ от НПК.
Предвид изложеното
производството се разви при условията на глава 27, чл.371 т.2
от НПК, без да се провежда разпит на свидетелите и вещото лице.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства,ценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимия И.Ц.Г. е роден на ***г***,
българин,български гражданин, не е женен,не е осъждан,с начално образование,
работи с ЕГН **********.
През лятото на 2017г. подсъдимият нямал работа и пари.Разбрал от свой познат, че
в гр.Плачковци дърводобивна фирма
„АйРум-Лес”ЕООД гр.Плачковци търси работници. В началото на м. юли 2017г.
подсъдимия пристигнал в гр.Плачковци и започнал работа в тази фирма като
товарач.За целта всеки ден пътувал от гр.Твърдица до гр.Плачковци и обратно.
Забелязал, че в складово помещение на
фирмата има моторен трион.Същият бил закупен от св.Р.А., собственик на фирмата от частно лице преди две години.Триона
бил марка „STIHL“ модел „ 038/38 AV SUPER“.Този трион се ползвал от работниците като резервен само ако се повреди някой от
работещите.След като работил няколко дни подсъдимият решил да открадне триона от складовото помещение. На
неустановена дата м. юли 2017г. подсъдимият взел една чанта ,влязъл
в склада, където се намирал триона и го сложил в чантата, след което се качил в
автомобил на свой познат, който го откарал до гр.Твърдица.В този град
подсъдимият продал триона на непознато лице за сумата от 200лв.След случилото
се подсъдимият повече не се явил на работа във фирмата в гр.Плачковци.След
известно време св.Р.А. установила липсата на триона и подала сигнал в
РУ-Трявна. Подсъдимият бил установен.
От
изготвената експертиза от вещото лице С.Х.се установява,че цената на откраднатата вещ е 461лв. Подсъдимият признал вината си и върнал на
пострадалото лице сумата от
200лв.,с разписка по досъдебното производство от
18.08.2017г./л.6/представляваща част от стойността на триона,тъй като нямал
други пари .
От
събраните доказателства в хода на досъдебното производство се установява по
безспорен и категоричен начин деянието,извършено от подсъдимия И.Ц.Г.. Гореизложената
фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на
събраните на досъдебното производство доказателства – протоколи от разпити на
свидетели и заключението на вещото лице С. Х. , прочетени и приобщени като
доказателство по делото. Самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от тези
доказателства.
Предвид изложеното съдът
намира от правна страна следното:
Установи се по делото по
категоричен и безспорен начин ,както от обективна така и от субективна страна
извършеното престъпление от подсъдимия.
Същият на неустановена дата в
началото на м. юли 2017г. в гр.Плачковци на ул.“Бузлуджа“ № 36 А от
производствен цех на „АйРув“-Лес“ЕООД е отнел чужда движима вещ-1бр. моторен
трион марка „STIHL“ модел „ 038/38 AV SUPER“ на стойност 461,00лв. от
владението на Р.А. *** – управител на фирмата,без нейно съгласие,с намерение
противозаконно да го присвои.Деянието
представлява маловажен случай, с оглед ниската стойност на отнетата вещ.
Подсъдимия И.Г. е осъществил
както от обективна така и от субективна страна състава на престъплението
по чл.194, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
Същият от обективна страна е
отнел описаната по-горе вещ
от собственика и я продал на неизвестно лице за 200лв. като парите
похарчил за собствените си нужди.
От субективна страна същият
е действал при форма на вина – пряк умисъл.Същият е
разбирал свойството и значението на извършеното и е целял постигането му.
Причини за извършеното
деяния са незачитане на установения в страната правов
ред, относно собствеността, желание у подсъдимия за
облагодетелстване по неправомерен начин.
Разпитан в хода на досъдебното
производство подсъдимият се е признал за виновен.
При определяне вида и размера
на наказанието на подсъдимия съдът взе предвид следните смекчаващи
вината обстоятелства:
За подсъдимият И.Г. като смекчаващо обстоятелство
съдът отчете, че признава вината си и се
разкайва за стореното.Същият е с чисто съдебно минало. Отегчаващо вината
обстоятелство няма.
Водим от горното съдът намира, че
на подсъдимия И. |Г.. следва да се наложи наказание за извършеното
от него престъпление .За престъплението по чл.194 ал.3 във вр. с ал.1 от НК се
предвижда наказание „лишаване от свобода
до една година“ или „пробация“ или „глоба от сто до триста лева“.
Съдът счете, че на подсъдимия следва да се наложи
наказание на осн.чл 194 ал.3 във вр. с
ал.1,във вр. с чл. 58а ал.5 - ГЛОБА в размер на сумата 150/сто
и петдесет/ лева,която да заплати в полза на държавата.
Съдът осъди
подсъдимия да заплати на ОД на МВР гр.Габрово направените разноски по делото в
размер на сумата от 52,90лв./петдесет и два лева и деветдесет стотинки/ по
сметка на ОД на МВР-Габрово.
Съдът счете, че с така наложеното
наказание ще бъдат осъществени целите по чл.36 от НК.
В този смисъл е произнесена
присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: