Р Е
Ш Е Н
И Е № 1934
07.06.2016 година, град Пловдив
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД, VІ граждански състав, на седми юни две хиляди и шестнадесета
година,
в закрито съдебно заседание, в състав :
Районен
съдия : ЖИВКА ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 6267 по описа на съда за 2014 година,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.247 от ГПК.
Образувано
е по молба от ищеца С.С.С. с ЕГН: **********, чрез пълномощника адв. Р.П., с която е поискано от съда да допусне поправка
на очевидна фактическа грешка /ОФГ/ в постановените по делото Решение № 2700 от
27.06.2014 г., с което е допусната съдебна делба, и Решение № 1349 от 21.04.2015
г., с което е извършена съдебна делба. Поискано е с молбата и допускане на ОФГ
в издадения на ищеца, на 22.01.2016 г., изпълнителен лист за публична продан на
процесния имот. Твърди се в молбата, че в посочените съдебни актове и
изпълнителен лист е допусната ОФГ, досежно фамилното
име на ответника Ц.С.С. с ЕГН: **********, така че те вместо вярното фамилно
име И., е вписано грешеното С.. С
молбата е представено заверено от ответника ксерокопие на личната му карта за
удостоверяване на посоченото обстоятелство.
В
указания му едноседмичен срок, ответника Ц.С.С. /И./ не е подал отговор на молбата.
Съдът, като разгледа молбата и представените с нея доказателства,
намери искането за поправка на ОФГ в съдебните решения за основателно. Видно от
представеното с молбата заверено ксерокопие на лична карта на Ц.С.И. с ЕГН: **********,
фамилното име на ответника е И., а те С.. Представеният документ е
официален свидетелствуващ такъв и има обвързваща съда доказателствена сила за
удостоверените в него факти.
Констатираното
противоречие съставлява очевидна фактическа грешка и е основание за допускане
на поправка на съдебните решениа в искания смисъл. По
преценка на съда, съгласно чл.247, ал.3 от ГПК, за допускане на поправката не е
необходимо призоваването на страните в открито заседание.
Искането
да допусне поправка на ОФГ в издадения на 22.01.2016 г. изпълнителен лист е
процесуално недопустимо, доколкото ГПК не предвижда такъв процесуален ред. За
да се отрази поправката на ОФГ в изпълнителния лист, същият следва да бъде
върнат и след анулирането му да се издаде нов изпълнителен лист.
Предвид
изложеното, Съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в постановените
по делото Решение № 2700 от 27.06.2014 г., с което е допусната съдебна делба, и
Решение № 1349 от 21.04.2015 г., с което е извършена съдебна делба, така че
навсякъде в решенията, фамилното име на ответника ВМЕСТО Ц.С.С., ДА СЕ
ЧЕТЕ Ц.С.И..
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка
издадения на 22.01.2016 г. изпълнителен лист за публична продан на процесния
имот, като УКАЗВА на ищеца да върне същият изпълнителен лист, за отразяване на
допуснатата в решенията поправка, респ. издаване на нов изпълнителен лист след
влизане в сила на настоящото решение.
Решението
подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :/п/
Вярно с оригинала.
АД