ПРОТОКОЛ
№ 605
гр. Варна, 20.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христо М. Минев
при участието на секретаря Таня Г. Иванова
и прокурора Н. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело
от общ характер № 20223110203568 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура - Варна – редовно уведомена, изпраща представител Н. П..
Подсъдимият К. А. Л. - редовно призован се явява лично и със защитник адв. А. Х.
Д. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на подсъдимия:
ПОДС. К. А. Л. - роден на *******г. в гр. Варна, българин, български гражданин, със
средно образование, неосъждан, неженен, работи, ЕГН **********.
На осн.чл.271 от НПК, вр. чл.254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на
съдебните книжа. Същите са спазени.
1
На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на
отвод. Искания не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по отвод на съда и по доказателствата.
АДВ. Д.: Нямам искания по отвод на съда и по доказателствата.
СЪДЪТ докладва изготвеното от ВРП споразумение за прекратяване на бързо
производство № 416/2022 г., по описа на „Пътна полиция" при ОД на МВР гр. Варна, водено
срещу подсъдимия К. А. Л., за престъпление по чл.3436, ал.3 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение за прекратяване на производството по делото. Моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Поддържам изготвеното споразумение. Моля да го одобрите. То не
противоречи на закона и на морала.
ПОДС. Л.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съглА. с тях. СъглА. съм с вида и размера на наложеното наказание.
Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
подписвам споразумението.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище каква е волята им по
отношение на вещественото доказателство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля вещественото доказателство да бъде унищожено.
АДВ. Д.: СъглА. съм.
ПОДС. Л.: СъглА. съм с изразеното становище.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.382, ал.2 от
НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна Н. П. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна
адв. А. Х. Д., като защитник на подсъдимия К. А. Л. - роден на ***** г. в гр. Варна,
2
българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, работи, ЕГН
**********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по бързо
производство № 416/2022 г., по описа на „Пътна полиция" при ОД на МВР гр. Варна, водено
срещу подсъдимия К. А. Л. за престъпление по чл.3436, ал.3 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият К. А. Л.,
ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл. 3436, ал.3 от НК, затова че
На 02.09.2022 г., в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Пежо 406" с per. В 1105 ВА, след употреба на наркотични вещества - канабис-25 /ТНС25/,
установено с техническо средство Дрегер Друг Тест 5000 с фабричен № ARAM - 0004 с
проба № 452.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.
На основание чл.3436, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, подс. К. А. Л. ПРИЕМА да
изтърпи наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което
на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат, че на основание чл.55, ал.3 от НК, няма да се налага по-лекото
наказание глоба.
Страните приемат спрямо подс. Л. да не се налагат възпитателни грижи по време на
изпитателния срок по чл.67, ал.3 по от НК.
На основание чл. 343Г от НК, подс. К. А. Л. ПРИЕМА да му бъде наложено
наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК, а именно "ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК, се
зачита времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.
ВД по делото - 1 брой тест касета Dreger Drug Test 5000, опакована в прозрачен
плик, залепена с хартиена слепка, следва да бъде УНИЩОЖЕНО.
3
Разноски по делото няма направени.
Имуществени вреди не са причинени.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият К. А. Л., на основание чл.382, ал.4 от НПК, декларира, че е съглА. с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР: .................. ПОДСЪДИМ: ………..........
/Н. П./ /К. Л./
ЗАЩИТНИК: ...........……….
/адв. А. Д./
Подсъдимият К. А. Л. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците от
споразумението, съглА. е с тях и доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото отговаря
на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните по НОХД № 3568 по описа за 2022 год. на ВРС - 22
наказателен състав.
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. А. Л., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 3436, ал.3 от НК, затова че
На 02.09.2022 г., в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Пежо 406" с per. В 1105 ВА, след употреба на наркотични вещества - канабис-25 /ТНС25/,
установено с техническо средство Дрегер Друг Тест 5000 с фабричен № ARAM - 0004 с
проба № 452.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.
На основание чл.3436, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, подс. К. А. Л. ПРИЕМА да
изтърпи наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което
на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат, че на основание чл.55, ал.3 от НК, няма да се налага по-лекото
наказание глоба.
Страните приемат спрямо подс. Л. да не се налагат възпитателни грижи по време на
изпитателния срок по чл.67, ал.3 по от НК.
На основание чл. 343Г от НК, подс. К. А. Л. ПРИЕМА да му бъде наложено
наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК, а именно "ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК, се
зачита времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.
ВД по делото - 1 брой тест касета Dreger Drug Test 5000, опакована в прозрачен
плик, залепена с хартиена слепка, следва да бъде УНИЩОЖЕНО.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3568 по описа за 2022 год.
на ВРС - 22 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5