Р Е
Ш Е Н И Е № 14/8.2.2021
г.
Гр.
Ямбол, 08.02.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският
административен съд, първи касационен
състав, в публично заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
Членове:
ВЪЛКО ДРАГАНОВ
ВАНЯ
СТОЯНОВА
при
секретаря В. Митева и с участието на
прокурора Д. Георгиева, разгледа докладваното от председателя КАНД № 164 по
описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
касационна жалба, подадена от „АГРОУНИВЕРС – ИК“ ООД, гр. Ямбол против Решение
№ 260101/17.11.2020 г. по АНД № 993/2020 г. на ЯРС, с което е потвърден Електронен
фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство
или система Серия Г № 0010448, издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на дружеството
- касатор е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за извършено
нарушение по чл. 483, ал.1, т. 1 вр. чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2 вр. чл.
461, т. 1 от Кодекса за застраховането КЗ). Сочи се, че същото е незаконосъобразно и се
иска неговата отмяна и постановяване на ново решение по същество, с което наказателното
постановление да бъде отменено.
В съдебно заседание касаторът, чрез упълномощения от него процесуален
представител поддържа изцяло подадената касационна жалба на основанията, изложени
в същата.
Ответникът по касацията ОД на МВР -
Ямбол, редовно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно
заседание. Същият не взема и писмено становище по жалбата.
Представителят на Я О П изразява становище, че жалбата е неоснователна
и поради това не следва да бъде уважавана.
ЯАС, първи касационен състав счита,
че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок
и като такава се явява процесуално допустима. Разгледана по същество обаче, тя се преценя
като НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за
това са следните:
Предмет на оспорване в настоящото
производство е Решение
№ 260101/17.11.2020 г. по АНД № 993/2020 г. на ЯРС, с което е потвърден
Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо
средство или система Серия Г № 0010448, издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който
на дружеството - касатор „АГРОУНИВЕРС –
ИК“ ООД – Ямбол, е наложена имуществена санкция
в размер на 2000 лева за извършено нарушение по чл. 483, ал.1, т. 1 вр. чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638,
ал. 1, т. 2 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ.
За
да постанови съдебния си акт, решаващият съд е събрал всички необходими
доказателства при спазване на процесуалните изисквания. Оценката на доказателствения
материал е обективна и не противоречи на правилата на формалната логика. На
база на установената в резултат на тази процесуална дейност фактическа обстановка
съдът е приел, че касаторът действително
е извършил нарушението, за което му е наложено
наказанието. Изложените съображения
от страна на първоинстанционния съд, се
споделят изцяло и от настоящата съдебна
инстанция, поради което не е нужно да бъдат преповтаряни.
Що се отнася до твърдението в
касационната жалба, че е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, тъй като съставения протокол за използване на АТСС не отговаря на
изискванията на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за
използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение по пътищата, съдът намира същото за несъстоятелно. По делото е безспорно установено, че към
момента на заснемането – 18.13 часа на 18.09.2019 г. автомобилът с рег. № ******,
собственост на дружеството – касатор е бил управляван, както и че към същия
този момент за този автомобил не е имало сключен и действащ застрахователен
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите. Тези обстоятелства
очевидно са известни на касатора, тъй като са изложени от самия него в
жалбата пред първоинстанционния
съд. При това положение, дори и да се
приеме, че съставеният протокол за използване на АТСС не е съвсем прецизен, не е ясно по какъв начин това води до нарушаване правото на защита на дружеството –
касатор. Напротив, както вече бе посочено по-горе, от доказателствата по делото
се установява, че автомобилът е бил управляван на 18.09.2019 г. без за него да
е сключен действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност“. Следва да
се отбележи също, че в конкретния казус точното местоположение на
автоматизираното техническо средство не е от съществено значение, за разлика
например от случаите, в които се извършва контрол за скоростта на движение или
пък за платена винетна такса, тъй като
при всички случаи на управление на МПС,
за последното следва да е налице действащ договор за застраховка „Гражданска
отговорност“.
Предвид изложеното съдът намира, че подадената
касационна жалба е неоснователна. Решението на решаващия съд е валидно, допустимо и съобразено с материалния
закон и като такова, следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното ЯАС, първи
касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 260101/17.11.2020 г. по АНД № 993 по описа на
Районен съд Ямбол за 2020 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ не се чете ЧЛЕНОВЕ: /п/ не се чете
/п/ не се чете