П Р О Т О К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 09-ти МАЙ ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. БИШУРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. С.М.
2. Г.Г.
Секретар: ЕЛЕНА ПЕНОВА
Прокурор: Г. КАЦАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 760 по описа за 2019 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимият С.Х.И. се явява лично - редовно призован.
Пострадалият Д.Д. редовно призован се явява лично.
В залата се явява адв. Ж.Л. – взел участие като служебен защитник на подсъдимия в досъдебната фаза на процеса.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г. Кацаров.
Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че подсъдимият С.Х.И. в момента е задържан със взета постоянна мярка за неотклонение „задържане под стража”, то по отношение на него е налице хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл. 94, ал.1, т. 6 от НПК
По тези съображения и на основание горепосочения текст съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия С.Х.И. адв. Ж.Л. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д.Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.:- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ : - Да се даде ход на делото.
Съдът поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
С.Х.И.: - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, вдовец, осъждан, безработен, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание на 18.04.2019 г.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНИХА се правните възможности по чл. 370 и чл. 381 от НПК.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Сне се самоличността на пострадалия, както следва:
Д.Й.Д.:***, българин, българин, български гражданин, разведен, със средно специално образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.
НА ПОСТРАДАЛИЯ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА МУ ПО НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д.Д.: – След като ми разяснихте правата заявявам, че не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец в процеса. Също така заявявам, че не желая да присъствам до края на делото.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ пострадалия Д. от присъствие в съдебната зала.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:- Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
АДВ. Л.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желаем да обсъдим вариант за споразумение с прокурора. Налице са основания делото да се гледа по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: – Налице са предпоставките за обсъждане на споразумение.
СЪДЪТ ДАДЕ възможност на страните да обсъдят вариант за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: - Постигнахме споразумение с подсъдимия и защитника му.
С оглед на казаното до тук съдът намира, че ще следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Воден от горното и на основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия С.Х.И., за извършено от него престъпление по чл. 195, ал.1, т.7 във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл. 28, ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: - Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Не желая да дам обяснения. Това, което е написано в обвинителния акт е вярно. Желая да сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия и самия него постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 195, ал.1, т.7 във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл. 28, ал.1 от НК и се съгласява във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание от осем месеца лишаване от свобода, което следва да се изтърпи в затвор при строг режим. На подсъдимият следва да се възложат сторените по делото разноски за експертизи в общ размер на 285,96 лева. Веществените доказателства са върнати на собственика с приемо-предавателен протокол. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите, след което да активирате процедурата по чл. 306 от НПК вр. с чл. 68 от НК.
АДВ. Л.: Уважаеми господин съдия и съдебни заседатели, постигнахме с представителя на РП Пазарджик споразумение с изложените параметри за вида и размера наказанието, което следва да бъде наложено на подзащитния ми. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Подсъдимият се съгласи да изтърпи предложеното наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам условията и последиците на споразумението, че има силата на присъда, че влиза в сила от днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно се съгласих и ще подпиша споразумението.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият С.Х.И., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, вдовец, осъждан, безработен, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.02.2019 г. в гр.Пазарджик е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон «OUKITEL», с ИМЕИ 352567100639741, ведно със силиконов калъф към него, на обща стойност 187,34 лева от владението на Д.Й.Д. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като кражбата е извършена повторно и е немаловажен случай, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.7 във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл. 28, ал.1 във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 57, ал.1, т.2 , б. В от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА определеното наказание лишаване от свобода да се търпи при строг първоначален режим.
На основания чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГА да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Пазарджик сторените по делото разноски за експертизи в размер на 285,96 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Г. Кацаров/ /адв. Ж.Л./
ПОДСЪДИМ:
/С.Х.И./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че причинените от престъплението имуществени щети са изцяло възстановени, посредством връщане на открадната вещ на нейния собственик. При това положение не съществува и законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с това наказание ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 760/2019г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът съобрази обстоятелството, че деянието, за което днес бе одобрено споразумение е извършено ри условията на чл. 68 ал.1 от НК досежно предходни влезли в сила присъди спрямо подсъдимия, при което намери, че следва да се произнесе и относно изтърпяването на отложените наказания по реда на чл. 306 ал.1, т.3 от НПК.
С оглед на това и на основание чл. 383 ал.3 от НПК
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 306, ал.1 т.3 от НПК във връзка с чл. 68 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: – Подсъдимият преди деянието, за което сключихме споразумение е осъждан четири пъти ,видно от свидетелнтвото му за съдимост. Деянията и по четирите осъждания са извършени преди да имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Последното от четирите деяния е извършено на 09.06.2017 г., а първата влязла в сила писъда от четирите деяния е от 01.11.2017 година. Т.е. налице са предпоставките за извършване на кумулация по четирите влезли в сила присъди спрямо подсъдимия, след което и да приложите разпоредбата на чл. 68 ал.1 от НК спрямо подсъдимия. В горния смисъл моля да се произнесете.
АДВ. Л.: - Също считам, че са налице педпосталките за извършване на кумулация на предишни наложени наказания затова подкрепям изцяло искането на поркурора и моля да извършите кумулация на наказанието, след което приложите разп. На чл. 68 ал.1 от НК.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ И. : - Нямам какво да кажа.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ:- Много съжалявам. Нямам какво да кажа. Нормално се чувствам в затвора. Отвън е по-добре, отколкото в затвора.
Съдът като съобрази становищата на страните прие за установено от хактическа страна следното :
Преди деянието за което днес бе одобрено споразумение подсъдиомият И. е осъждан общо четири пъти, както следва :
По НОХД № 1795/2017 г. По описа на ПРС с присъад , влязла в сила на 01.11.2017 г. За престъпление по чл. 346 ал.2 т. 1 от НК, извършено на 04.07.2017 г., като му е наложено наказание от осем месеца лишаванеа от свобода, чието изтърпяване е било отложено при условията на чл. 66 ал.1 от НК за изпитателен срок от три години.
По НОХД № 1693/2017 г. По описа на ПРС с присъда , влязла в сила на 17.11.2017 г. за три престъпления по чл. 326 ал.1, чл. 197 т.1 ичл. 216 ал.1 от НК, извършени съответно в периода 29.05.-26.06.2017 г., като при условията на чл. 23, ал. 1 от НК му е наложено едно общо най-тежко наказание от шест месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е било отложено при условията на чл. 66 ал.1 от НК за изпитателен срок от три години
По НОХД № 1474/2018 г. по описа на ПРС с присъда, влязла в сила на 18.10.2018 г. за престъпление по чл. 194, ал.1 от НК, извършено в периода 29.05.-06.07.2017 г., като му е наложено наказание от шест месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е било отложено при условията на чл. 66 ал.1 от НК за изпитателен срок от три години.
По НОХД № 743/2018 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, с присъда, влязла в сила на 02.02.2019 г. за престъпление по чл. 330, ал.2 от НК, извършено на 09.06.2017 г., като му е наложено наказание от три години лишаване от свобода, чието изтърпяване е било отложено при условията на чл. 66, ал.1 от НК за изпитателен срок от пет години.
Видно е, че деянието, за което днес бе одобрено споразумение е извършено на 28.02.2019 година, т.е. в изпитателния срок по всяка от горепосочените четири присъди, което налага като законова последица да бъде приложена разпоредбата на чл. 68 ал.1 от НК.
Преди това , обаче, са налице основанията по чл. 25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК, а именно да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду тези, наложени с присъдите по горепосочените четири дела. Едва след определяне на едно общо най-тежко наказание ще следва да бъде постановено и изтърпяване на същото по реда на чл. 68 ал.1 от НК.
По изложените до тук съображения ще следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание спрямо подсъдимия И., измежду наказанията, наложени му по НОХД № 1795/2017 г. На ПРС, НОХД № 1693/2017 г. На ПРС, НОХД № 1474/2018 г. На ПРС и НОХД № 743/2018 г. На ПОС, каквото е наказанието от три години лишаване от свобода.
На основание чл. 68 ал.1 от НК ще следва да се постанови определеното общо най-тежко наказание в размер на три години лишаване от свобода да се изтърпи ефективно при строг първоначален режим по смисъла на чл. 57, ал. 1, т.2, б. В от ЗИНЗС.
Това е така, защото днес бе одобрено споразумение за извършено умишлено престъпление, което престъпление е извършено в изпитателния срок по горепосочените четири дела, като ще бъде постановено и отложеното наказание, преди това определено като едно общо най-тежко, да се изтърпи отделно, при което сборът от двете наказания, т.е. това, за което днес бе одобрено споразумение и отложеното , което ще се търпи отделно надвижава две години.
По изложените до тук съображения и на основание чл. 306, ал.1, т.1 и т. 3 от НПК, във връзка с чл. 25, ал.1 и чл. 68,ал.1 от НК съдът
О П РЕ Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия С.Х.И., е посочена самоличност и ЕГН, едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 1795/2017 г. На ПРС, НОХД № 1693/2017 г. На ПРС, НОХД № 1474/2018 г. На ПРС и НОХД № 743/2018 г. На ПОС в размер НА ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 68, ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА подсъдимия С.Х.И., да зитърпи изцяло и отделно определеното му общо най-тежко наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал.1 т.2, б. В от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ строг първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред пазарджишкия Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
При този изход от делото и поради обстоятелството, че към настоящия момент подсъдимият е с постоянна мярка задържане под стража, взета по настоящото досъдебно производство и поради това, че днес бе одобрено споразумение, с което е определено ефективно наказание лишаване от свобода, което споразумение влиза в сила веднага, то съдът намира, че взетата мярка за неотклонение задържане под стража следва да се потвърди, тъй като така ще се обезпечи привеждането в изпълнение на влязлата в сила ефективна присъда.
По тези съображения и на основание чл.309, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия С.Х.И. – „задържане под стража “.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: