Р Е Ш Е Н И Е № 71
гр. Видин 16.03.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският районен съд, наказателна
колегия в публичното
заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: ДАНИЕЛ
ЦВЕТКОВ
при
секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдията Цветков НАХ дело № 1365
по описа за 2020 г. и за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН, по
жалба,подадена в срок от К.К.З. ***,
против Наказателно постановление № 966/17.12.2020г. на Директора на РДГ-Берковица,
с което му е наложено административно наказание на основание чл.266, ал.1 от
Закона за горите /ЗГ/„глоба” в размер на 50.00лв., за извършено нарушение на
чл. 213,ал.1, т.1 от ЗГ, „глоба“ в размер на 50.00лв. на основание чл.266, ал.1,
т.2 от Закона за горите, като на основание
чл. 273, ал.1 от ЗГ вещите, послужили за извършване на нарушението – л.а.
„Фолксваген“ с Рег. № ВН 6107 АК е отнет в полза на държавата,
Проц. представител на жалбоподателя поддържа теза в.
с.з, че НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно в частта, касаеща отнемането
на МПС.
Процесуален представител на ответната страна не се
явява в с.з.
От събраните по делото гласни и
писмени доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът
прие за установено следното от фактическа страна:
На 16.11.2020г. в с. Мали Дреновец,
обл.Видинска, служители на РДГ – Берковица установили, че жалб. З. транспортира
в л.а. „Фолксваген“ с рег. № ВН 6107 АК, 1 пр.м3 дърва за огрев от дървесен вид
цер, които били без превозен билет и не били маркирани с КГМ.
С оглед установеното, свид. М.В.И.
приел, че жалб. З. е извършил нарушение на чл. 213, ал.1, т.1 и т.2 от Закона
за горите и съставил АУАН, които му бил връчен срещу подпис.
Въз основа на акта било издадено и
атакуваното НП на Директора на РДГ- Берковица.
Така установената фактическа обстановка
се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства -
свидетелските показания на актосъставителя М.И., както и от приложените писмени и гласни
доказателства, съдържащи се в административно-наказателната преписка.
Между така събраните, описани и
анализирани от съда доказателства няма противоречия, същите кореспондират
помежду си и взаимно се допълват, поради и което Съдът ги кредитира.
При така установената фактическа
обстановка настоящият съдебен състав намира, че жалб. З. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл.213,
ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ.
От обективна
страна на 16.11.2020г. в с. Мали Дреновец, обл.Видинска, в л.а. „Фолксваген“ с
рег. № ВН 6107 АК, транспортирал 1 пр.м3 дърва за огрев от дървесен вид цер,
които били без превозен билет и не били маркирани с КГМ.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
Съгласно
санкционната разпоредба на чл. 266, ал.1 от ЗГ за административно нарушение по
чл, 213, ал.1, т.1 ит.2 от ЗГ се предвижда наказание глоба от 50 до
3 000лв.
В конкретния случай настоящият съдебен
състав намира, че нарушените правни норми са отнесени правилно към санкционните
такава, тъй като неправомерното поведение на жалбоподателя, описано в
обстоятелствената част на НП попада именно в тази хипотеза на закона. Освен
това така наложеното наказание е определено
правилно от АНО, като последният
е отчел, както липсата на отегчаващи вината обстоятелства, така и на смекчаващи
вината такива, като е наложил наказанието под предвидения среден размер. Именно поради това Съдът не намира за нужно
да променя този размер.
Съдът счита
обаче, че наказанието, наложено на основание чл. 273, ал.1 от ЗГ с което веща,
послужила за извършване на нарушението – посоченото по- горе МПС, е отнета в полза на държавата е
незаконосъобразно и не е отнесено правилно към санкционната норма на посочената
по - горе разпоредба.
При обсъждането на наложеното наказание в тази му
част, Съдът взе предвид и разпоредбата на чл. 20, ал.4 от ЗАНН, според която
отнемане на вещи не се допуска, когато стойността им не съответства на
характера и тежестта на извършеното административно нарушение. Безспорно е в
случая, че стойността на отнетото ремарке надвишава многократно стойността на
1.0 пр.м3 дърва за огрев от вида цер, тъй като видно от приобщеното по делото
писмено доказателство – Удостоверение за застрахователна стойност на МПС
/08.01.2021 г. стойността на л.а. „Фолксваген „ с рег. № ВН 6107 АК е
5 500лв.
Според настоящият съд, стойността на отнетото в полза
на държавата МПС не съответства по никакъв начин на характера и тежестта на
извършеното административно нарушение от страна на жалб. З., предвид
съображенията на Съда изложени по-горе и следователно НП в тази му част се
явява неправилно и необосновано.
Предвид горните съображения и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 966/17.12.2020г. на Директора на РДГ-Берковица, с което на К.К.З. *** е
наложено административно наказание на основание чл.266, ал.1, т.1 от Закона за
горите /ЗГ/„глоба” в размер на 50.00лв., за извършено нарушение на чл. 213,ал.1,
т.1 от ЗГ и „глоба“ в размер на 50.00лв. на основание чл.266, ал.1, т.2 от Закона за горите
Съдът ОТМЕНЯ НП в частта, в която на основание чл. 273, ал.1 от ЗГ вещите,
послужили за извършване на нарушението - л.а. „Фолксваген“ с Рег. № ВН 6107 АК
е отнет в полза на държавата.
Решението подлежи на касационно
обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението му до страните пред
Административен съд гр. Видин.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: