Решение по дело №302/2022 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 138
Дата: 23 септември 2022 г.
Съдия: Васко Петров Петров
Дело: 20221220200302
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 юли 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 138
гр. , 23.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Лилия Ив. Зайкова
като разгледа докладваното от Васко П. Петров Административно
наказателно дело № 20221220200302 по описа за 2022 година
Водим от доказателствата по делото и на основание чл.78а от НК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Н. И. Б. от с.Теплен, обл.Благоевград- с ЕГН
**********, с постоянен адрес - с.Теплен, обл. Благоевград,с настоящ адрес в
гр.Гоце Делчев, ул.”Тодор Александров, № 38,вх.Б,ет.З,ап.18, българка,
българска гражданка, с виеше образование,неомъжена,, неосъждана,за
ВИНОВНА в това, че През периода от време 12.07.2018г. до 10.10.2018 г. в
гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград, при условията на продължавано
престъпление е съставила неистински официални документи, както следва:
Заповед № 006 /12.07.2018г. за прекратяване на трудов договор № 046 от
02.07.2018г. на Фатме Джемал Кезим от гр. Гоце Делчев, обл.Благоевград;
Заповед № 006 / 06.08.2018г. за прекратяване на трудов договор № 048 от
24.07.2018г. на Антоанета Велизарова Кавалова от гр.Гоце Делчев,
обл.Благоевград и трудова книжка издадена на името на Антоанета
Велизарова Кавалова, сер. „Т“, № 518362;/стр.16 и 17/, Заповед № 006
/10.10.2018г. за прекратяване на трудов договор № 019 от 11.07.2016г. на Хава
Бекир Джунин от с. Брезница , обл.Благоевград, в които е положила подпис
1
от името на работодател /Валери Огнянов Димитров /на фирма „ЮНИКО
ТЕКС“ ЕООД - гр. Гоце Делчев/, ЕИК ........................ и е отразила неверни
обстоятелства - че трудовите правоотношения на посочените лица с фирма
„ЮНИКО ТЕКС“ ЕООД - гр. Гоце Делчев, ЕИК *********, с едноличен
собственик и управител Валери Огнянов Димитров от гр. Гоце Делчев са
прекратени, с цел да бъдат използвани тези документи пред Националния
осигурителен институт за получаване на парично обезщетение по чл.54а от
КСО , като деянията е извършила както следва :
На 12.07.2018г. в гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград е съставила неистински
официален документ - Заповед № 006/12.07.2018г. за прекратяване на трудов
договор № 046 от 02.07.2018г., в която е положила подпис от името на
работодател /Валери Огнянов Димитров/ на фирма „ЮНИКО ТЕКС“ ЕООД -
гр. Гоце Делчев, ЕИК ...................и е отразила неверни обстоятелства - че
трудовото правоотношение на Фатме Джемал Кезим от гр. Гоце Делчев,
обл.Благоевград на длъжност „машинен оператор, шиене на текстилни
изделия“ с код по НКПД 81532010 с фирма „ЮНИКО ТЕКС“ ЕООД - гр.
Гоце Делчев, ЕИК ................., с едноличен собственик и управител Валери
Огнянов Димитров от гр. Гоце Делчев е прекратено, считано от 12.07.2018г.,
с цел да бъде използвана пред Националния осигурителен институт за
получаване на парично обезщетение по чл.54а от КСО ;
На 06.08.2018г. в гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград е съставила неистински
официални документи - Заповед № 006 /06.08.2018г. за прекратяване на
трудов договор № 048 от 24.07.2018г.,. в която е положила подпис от името
на работодател /Валери Огнянов Димитров/ на фирма „ЮНИКО ТЕКС“
ЕООД - гр. Гоце Делчев, ЕИК..................... и е отразила неверни обстоятелства
- че трудовото правоотношение на Антоанета Велизарова Кавалова от с.
Слащен, обл.Благоевград на длъжност „машинен оператор, шиене на
текстилни изделия“ с код по НКПД 81532010 с фирма „ЮНИКО ТЕКС“
ЕООД - гр. Гоце Делчев, ЕИК ..................., с едноличен собственик и
управител Валери Огнянов Димитров от гр. Гоце Делчев, е прекратено,
считано от 06.08.2018г. и трудова книжка, издадена на името на Антоанета
Велизарова Кавалова, сер. „Т“, № 518362, в която на страница № 16 и № 17 е
положила подпис от името на работодател на фирма „ЮНИКО ТЕКС“ ЕООД
- гр. Гоце Делчев, ЕИК ............... и е отразила неверни обстоятелства - че
Антоанета Кавалова е работила на длъжност „шивачка“ във фирма „ЮНИКО
2
ТЕКС“ ЕООД - гр. Гоце Делчев, за времето от 24.07.2018г. до 06.08.20218г. с
цел да бъде използвана пред Националния осигурителен институт за
получаване на парично обезщетение по чл.54а от КСО ;
На 10.10.2018г. в гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград е съставила неистински
официален документ - Заповед № 006 /10.10.2018г. за прекратяване на трудов
договор № 019 от 11.07.2016г., в която е положила подпис от името на
работодател /Валери Огнянов/ на фирма „ЮНИКО ТЕКС“ ЕООД - гр. Гоце
Делчев, ЕИК .................и е отразила неверни обстоятелства - че трудовото
правоотношение на Хава Бекир Джунин от с. Брезница, обл.Благоевград на
длъжност „машинен оператор, шиене на текстилни изделия“ с код по НКПД
81532010 с фирма „ЮНИКО ТЕКС“ ЕООД - гр. Гоце Делчев, ЕИК
.................., с едноличен собственик и управител Валери Огнянов Димитров от
гр. Гоце Делчев, е прекратено, считано от 10.10.2018г., с цел да бъде
използвана пред Националния осигурителен институт за получаване на
парично обезщетение по чл.54а от КСО- престъпление по чл. 308,ал.1,пр.,1 от
НК вр. с чл.26,ал.1 от НК , като на основание чл.78а от НК го освобождава от
наказателна отговорност за извършеното престъпление и му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.
Осъжда Н. И. Б. от с.Теплен да заплати в полза на ОД МВР Благоевград
сумата в размер на 617,20 лева,разноски на досъдебната фаза и д.т. в размер
на 5 лева в полза на РС за издаване на изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва или протестира пред Благоевградски
ОС в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3

Съдържание на мотивите


Производството по делото е образувано по повод постъпило постановление
от Районна прокуратура Благоевград,ТО Г. Д. с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата Н. И. Б. от с.Т.,
обл.Бл.,ЕГН **********, с постоянен адрес - с.Т., обл. Бл., настоящ адрес в
гр.Г. Д., ул.”Т. Ал., № 38,вх.Б,ет.З,ап.18, ******, ****** гражданка, с ******
образование, ********, ******* и налагане на адмистративно наказание.
Правно основание чл-78 а от НК.
Обвиняемата се явява лично,признава вината си,не оспорва фактите и
обстоятелствата изложени в постановлението .
От събраните по делото доказателства се установява следното във фактическо
отношение.
Срeщу обвиняемата е повдигнато обвинение за престъпление по чл.308 ал.1
,пр.1 от НК във вр. с чл.26 ал.1 от НК това, че през периода от време
12.07.2018г. до 10.10.2018 г. в гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград, при
условията на продължавано престъпление е съставила неистински официални
документи, както следва: Заповед № 006 /12.07.2018г. за прекратяване на
трудов договор № 046 от 02.07.2018г. на Ф. Дж. К. от гр. Г. Д., обл.Бл.;
Заповед № 006 / 06.08.2018г. за прекратяване на трудов договор № ***** от
*******г. на Ант. В. К. от гр.Г. Д., обл.Бл. и трудова книжка издадена на
името на Ант. В. К., сер. „Т“, № *******;/стр.16 и 17/, Заповед № 006
/10.10.2018г. за прекратяване на трудов договор № **** от ******г. на Х. Б.
Дж. от с. Бр. , обл.Бл., в които е положила подпис от името на работодател /В.
Ог. Д. /на фирма „Ю. Т.“ ЕООД - гр. Г. Д./, ЕИК 2******** и е отразила
неверни обстоятелства - че трудовите правоотношения на посочените лица с
фирма „Ю. Т.“ ЕООД - гр. Г. Д., ЕИК 2******, с едноличен собственик и
управител В. Ог. Д. от гр. Г. Д. са прекратени, с цел да бъдат използвани тези
документи пред Националния осигурителен институт за получаване на
парично обезщетение по чл.54а от КСО , като деянията е извършила както
следва :
На 12.07.2018г. в гр. Г. Д., обл. Бл. е съставила неистински официален
документ - Заповед № 006/12.07.2018г. за прекратяване на трудов договор №
*** от *******г., в която е положила подпис от името на работодател /В. Ог.
Д./ на фирма „Ю. Т.“ ЕООД - гр. Г. Д., ЕИК ****** и е отразила неверни
обстоятелства - че трудовото правоотношение на Ф. Дж. К. от гр. Г. Д.,
обл.Бл. на длъжност „машинен оператор, шиене на текстилни изделия“ с код
по НКПД 81532010 с фирма „Ю. Т.“ ЕООД - гр. Г. Д., ЕИК ******, с
едноличен собственик и управител В. Ог. Д. от гр. Г. Д. е прекратено, считано
от 12.07.2018г., с цел да бъде използвана пред Националния осигурителен
институт за получаване на парично обезщетение по чл.54а от КСО ;
На 06.08.2018г. в гр. Г. Д., обл. Бл. е съставила неистински официални
документи - Заповед № 006 /06.08.2018г. за прекратяване на трудов договор
№ **** от *******г.,. в която е положила подпис от името на работодател /В.
1
Ог. Д./ на фирма „Ю. Т.“ ЕООД - гр. Г. Д., ЕИК ******** и е отразила
неверни обстоятелства - че трудовото правоотношение на Ант. В. К. от с. Сл.,
обл.Бл. на длъжност „машинен оператор, шиене на текстилни изделия“ с код
по НКПД 81532010 с фирма „Ю. Т.“ ЕООД - гр. Г. Д., ЕИК ******, с
едноличен собственик и управител В. Ог. Д. от гр. Г. Д., е прекратено,
считано от 06.08.2018г. и трудова книжка, издадена на името на Ант. В. К.,
сер. „Т“, № 518362, в която на страница № 16 и № 17 е положила подпис от
името на работодател на фирма „Ю. Т.“ ЕООД - гр. Г. Д., ЕИК ***** и е
отразила неверни обстоятелства - че Ант. К. е работила на длъжност
„шивачка“ във фирма „Ю. Т.“ ЕООД - гр. Г. Д., за времето от 24.07.2018г. до
06.08.20218г. с цел да бъде използвана пред Националния осигурителен
институт за получаване на парично обезщетение по чл.54а от КСО ;
На 10.10.2018г. в гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград е съставила неистински
официален документ - Заповед № 006 /10.10.2018г. за прекратяване на трудов
договор № 019 от 11.07.2016г., в която е положила подпис от името на
работодател /Валери Огнянов/ на фирма „ЮН. Т.“ ЕООД - гр. Гоце Делчев,
ЕИК ********* и е отразила неверни обстоятелства - че трудовото
правоотношение на Хава Б. Д.от с. Бр., обл.Благоевград на длъжност
„машинен оператор, шиене на текстилни изделия“ с код по НКПД 81532010 с
фирма „Ю. Т.“ ЕООД - гр. Гоце Делчев, ЕИК 2******0, с едноличен
собственик и управител В.Огн. Д. от гр. Го.Д., е прекратено, считано от
10.10.2018г., с цел да бъде използвана пред Националния осигурителен
институт за получаване на парично обезщетение по чл.54а от КСО.
Фирма „Ю. Т.” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Г. Д.в, обл.Бл. е
вписана в Търговския регистър на 11.04.2014г. с предмет на дейност
„шивашки услуги и ишлеме,покупка на стоки или други вещи с цел да ги
препродаде в първоначален,преработен или обработен вид,транспортна и
транспортни услуги ... „ и основна икономическа дейност - Производство на
работно облекло.Едноличен собственик при регистрацията на фирмата е Ел.
Д. Т., гражданин на РГърция. На 01.04.2014г. е сключен договор за
счетоводно - консултанско обслужване между „Ю. Т.ЕООД гр.Г.Д. и „ЗОИ
Н.” ЕООД със седалище гр.Г.Д., представлявано от обв.Н. Б. - управител с
предмет извършване на писмени и устни счетоводно - консултански услуги,
обезпечаващи функционирането на дружеството в съответствие с българското
счетоводно и данъчно законодателство. С нотариално заверено на
03.06.2014г. пълномощно, Елефтериос Димитриос Тампуридис, в
качествотвото си на управител на „Ю. Т.“ ЕООД упълномощил обв.Н. И. Б. да
го представлява пред ОС Благоевград, Агенцията по вписванията,Търговски
регистър, НАП, навсякъде където е необходимо във връзка с упражняваната
от фирмата търговска дейност, като подава молби, подписва декларации и се
снабдява с всякакви документи, необходими за упражняваната от фирмата
търговска дейност. Да се подписва, където е необходимо във връзка с
правата, дадени й с настоящото пълномощно. На 31.03.2017г. е вписана
промяна в собствеността на дружеството с нов собственик и управител , а
2
именно свидетеля Валери Огнянов Димитров. Обв.Н. Б. била запозната с
настъпилата промяна в собствеността и управлението на фирмата,въпреки
това и без изрично упълномощаване от новия управител на фирмата, когото
дори не познавала лично,тя продължила да извършва счетоводната дейност
на дружеството и да издава документи, без знанието и съгласието на новия
управител на дружеството - св.В. Огн. Д.в. През 2018г. свидетелката Ф.е К.
работела сезонна работа в Р.Испания за три месеца.След като се завърнала в
страната отишла в бюрото по труда в гр.Г. Д. , за да провери дали може да
получи обезщетение за безработица.В Бюрото по труда й казали,че тъй като в
представените от нея документи е посочено,че сама е напуснала работата в
Р.Испания, не може да получи обезщетение за безработица. За да й бъде
изплатено такова е необходимо да започне работа в друга фирма в
Р.България, с определено трудово възнаграждение в размер на това ,което е
получавала в Р.Испания и след като бъде съкратена от работодателя ще може
да кандидатства за обезщетение за безработица. На неустановена дата през
месец юни 2018г. св.Кезим се срещнала с обв.Н. Б.,която познавала и й
споделила за проблема си. Обв.Н. Б. й казала,че работи в една фирма като
преводач и може да й изготви съответни документи за работа във фирмата за
срок от един месец,без да е необходимо св.Кезим реално да извършва трудова
дейност във фирмата. Казала й,че в документите ще й бъде отразено трудово
възнаграждение като това, което е получавала в Р.Испания, за да може да
получи обезщетение за безработица.След около седмица св.Фатме К.м се
срещнала отново с обв.Н. Б. Последната изготвила трудов договор № 046 от
02.07.2018г., в който отразила че същия се сключва между ,Ю. Т.“ ЕООД
гр.Г. Д., представлявано от Валери Огнянов Димитров работодател и Ф. Дж.
К. - работник и по силата на който св.Ф. К.се назначава на длъжност
„машинен оператор,шиене на текстилни изделия“ в отдел ,Ю.О Т. и
месторабота Д. с основно месечно трудово възнаграждение в размер на
2600лв. За сключения трудов договор,обв.Б. изпратила по електронен път
уведомление по чл.62,ал.5 от КТ до НАП. На 12.07.2018г. в гр. Г. Д., обл.
Благоевград обв. Н. Б. съставила Заповед № 006/12.07.2018г. за прекратяване
на трудов договор № 046 от 02.07.2018г., в която е положила подпис от името
на работодателя /Валери Огнянов Димитров/ на фирма „Ю. Т.“ ЕООД - гр. Г.
Д., ЕИК[****** и в която отразила неверни обстоятелства - че трудовото
правоотношение на Ф. Дж. К. от гр. Г. Д., обл.Благоевград на длъжност
„машинен оператор, шиене на текстилни изделия“ с код по НКПД 81532010 с
фирма „Ю. Т.“ ЕООД - гр. Г. Д., ЕИК *****, с едноличен собственик и
управител В.Огн. Д. от гр. Г. Д., се прекратява от работодателя, поради
несправяне с работата, считано от 12.07.2018г. Заповедта била съставена от
обвиняемата с цел да бъде използвана пред Националния осигурителен
институт за получаване на парично обезщетение по чл.54а от КСО от
св.Фатме Кезим. Същата е неистински официален документ съгласно
чл.93,т.6 от НК, тъй като е била изготвена и подписана за „работодател
Валери Огнянов Димитров „ от обв.Н. Б., като по този начин й е придала
3
вид,че е издадена и подписана от Валери Огнянов Димитров в качеството му
на управител на Ю. Т.“ ЕООД гр.Г. Д., с положен печат на фирмата.
Заповедта била изготвена, подписана и подпечатана от обв.Н.Б., без
упълномощаване от управителя на формата св.В. Ог. Д.,без негово знание и
съгласие. На 13.09.2018г. св.Ф. К. подала лично заявление за отпускане на
парично обезщетение за безработица на основание чл.54 от КСО в Бюрото по
труда в гр.Гоце Делчев с приложена към него Заповед № 006/12.07.2018г. за
прекратяване на трудов договор № 046 от 02.07.2018г, издадена от името на
управителя на фирма „Ю.Т.“ ЕООД - гр. Гоце Делчев,обр.УП -3 с изх.№
49/13.07.2018г.,издаден от името на Ю. Т.“ ЕООД - гр. Г. Д. и преносим
документ /ПД/. Документите й били приети от св.Ив.К., който работел като
старши експерт по осигуряването в сектор КП, отдел КПК с постоянно
работно място гр.Г. Д..С разпореждане № 012 -00-864-3 от 30.09.2020г. на
св.Ф. К. е било отпуснато ПОБ за периода от 13.09.2018г. до 26.12.2018г. в
размер 9.00лв. дневно, като не са били взети предвид данните по чл.5,ал.4 от
КСО, подадени от Ю. Т.“ ЕООД - гр. Г. Д.. Свидетелката Ант. К.работела
като шивачка във фирма „П. т.“ гр.Г. Д. до месец юли 2018г.Тъй като
напуснала доброволно работата във фирмата, същата нямала право на
обезщетение за безработица. Тогава св.Кавалова се обадила на обв.Н. Б.,
която познавала и знаела, че работи като счетоводител, за да я попита по
какъв начин може да си получи обезщетението за безработица. На срещата
между двете обв.Н.Б. й казала,че ще я назначи на работа като шивачка по
документи за известно време във фирма в село Д.,обл.Бл.а която тя е
счетоводител, без реално да е необходимо тя да полага труд във
фирмата.След това, ще издаде съответните документи за прекратяване на
трудовото й правоотношение с фирмата, за да може св.А.К. да кандидатства
пред Бюрото по труда за отпускане на обезщетение за безработица. Св.А.К. я
попитала дали фирмата е редовна, на което обв.Н.Б. отговорила
положително.Обв.Н.Б. казала на св.А.К.а,че услугата ще й струва 300.00лв., в
които се включвали и осигуровките. Св.А.К. се съгласила и заплатила сумата
от 300.00лв. на обв.Н.Б.,на която предала и трудовата си книжка.Обв.Б.
изготвила трудов договор № 048 от 24.07.2018г.,в който отразила че същият
се сключва между ,Ю. Т. ЕООД гр.Г. Д., представлявано от В. Ог. Д. -
работодател и Ант. В. К. - работник и по силата на който св. Ант.К. се
назначава на длъжност „машинен оператор, шиене на текстилни изделия“ в
отдел ,Ю. Т.“ месторабота Г. Д. с основно месечно трудово възнаграждение в
размер на 2600лв. За сключения трудов договор,обв.Б. изпратила по
електронен път уведомление по чл.62 от КТ до НАП. На 06.08.2018г. в гр. Г.
Д., обл. Бл., обв.Н. Б. съставила Заповед № 006 /06.08.2018г. за прекратяване
на трудов договор № 048 от 24.07.2018г.,. в която положила подпис от името
на работодател на фирма „Ю. Т.“ ЕООД - гр. Гоце Делчев, ЕИК ****** -
св.В.и Ог.Д. и в която отразила неверни обстоятелства - че трудовото
правоотношение на Анто. В. К. от с. Сл., обл.Бл. на длъжност „машинен
оператор, шиене на текстилни изделия“ с код по НКПД 81532010 с фирма „Ю.
4
Т.“ ЕООД - гр. Г. Д., ЕИК 2*****, с едноличен собственик и управител В.
Огн. Д. от гр. Г. Д., е прекратено поради несправяне с работата, считано от
06.08.2018г. .На същата дата,обв.Н. Б. попълнила предоставената й от св.Ант.
К. трудова книжка, издадена на нейно име , сер. „Т“, № 518362, в която на
страници №16 и № 17 положила подпис от името на работодател на фирма
„Ю. Т. ЕООД - гр. Г. Д.в, ЕИК ***** и отразила неверни обстоятелства - че
Ант. К. е работила на длъжност „шивачка“ във фирма „Ю. Т. ЕООД - гр. Г. Д.,
за времето от 24.07.2018г. до 06.08.20218г.. Заповедта за прекратяване на
трудовото правоотношение и л.16 и л.17 от трудовата й книжка били
съставени от обвиняемата с цел да бъдат използвани пред Националния
осигурителен институт за получаване на парично обезщетение по чл.54а от
КСО. Същите са неистински официални документи съгласно чл.93,т.6 от
НК,тъй като са били изготвени и подписани за „работодател В. Ог.Д. „ от
обв.Н. Б.,като по този начин им е придала вид, че са издадени и подписани от
В. Ог. Д. в качеството му на управител на Ю. Т. ЕООД гр.Г. Д.,, с положени
печати на фирмата. Заповедта и трудовата книжка/стр. 16 и 17/ била
изготвени, подписани и подпечатани от обв.Н.Б., без изричното й
упълномощаване от управителя на формата св.В.и Д., без негово знание и
съгласие. На 23.10.2018г. в сградата на община в с.Сатовча, обл.Благоевград
св.А.К. лично подала заявление за отпускане на парично обезщетение за
безработица на основание чл.54а от КСО ,ведно със Заповед № 006
/06.08.2018г. за прекратяване на трудов договор № 048 от
24.07.2018г.,издадена от името на управителя на Ю.О Т.“ ЕООД - гр. Гоце
Делчев.На 31.12.20202г. св.А.К. подала заявление за анулиране на
заявлението за отпускане на парично обезщетение за безработица на
основание чл.54а от КСО и на 06.01.2021г. производството по отпускане на
парично обезщетение за безработица, образувано по подаденото от св.А.К.
завление № 012-03- 539/23.10.2018г. е било прекратено.
Св.Х. Б. Дж. работела като учителка в ПМГ „ Яне Сандански „ в гр.Г. Д. до
30.06.2016г.,когато е прекратено трудовото й правоотношение, поради
изтичане на срока на същото. На същата й предстояло излизане в отпуск по
майчинство,но не й достигал месец и половина, за да получи обезщетението
за майчинство.Св.Дж. се свързала с обв.Н. Б., на която обяснила проблема
си.Попитала обв.Н.Б. дали може да я назначи фиктивно на работа в някоя
фирма за един месец и половина,за може да си получи обезщетението за
майчинство. Обв.Н. Б. й казала,че ще й помогне,като я заведе на работа в
шивашки цех,без реално да работи в него,при условие че сама си внася
здравните осигуровки. На 11.07.2016.г. обв.Н. Б. изготвила трудов договор №
019 от 11.07.2016г.,в който отразила че същият се сключва между ,Ю. Т.“
ЕООД гр.Г. Д., представлявано от Ел. Д. Т. работодател и Х.Б. Дж. - работник
и по силата на който св. Х. Б. Дж. се назначава на длъжност „машинен
оператор,шиене на текстилни изделия“ в отдел ,Ю. Т.“ и месторабота Д. с
основно месечно трудово възнаграждение в размер на 420.00лв. За сключения
трудов договор, обв.Б. изпратила по електронен път уведомление по
5
чл.62,ал.5 от КТ до НАП. След изтичане на майчинството на св.Хава Джунин
,същата отново се свързала с обв.Б.,за да й изготви документи, които да
представи пред Бюрото по труда за получаване на обезщетение за
безработица.Предала на обв.Б. и трудовата си книжка. На 10.10.2018г. в гр. Г.
Д., обл. Благоевград,обв.Н. Б. съставила Заповед № 006 /10.10.2018г. за
прекратяване на трудов договор № 019 от 11.07.2016г., в която е положила
подпис от името на работодател /В. Огн./ на фирма „Ю.О Т.“ ЕООД - гр. Г.
Делчев, ЕИК ***** и е която отразила неверни обстоятелства - че трудовото
правоотношение на Х. Б. Дж. от с. Бр., обл.Благоевград на длъжност
„машинен оператор, шиене на текстилни изделия“ с код по НКПД 81532010 с
фирма „Ю. Т.“ ЕООД - гр. Г. Д., ЕИК *******, с едноличен собственик и
управител В. Ог.Д. от гр. Г. Д., е прекратено,поради несправяне с работата,
считано от 10.10.2018г.. Заповедта била съставена от обвиняемата с цел да
бъде използвана пред Националния осигурителен институт за получаване на
парично обезщетение по чл.54а от КСО. Същата е неистински официален
документ съгласно чл.93,т.6 от НК, тъй като е била изготвена и подписана за
„работодател В. Огн. „ от обв.Н. Б., като по този начин й е придала вид,че е
издадена и подписана от В. Ог. Д. в качеството му на управител на Ю. Т.“
ЕООД гр.Г. Д., с положен печат на фирмата. Заповедта била изготвена,
подписана и подпечатана от обв.Н.Б., без изричното й упълномощаване от
управителя на формата св.В. Д.,без негово знание и съгласие. На 15.10.2018г.
св.Х. Б. Дж. подала лично заявление за отпускане на парично обезщетение за
безработица на основание чл.54 от КСО в Бюрото по труда в гр.Г. Д. с
приложена към него Заповед № 006 /10.10.2018г. за прекратяване на трудов
договор № 019 от 11.07.2016г., издадена от името на управителя на фирма
„Ю. Т.“ ЕООД - гр. Г. Д., Документите й били приети от Ив. Ч., който работел
като експерт по осигуряването в сектор КП, отдел КПК с постоянно работно
място гр.Г. Д...С разпореждане № 012 - 00 - 961 - 3 от 29.12.2020г. на св.Х. Б.
Дж. било отказано отпускане на ПОБ, тъй като не отговаряла на условията на
чл.54а от КСО.
По делото е назначената графическа експертиза ,вещото лице заключава, че
подписите в заповедите за прекратяване на трудов договор на лицата Фатме
Джамал Кезим,ЕГН ********** от с.Буково,обл.Благоевград, Антоанета
Велизарова Кавалова,ЕГН ********** след абревиатурата „Отдел човешки
ресурси” са положени от лицето Н. И. Б..Подписите в тези заповеди след
абревиатурата „ Работодател” също са положени от Н. И. Б..Подписите в
Заповед за прекратяване на трудов договор № 006/10.10.2018г. на Х. Б. Дж. са
изпълнени и положени от Н. И. Б..Печатите положени в Заповеди за
прекратяване на трудови договори на лицата Ф. Дж. К. от с.Б.,Ант. В. К. от
с.Сл., Х. Б. Дж.от с.Бр. съвпадат с тези на фирма „Ю. Т.:ЕООД, предоставени
в протокол от 18.09.2019г. от Н. Б..
Гласните и писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното
производство са безпротиворечиви, последователни и логични относно
подлежащите на доказване факти и установяват по несъмнен начин
6
възприетата фактическа обстановка. При формиране на вътрешното си
убеждение съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите ,те са
последователни ,логични ,непротиворечиви от самото начало ,не се използват
термини като несъм сигурен,не си спомням точно и т.н. което да разколебае
съда в преценката им,не се установява наличието на отрицателно лично
отношение на свидетелите към обвиняемата ,което да ги мотивира да дадат
лъжливи показания,ангажират и наказателната си отговорност.
След обстоен анализ на доказетлствената съвкупност ,при направена преценка
на доказателствата по отделно и в тяхната съвкупност ,съдът намира ,че
обвиняемата от обективна и субективна страна е осъществила елемените на
престъплението визирави в чл.308 от НК.Деянието на Б. е съставомерно .
От обективна страна- през периода от време 12.07.2018г. до 10.10.2018 г. в гр.
Г. Д., обл. Бл., при условията на продължавано престъпление е съставила
неистински официални документи, както следва: Заповед № 006 /12.07.2018г.
за прекратяване на трудов договор № 046 от 02.07.2018г. на Ф. Дж. К. от гр.
Г. Д., обл.Бл.; Заповед № 006 / 06.08.2018г. за прекратяване на трудов договор
№ ***** от 24.07.2018г. на Ант. В. К. от гр.Г. Д., обл.Бл. и трудова книжка
издадена на името на Ант. В. К., сер. „Т“, № 518362;/стр.16 и 17/, Заповед №
006 /10.10.2018г. за прекратяване на трудов договор № 019 от 11.07.2016г. на
Х. Б. Дж. от с. Бр. , обл.Бл., в които е положила подпис от името на
работодател /В. Огн. Д. /на фирма „ЮН. Т. ЕООД - гр. Г. Д./, ЕИК ****** и е
отразила неверни обстоятелства - че трудовите правоотношения на
посочените лица с фирма „Ю. Т. ЕООД - гр. Г. Д., ЕИК ******, с едноличен
собственик и управител В. Ог. Д. от гр. Г. Д. са прекратени, с цел да бъдат
използвани тези документи пред Националния осигурителен институт за
получаване на парично обезщетение по чл.54а от КСО .
От субективна страна –обвиняемата е действала с пряк умисъл ,при форма на
вината ,тя е съзнавала ,че извършва престъпление ,от което ще настъпят
обществено опасни последици ,поведението й е било целенасочено и
устремено в постигането на крайтия резултат.
Деянието е квалифицирано като престъпление по чл.308 ал.1 от НК във
връзка с чл.26 ал.1, тъй като е извършено при условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК - деянията са извършени през
непродължителен период от време , при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което всяко следващо деяние се е явявало от
обективна и субективна страна продължение на предходното,като всяко
осъществява поотделно, един състав на едно и също престъпление .

Съдът намира че са налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаването
на обвиняемата от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание-глоба . Съображения: Б. е пълнолетна, за извършеното
престъпление се предвижда наказание до 3 години лишаване от свобода,
7
- не е осъждана ;
-не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел
4 от НК.
-от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Съобразявайки се с личността на обвиняемата,чистото й съдебно минало ,
липсвата на данни за противообществени прояви до момента ,добрите
характерастични данни,съзнаване на вината ,израженото съжаление за
стореното и съдействието при разкриване обективната истина, мотивират
съда наложи административно наказание глоба в полза на държавата в
минималния размер от 1000 лева.С налагането на това наказание биха се
постигнали целите на административно-наказателната отговорност.
Причините за извършването на престъплението се коренят в ниската правна
култур на обвиняемата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :
8
Съобщи за изтекли лични данни