Определение по дело №7/2023 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Видин, 16.01.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

четвърти адм. състав

в закрито заседание на

шестнадесети януари

през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:

Биляна Панталеева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Биляна Панталеева

Административно дело №

7

по описа за

2023

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба на Община Белоградчик против Решение № РД-02-36-1186/23.12.2022г. на Заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройство и Ръководител на УО по ОП „Региони в растеж“ 2014-2020г. , с което е приключен сигнал за нередност с рег.№ 2106 във връзка с установени нарушения при процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет „Изпълнение на мерки за енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради , находящи се в гр.Белоградчик“ по 15 обособени позиции във връзка с изпълнението на административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ  № ВG16RFOP001-2.003-0010-C01 за изпълнение на проектно предложение „Изпълнение на мерки  за енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради , находящи се в гр.Белоградчик, ж.к. „Здравец“ №1-7 и №8-11, ул.“Цар Иван Асен I“ №14 и №27 с установяване на нередност  и извършени нарушения , за които на бенефициента Община Белоградчик е определена финансова корекция в общ размер на 300205,25 лв с ДДС , представляваща 25% от безвъзмездната финансова помощ по договори №17/ВG16RFOP001-2.003-0010-C01-S-02 от 09.07.2021г. с изпълнител „Перфетострой“ЕООД-гр.Видин, №18/ВG16RFOP001-2.003-0010-C01-S-03 от 09.07.2021г. с изпълнител „Перфетострой“ЕООД-гр.Видин, №19/ВG16RFOP001-2.003-0010-C01-S-04 от 09.07.2021г. с изпълнител „Изострой“ЕООД-гр.Видин и №20/ВG16RFOP001-2.003-0010-C01-S-04 от 09.07.2021г. с изпълнител „Изострой“ЕООД-гр.Видин.

Жалбата е редовна и допустима , поради което същата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.  

На основание чл.170, ал.1 от АПК на страните следва да се укаже доказателствената тежест, а на основание чл.163,ал.3 от АПК на страните следва да се укажат обстоятелствата , за които не са посочили доказателства:

На жалбоподателя следва да бъде указано , че в негова тежест е да обоснове и представи доказателства за съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици. В случай , че се оспорват констатираните обстоятелства от УО относно декларираните данни в подадените ЕЕДОП от кандидатите, визирани в решението , то същите следва да бъдат представени от жалбоподателя. Не е представен по делото  и протоколът на комисията , за определяне на изпълнител по проведената обществена поръчка .

На ответника следва да се укаже , че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.

Предвид гореизложеното, Административен съд Видин,

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

1. Жалбоподател: Община Белоградчик , представлявана от кмета Борис Стефанов Николов,гр.Белоградчик.

2. Ответник: Заместник министъра на регионалното развитие и благоустройството и Ръководител на управляващия орган на ОП „Региони в растеж 2014-2020г.”-гр.София

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.02.2023 г. от 14.15 ч., за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като в случай , че основава своите възражения на ЕЕДОП на кандидатите следва да представи същите, както  и протокола на комисията относно класирането на кандидатите.  

УКАЗВА на ответника на основание чл.170,ал.1 от АПК , че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.

Препис от настоящето определение да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: