РЕШЕНИЕ
Номер 2197 27.11.2019 година Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
Районен съд
ХХІІ наказателен състав
На първи октомври 2019
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
Секретар: Магдалена Койчева
Като разгледа докладваното от съдията
НАХ дело номер 4225 по описа за 2019 година
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 19-1030-004382 от 14.05.2019г. на Началник група към ОД на МВР
– гр.Пловдив, с-р Пътна полиция, с което на А.Д.Р. ***, ЕГН **********, за
извършени административни нарушения по чл.6, т.1 от ЗДвП, чл.137а, ал.1 от ЗДвП
и чл.100, ал.3 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП; чл.183, ал.4,
т.7, пр.1 от ЗДвП и чл.179, ал.5 от ЗДвП са наложени административни наказания
“Глоба” в размери съответно на 100лв., 50лв. и 50лв., общо в размер 200лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив, в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава
ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-1030-004382
от 14.05.2019г. на Началник група към ОД на МВР – гр.Пловдив, с-р Пътна
полиция, с което на А.Д.Р. ***, ЕГН **********, за извършени административни нарушения
по чл.6, т.1 от ЗДвП, чл.137а, ал.1 от ЗДвП и чл.100, ал.3 от ЗДвП, на
основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП; чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП и чл.179,
ал.5 от ЗДвП са наложени административни наказания “Глоба” в размери съответно
на 100лв., 50лв. и 50лв., общо в размер 200лв.
Жалбоподателят А.Д.Р. обжалва наказателното постановление, като формулира
претенция за отмяната му като неправилно и незаконосъобразно по изложени в
жалбата съображения в насока допуснати нарушения на материалния и процесуалния закони.
Редовно призован, не се явява в съдебно заседание, а чрез процесуален
представител пледира за отмяна на наказателното постановление.
Въззиваемата
страна – Сектор ПП към ОД МВР Пловдив, редовно призована, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Съдът
като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания
административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за
установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното
наказателно постановление е издадено против А.Д.Р., за това, че на 23.04.2019г. в
21:18 часа в гр.Пловдив на кръстовището на бул.Източен и бул.Княгиня Мария
Луиза, като водач на лек автомобил – Мерцедес Ц 180 с рег.№ ****, държава
България, при обстоятелства: гр.Пловдив, бул. Източен на кръстовището с
булевард Княгиня Мария Луиза посока бул.6-ти септември управлява лек автомобил
Мерцедес Ц 180 с регистрация **** като извършва следните нарушения: 1)
Преминава през кръстовището на неразрешаващ сигнал (червен) на светофарната
уредба, работеща в нормален режим. 2) Без поставен обезопасителен колан по
време на движение, с който автомобилът е оборудван. 3) Не е залепил в долния
ляв ъгъл на предното стъкло валиден стикер за сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите. Пътува сам в автомобила.; с което
е извършил:
1) Не съобразява поведението си със
светлинните сигнали.;
2) Водач на МПС от категории М1, М2,
М3 и N1, N2 и N3, когато е в движение, не
използва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано.;
3) Водач на МПС, което не е спряно
от движение, не е залепил в долния ляв ъгъл на предното стъкло валиден стикер
на знак за сключена задължителна застраховка ГО на автомобилистите. Не носи
контролен талон към знака.
С това виновно е
нарушил чл.6, т.1 от ЗДвП, чл.137а, ал.1 от ЗДвП и чл.100, ал.3
от ЗДвП.
Наказателното
постановление е издадено въз основа на АУАН от 23.04.2019г., съставен от С.Г.Т. – *** към сектор ПП –
Пловдив, в който по идентичен начин е описана, посочената по-горе фактическа
обстановка, която се установява по безспорен начин от събраните в хода на
съдебното производство писмени и гласни доказателства, които съдът кредитира
като обективни и достоверни, отчасти за свидетелските показания на св.Д.Т.Р., чийто показания досежно
правнорелевантните факти съдът не възприема като правдиви, а пристрастни, с
оглед установената роднинска връзка между * и *, в каквито отношения са
свидетелят и жалбоподателят. Относно основните, подлежащи на доказване, факти и
обстоятелства св.Д.Р. проявява в значителна степен субективизъм при излагане на
доказателствената информация, която се оборва от останалата доказателствена
маса и изводът, който се налага е, че показанията му са плод на очевиден
интерес от благоприятен за сина му изход от делото, поради което и отчасти не
се кредитират.
Така съдът намира, че изследваните административни нарушения се
доказват по несъмнен начин, като същите са били правилно и законосъобразно квалифицирани по цитираните правни разпоредби. Логично при така установената противоправна деятелност за наказващия орган
е възникнало задължението за санкционирането й по реда на чл.183,
ал.5, т.1 от ЗДвП; чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП и чл.179, ал.5 от ЗДвП с налагане на глоби в
законоустановените размери съответно от 100лв., 50лв. 50лв., които са законодателно фиксирани и
нито съдът, нито наказващият орган имат правомощието да ги изменят.
При извършената служебна проверка съдът
констатира, че при съставянето на АУАН и издаване на атакуваното НП не са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
нарушаване правото на защита на нарушителя така, че той да не може да упражни
същото в пълен обем. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП,
съдържат законово определените реквизити, като са спазени и предвидените в
закона срокове досежно тяхното съставяне, респективно издаване, поради което и неоснователни се
явяват възраженията на жалбоподателя в тази насока.
С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че Наказателно постановление № 19-1030-004382 от 14.05.2019г. на Началник група към ОД на МВР – гр.Пловдив, с-р Пътна полиция, с което на А.Д.Р. ***, ЕГН **********, за извършени административни нарушения по чл.6, т.1 от ЗДвП, чл.137а, ал.1 от ЗДвП и чл.100, ал.3 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП; чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП и чл.179, ал.5 от ЗДвП са наложени административни наказания “Глоба” в размери съответно на 100лв., 50лв. и 50лв., общо в размер 200лв, следва да бъде ПОТВЪРДЕНО като правилно и законосъобразно.
За
горните изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.
По
горните мотиви съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
М.К.