№ 122812
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. Х.В
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. Х.В Частно гражданско дело
№ 20211110145090 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадено от „У.Б.“ АД,
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, срещи длъжниците Х.
К. Д., ЕГН **********, Ю. Р. П., ЕГН ********** и К. В. Д., ЕГН **********.
Заявлението е уважено, като съдът е издал заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, като е издаден и изпълнителен
лист.
От страна на всеки един от длъжниците, чрез адв. Р. И., е депозирано
възражение по чл. 414 ГПК, като към същите не са представени доказателства за
датата, на която е получена издадената заповед за незабавно изпълнение,
обстоятелство което поставя съда в невъзможност да извърши преценка дали
възраженията по чл. 414 ГПК са депозирани в срок.
Съгласно т.5а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д.
№ 4/2013 г., ОСГТК, съдът следи служебно за спазване на преклузивния срок по чл.
414, ал. 2 във връзка с чл. 418, ал. 5 ГПК, поради което длъжникът трябва да представи
доказателства за спазването му. Ако такива не са ангажирани с възражението, съдът
следва да даде указания на длъжника за представянето им или да поиска тези данни от
съдебния изпълнител.
В изпълнение на постановките на цитираното ТР с Разпореждане №
40035/15.12.2021г., съдът е указал на длъжниците, в едноседмичен срок от получаване
на съдебния акт, да представят доказателства за датата, на която са получили покана за
доброволно изпълнение, ведно с издадената заповед за изпълнение на парично
задължение.
Видно от съобщението на л. 49 по делото разпореждането е получено от адв. Р.
И., на посочения във възраженията съдебен адрес, на 05.01.2022г., но дадените от съда
1
указания не са изпълнени.
С Разпореждане № 10312/02.02.2022г., съдът е указал повторно на длъжниците
да представят доказателства за датата, на която са получили заповедта за изпълнение,
както и пълномощно за представителна власт в полза на адв. Р. И., доколкото същият е
депозирал всяко едно от възраженията.
Процесното разпореждане е връчено на длъжниците на посочения съдебен адрес
на 24.02.2022г., но в определения едноседмичен срок указанията не са изпълнени.
След дадени указания на заявителя, същия с молба от 20.04.2022г., е посочил, че
въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изп. дело № 1112/2021г., по
описа на ЧСИ М.Ц.
След изискана информация ЧСИ Цачева е представила по настоящото дело
преписи от ПДИ, от които се установява, че всеки един от длъжниците е получил
издадената заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК на 08.11.2021г. Срокът по чл. 414,
ал. 2 ГПК е изтекъл на 08.12.2021г. /работен ден/. Възраженията по чл. 414 ГПК, са с
входящи номера от 09.12.2021г., тоест извън срока по чл. 414, ал. 2 ГПК.
С оглед липсата на данни, че същите са подадени в срок и доколкото на
приложения пощенски плик липсва дата, на която пратката е постъпила в куриерската
служба, съдът е дал за пореден път указания на длъжниците с Разпореждане №
90698/28.09.2022г. /л.69/, в едноседмичен срок да представят доказателства, че
възраженията са депозирани в срок, както и да представят пълномощно за
представителна власт в полза на адв. Р. И.. Изрично е указано на длъжниците, че при
неизпълнение на указанията, съдът ще приеме, че възраженията са подадени извън
срок и от лице без представителна власт.
Разпореждането е изпратено на посочения във възраженията по чл. 414 ГПК
съдебен адрес, същото е получено на 19.10.2022г., като в определения едноседмичен
срок указанията не са изпълнени, липсва изпълнение на указанията и към настоящия
момент.
Неизпълнение на указанията поставя съда в невъзможност да извърши преценка
дали възраженията по чл. 414 ГПК са подадени в срок.
Отделно от изложеното въпреки неколкократно дадените указания на
длъжниците да представят пълномощно за представителна власт в полза на адв. И.,
същите не са изпълнени.
По аргумент от гореизложеното и съгласно т. 5а от Тълкувателно решение № 4
от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК депозираните от длъжниците
възражения по чл. 414 ГПК следва да бъдат върнати.
Водим от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
2
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадените от Х. К. Д., ЕГН **********, Възражение по чл. 414 ГПК
вх. № 104826/09.12.2021г., от Ю. Р. П., ЕГН **********, Възражение по чл. 414 ГПК
вх. № 104836/09.12.2021г. и от К. В. Д., ЕГН **********, Възражение по чл. 414 ГПК
вх. № 104840/09.12.2021г., депозирани по настоящото ч.гр.д.№ 45090/2021г., като
подадени извън срока по чл. 414, ал. 2 ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му
на длъжниците, пред Софийски градски съд.
Разпореждането да се връчи на длъжниците на посочения във
възраженията съдебен адрес!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3