№ 794
гр. Пазарджик, 10.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20245220200399 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. К. Ш., редовно уведомен чрез пълномощника си от
предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Г. К., от АК Пловдив,
надлежно упълномощен да го представлява.
За АНО Началник Група в ОДМВР Пазарджик, СПП, редовно
призовани, представител не се явява и не се представлява.
Явява се свидетелят К. Б.ов Ш..
Не се явява представител за РП Пазарджик – редовно уведомени.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилият се свидетел, както следва:
К. К. Ш.: Роден на ... Пиперица, общ. Сандански, живущ в с. Куртово
Конаре, българин български гражданин, с висше образование, женен,
пенсионер, неосъждан, ЕГН **********. Жалбоподателят ми е син, желая да
бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обеща да говори истината.
1
Пристъпи се към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Ш.: Закупувал съм бус през м. февруари 2023
година - „М.П.“. Регистрацията му беше ..., последните цифри не помня.
Имаше си всички документи за управление на автомобила – гражданска
отговорност, винетка, преглед. Предоставял съм го за управление на моят
син. Той го управляваше по принцип. Аз не знаех в какъв точно срок
трябваше да извърша пререгистрацията в КАТ. Нямам спомен нотариусът да
ми е казвал срок. Не ме е питал синът ми дали съм пререгистрирал
автомобила – не е ставало дума. Аз след като разбрах от сина ми, че е спрян
и се е установило, че автомобилът е дерегистриран аз отидох в КАТ и си
изпълних задължението – може би седмица след като беше установено
нарушението направих това. Не си спомням дали съм платил някаква глоба.
Със съпругата ми сме пенсионери и се занимаваме със земеделие – гледаме
домати, зеле и лозя. Основни грижи за това полага синът ми, както по
отношение на отглеждането, така и по транспортирането на продукцията.
АДВ. К.:- Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. К. : Моля да отмените НП и да уважите жалбата на доверителя
ми. Доверителят ми няма вина от субективна страна - нито една от формите
на вина, както и няма умисъл. Той не е знаел хи веднага след като
семейството му е установило този пропуск, след няколко дена е извършил
пререгистрацията. Семейството се занимава със земеделие и я има
необходимостта от свидетелството за правоуправление. Ето защо не следва да
се налагат санкциите, тъй като не е осъществил състава на визираното
нарушението и санкцията би се явила твърде тежка и същият не би могъл да
помага на семейството си и да осъществява тази дейност. Не претендирам
разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.40 часа.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3