О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
02.03.2021г.
гр.Балчик
Районен
съд-Балчик
граждански състав
в закрито заседание на втори март две
хиляди двадесет и първа година
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Цонко И.
секретар
прокурор
изслуша докладваното съдия И.
гр.дело № 14 по описа за 2021г. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба с правно основание
чл.357, ал.1 КТ, чл. 71, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗСДискр. от И.И.М. *** съд. адрес адв.М.Г.,***-р К.Стоилов, № 5, ет.1, офис 8
срещу Министъра на правосъдието на Република България, гр.София, ул. Славянска, № 1, цена иска неоценяем.
Петитума на иска е съдът да установи по отношение
Министъра на правосъдието, че същият е извършил нарушение на чл.4, ал.1 и ал.3
от Закона за защита от дискриминация, чрез издаването на Заповед № СД-01-656 от
27.07.2020 г., като по този начин е осъществил спрямо ищеца И.М. дискриминация;
Да бъде осъден Министъра на правосъдието да преустанови
нарушението, да възстанови положението преди нарушението, както и да се
въздържа в бъдеще от понататъшни нарушения;
При условия на алтернативност да се постанови съдебно
Решение, с което да се отмени Заповед № СД-01-656 от 27.07.2020 г. на Министъра на
правосъдието на Република България.
В срока по чл.131 от ГПК с отговора си ответника Министерство на
правосъдието, представлявано от Министъра на правосъдието, чрез пълномощника Петя Рътарова- гл.ю.к. в дирекция
«Правни дейности» с адрес за призоваване гр.София, ул.Славянска № 1, на
основание чл.119, ал.3 ГПК прави възражение за местна подсъдност. Развива
съображения, че иска е подсъден на Софийски районен съд. Моли делото да бъде
прекратено и да бъде изпратено по подсъдност на надлежния съд по правилата за
местна подсъдност.
Съдът като взе
предвид петитума на иска и че се касае не за трудов спор, а такъв по чл. 71,
ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗСДискриминация. След като в чл. 71 ЗЗДискр. е посочено
само, че искът се предявява пред районния съд и не се съдържат специални
правила за определяне на местната подсъдност, то приложими са общите такива, в
частност чл. 105 ГПК, установяващ,
че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес или
седалището на ответника. В случая не намират приложение и правилата, уреждащи
подсъдността при трудови спорове.
При това положение следва
да се приложи общото правило за местна подсъдност на предявения против ответника иск и същият да бъде разгледан от съда, в чийто
район е неговото седалище съгласно чл. 105 от ГПК, а именно Районен съд - София. Настоящият
състав намира, че не е компетентен да се произнесе по постъпилата искова молба.
Съгласно чл.119, ал.1 и ал.3 от ГПК
възражение за неподсъдност може да се направи от ответника. Съгласно чл.105 от ГПК искът се подава до районния съд по постоянния
адрес или по седалището на длъжника.
Постоянният адрес и седалище на ответника е гр.София, ул. Славянска, № 1, което попада в
териториалната компетентност на Районен съд гр.София.
Съдът следва да прекрати
производството пред себе си и да изпрати делото за разглеждане на Районен съд
град София.
По гореизложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 14 по описа на съда за 2021г. пред себе си и
ИЗПРАЩА гр.д.№ 14 по описа на Районен съд-Балчик за 2021г. на надлежния по правилата на местната подсъдност Районен съд град София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ :