Р Е Ш Е Н И Е
№…
гр. Варна, 12.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненски районен съд, Гражданско отделение, XVIII
състав, в закрито заседание, проведено на 12.12.2019г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА СЛАВОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 13269 описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК, образувано по искане на
молителите в охранителното производство по чл. 50 от СК.
Поради липса на насрещна страна, процедурата по чл. 247 ал. 2 от ГПК е
неприложима.
Поради липсата на факти, които да бъдат изяснявани, съдът намира, че
следва да се произнесе в закрито съдебно заседание, на основание чл. 247 ал.3
от ГПК.
След запознаване с постановеното
по делото решение и факта, че в същото не е посочено коректно моминското има на
съпругата, което същата възстановява, е налице разминаване между действителната
воля на съда /да възстанови предбрачното име на молителката/, и отразеното в
диспозитива на съдебното решение /посочено е друго име/, който подлежи
на поправка по
реда за отстаняване на ОФГ.
Мотивиран от изложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 5279/19.12.2011г., постановено по гр. дело № 13269/2011 г.
на ВРС, XVIII-ти състав, като в диспозитива на решението на стр. 2,ред 34, ВМЕСТО: „Б.“ ДА СЕ
ЧЕТЕ: „БЕЛЧЕВА“.
РЕШЕНИЕТО
за поправка на ОФГ подлежи на
обжалване по реда на обжалване на самото решение, което се поправя, те. същото
е необжалваемо.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: