Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. София, ………………
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО,
VI-19 състав в закрито съдебно заседание на единадесети септември през две
хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
РАЙНА СТЕФАНОВА
като разгледа ч. т. дело № 518 по
описа за 2020 година, взе предвид следното:
Производството
е по реда чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел/ЗТРРЮЛНЦ/ във вр. с Глава ХХI
ГПК „Обжалване на определенията“ ГПК.
Образувано е по жалба рег. № 20200305105943 от Ф.Б.,
ЛНЧ **********, в качеството му на управител на „К.“ ООД, с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление:*** срещу Отказ № 20160831105925 от 21.02.2020
година на АВ – ТР, за обявяване на финансовия отчет за 2015г. по партидата на
дружество, постановен по заявление образец Г2 с входящ № 20160831105925 от
31.08.2016 година.
Жалбоподателят твърди, че неправилно длъжностното лице
по регистрацията е постановило отказ за обявяване на ГФО, тъй като заявлението
е подадено от И.М.П., който го е подписал, към него са приложени изискуемите от
закона документи, както и изрично нотариално заверено пълномощно.
Искането е обжалвания отказ да бъде отменен, като
бъдат дадени указания на АВ – ТР за обявяване на ГФО за 2015 година.
Съдът, като
взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства,
намира следното:
Видно от данните, съдържащи
се в изпратената до съда от АВ - ТР преписка, заявлението е подадено от
заявителя И.М.П. /л.21/. Съобщението за постановения отказ от 21.02.2020 година
е било изпратено по пощата с обратна разписка, с дата на доставяне 27.02.20202
година. Жалбата е подадена на 05.03.2020 година, в рамките на срока по чл. 25,
ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
при наличие на правен интерес от обжалването, внесена е дължимата за
обжалването държавна такса.
Жалбата е процесуално допустима, но неоснователна.
Със заявление образец Г2 с
входящ № 20160831105925 от 31.08.2016 година, е поискано да бъде обявен в
търговския регистър по партидата на „К.“ ООД финансовия отчет на дружеството за
2015г. Видно от приложените към заявлението документи в АВ-ТР, със заявлението
като писмени доказателства са представени декларации по чл.13, ал.4 и 5 от ЗТР,
протокол от 12.03.2016г. за решение на общото събрание на съдружниците, ГФО за
2015г., документ
за внесена държавна такса и
нотариално заверено пълномощно
от управителя Ф.Б., с което е упълномощен И.М.П. да представлява дружеството
пред АВ – ТР, с правото да заявява и представя за обявяване в търговския
регистър на актове по ЗСч и по повод
публикуване на ГФО и други документи.
В мотивите си към отказ № 20160831105925 от
21.02.2020 година длъжностното лице по регистрацията е приело, че заявлението е
подадено от неоправомощено лице по смисъла на чл.15,
ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ.
Регистърното производството е охранително и
осъществяваните от АВ - ТР правомощия са акт на административно съдействие.
Производството има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на
съответното вписване, че заявеното за целта обстоятелство е надлежно
удостоверено според изисквания на закона.
Съгласно чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ
длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно
на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от
кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР, дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени
всички документи, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и
съответствието му със закона, дали са представени изискуемите декларации по
чл.13 ЗТРРЮЛНЦ и дали е заплатена дължимата държавна такса.
Длъжностното лице е
мотивирало отказа за обявяване на ГФО с аргумента, че заявителят не е лице по
смисъла на чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ, който предвижда, че вписване, заличаване и
обявяване могат да се заявят от
търговеца, от прокуриста, от друго лице в
предвидените от Закона случаи, както и от адвокат с изрично пълномощно, а в
хипотезата на обявяване на годишните финансови отчети и от съставителя на
отчета с нотариално заверено пълномощно.
Съгласно чл. 15, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ заявление може да се подава
от заявител по ал. 1 или пълномощник с изрично писмено пълномощно. На т.2 от
тази разпоредба се позовава жалбоподателя в настоящия случай, като сочи, че И.М.П.
е надлежно и изрично упълномощено лице. Цитираната разпоредба обаче касае
фактическото подаване на заявлението, а не процесуалното качество на лицето,
което е активно легитимирано като заявител да инициира започването на регистърното производство. В случая И.М.П. се явява като
заявител при обявяване на ГФО по смисъла на ал. 1 и същевременно като лице,
фактически подало заявлението по реда на ал.2. Допустимостта на вписването е
обусловена единствено от личността на
заявителя, който трябва да е от кръга на изброените в чл.15, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ
лица и да е автор на заявлението по чл.13, ал.1 от ЗТР, не и от личността на
подателя, който депозира фактически заявлението по чл.13 от ЗТРРЮЛНЦ пред
длъжностното лице по регистрация.
В случая, не се твърди и не
се установява И.М.П. да притежава някое от предвидените в ал.1 качества, а
именно да е управител, прокурист, адвокат с изрично пълномощно, както и да е
съставител на ГФО, съгласно изрично предвидената в ал.3 възможност. Поради липсата на такова качество И.М.П. би
могъл да подаде фактически заявлението по силата на изричното писмено
пълномощно, но не и да инициира производството в качеството си на заявител.
Въз основа на горното съдът
намира за основателни съображенията на длъжностното лице за липса на
предпоставката по чл.21, т.3 от ЗТРРЮЛНЦ, проверката за чието наличие е в
рамките на дължимия и извършен от длъжностното лице контрол.
С оглед на изложеното
жалбата на Ф.Б. в качеството на
управител на „К.” ООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***
срещу отказ на АВ – ТР
рег. № 20160831105925 от 21.02.2020 година за обявяване на ГФО по партидата на
дружеството се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена, а отказът
потвърден.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
отказ
№ 20160831105925 от 21.02.2020 година на длъжностното лице по регистрацията при
Агенция по вписванията за обявяване на ГФО за 2015 г. по партидата на „К.” ООД,
с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд София в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя.
След влизане в сила на решението препис
от него да се изпрати на АВ - ТР.
СЪДИЯ: