МОТИВИ
към присъда по НОХД № 154/2018 г. на ДРС
Подсъдимият Ц.Р.П. е предаден на съд за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на
13.06.2018 г.,
около 02,48 часа в гр. Дряново, на път I-5 при километър 127+000 м. /площад „Ракета"/,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Шкода Октавия" с
регистрационен номер № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда - 1,48 на хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо средство
„Алкотест Дрегер-7510" с инв. № ARBB-0081.
В съдебно
заседание подсъдимият Ц.Р.П. заявява, че е получил препис от
обвинителния акт, и че разбира свойството и характера на предявеното му
обвинение. Признава се за виновен и съжалява за стореното.
В хода на съдебните
прения Районният прокурор поддържа обвинението и го намира за установено и
доказано по несъмнен начин. Относно вида на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия П., счита че с оглед на направените
самопризнания и изразеното критично отношение на подсъдимия към извършеното от
него, следва да му бъде наложено наказание лишаване от свобода към минималния
предвиден в закона размер, при приложение на чл. 66 НК.
От цялостната
преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни, ценени по
отделно и в тяхната съвкупност, както и от съпоставката на последните с обясненията на подсъдимия П., съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Към 13.06.2018 г. подсъдимият П. е бил правоспособен водач на МПС. Вечерта на 12.06.2018 г., подсъдимият П. консумирал алкохол – водка, след което около 01.00 ч. на
13.06.2018 г. се качил в собствения си лек автомобил „Шкода Октавия" с
рег. № ***, привел го в движение и тръгнал в посока към гр.
Дряново. Около 02,48
ч. навлязъл
в гр. Дряново, където на път I-5 при километър 127 в района на площад „Ракета" бил спрян за проверка от
автопатрулен екип на РУ Дряново, в състава на който бил полицейският служител
св. Й.. На място подс.
П. бил изпробван за употреба на алкохол с „Алкотест Дрегер-7510" с инв. № ARBB-0081. Уредът отчел алкохол в издишвания въздух 1.48 на хиляда. Горното било отразено в
изготвения и приложен по делото АУАН бл. № 465698/13.06.2018 г., подписан без
възражения от подсъдимия. Полицейските служители издали талон за медицинско
изследване на подс. П., но той не се явил в болницата в
гр. Дряново, за да даде кръвна проба за изследване.
Със заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 18-0258-000089/13.06.2018г. на подсъдимия временно
е отнето свидетелството за управление на моторно превозно средство.
Видно от приложената справка за съдимост подс. П. е осъждан, както следва:
1.
С присъда от
23.01.2002 г. по НОХД № 618/2001 г. по описа на Районен съд Велико Търново, влязла в сила на 08.02.2002 г.,
за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. А вр. чл. 342, ал. 1 от НК е
осъден на глоба в размер на 300 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок
от шест месеца, считано от влизане на присъдата в сила.
Видно
от служебно
изисканата справка от ТД на НАП Велико Търново, във връзка с наложеното
наказание глоба не е предявен изпълнителен лист за принудително събиране.
2.
Със Споразумение № 549/13.10.2010 г. по НОХД № 1029/2010 г. по
описа на Районен съд Горна Оряховица, влязло в сила на 13.10.2010
г., за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК подсъдимият П. е осъден на пробация за срок от девет месеца и е лишен
от право да управлява МПС за срок от девет месеца, считано от 25.08.2010 г.
Видно
от служебно
изисканата справка от РП Дряново наказанието пробация е изтърпяно на 26.07.2011
г., а наказанието лишаване
от право да управлява МПС на 25.05.2011 г.
Към 26.07.2013 г.. са изтекли предвидените
в чл. 88а НК срокове за всички осъждания на подсъдимия П. и от този момент следва да се счита, че същият е бил
реабилитиран на осн. чл. 88а НК.
От приложената в досъдебното производство справка
за нарушител от региона от сектор КАТ при ОДП – Габрово се установява, че
подсъдимият П. е наказван по административен
ред за нарушения на ЗДвП.
Гореизложената
фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия. Същата се установява по
несъмнен и категоричен начин въз основа на гласните и писмените доказателства
по делото.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, съдът счита, че с деянието си подсъдимият П. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което следва да бъде признат за
виновен и да носи наказателна отговорност.
От обективна
страна на на 13.06.2018
г., около 02,48 ч. в гр. Дряново, площад „Ракета", подс. П. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Шкода Октавия" с рег. номер № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 ‰- 1,48 ‰, установена по надлежния ред чрез техническо средство
„Алкотест Дрегер-7510" с инв. № ARBB-0081.
От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасни последици и е искал те да настъпят.
При определяне на
вида и размера на наказанието съдът при съвкупната преценка на обстоятелствата,
обуславящи отговорността на подсъдимия, взе предвид като смекчаващи вината
обстоятелства: направените самопризнания и критичното му отношение към
извършеното деяние и изразено съжаление. Като отегчаващо отговорността
обстоятелство съдът отчита по-високата степен на обществена опасност на
подсъдимия като деец предвид предишното осъждане за управление на МПС след
употреба на алкохол, независимо от настъпилата реабилитация на осн. чл. 88а НК.
При съвкупната преценка на обстоятелствата, обуславящи отговорността на
подсъдимия, съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 55 от НК, тъй
като приетите като смекчаващи отговорността обстоятелства не са нито
многобройни, нито изключителни и не сочат на по-ниска степен на обществена
опасност на деянието и дееца от типичните за този вид престъпления. За
извършеното от подсъдимия умишлено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от двеста до хиляда
лева. Анализирайки
обстоятелствата, обуславящи отговорността на
подсъдимия, съобразно разпоредбата на чл. 54 от НК, съдът достигна до извода,
че следва да се определи наказание при превес
на смекчаващите обстоятелства, имайки предвид самопризнатието и разкаянието на
подсъдимия, като определи същото в размер на една година лишаване от свобода,
както и глоба в полза на държавата в размер на 200 лв.
По отношение на
наказанието лишаване от свобода съдът счете, че в случая следва да намери
приложение чл. 66, ал. 1 от НК. Наложеното наказание лишаване от свобода е в
размер на една година, подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер и за постигане целите на превенцията и преди
всичко за поправяне на осъдения не е наложително същият да изтърпи наказанието.
Поради изложеното
и на основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложи изпълнението на така наложеното
наказание от една година лишаване от свобода за срок от три години, считано от
влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 343г във
вр. чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК, съдът лиши подсъдимия П. от право да управлява МПС за срок
от една година, като намира, че така определеният срок най-пълно ще способства
за постигане на целите, установени в чл. 36 НК и най-вече за поправянето и
превъзпитанието на дееца. На основание чл. 59, ал. 4 от НК съдът приспадна
времето, през което подсъдимият П. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 13.06.2018 г.
Съдът счете, че с
така наложените наказания ще бъдат осъществени най – ефективно целите по чл. 36 от НК.
Съдът, като взе
предвид, че подсъдимият беше признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, го
осъди да заплати по сметка на РС Дряново направените по делото разноски в
размер на 16,00 лв.
В този смисъл е
произнесена присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :