ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Средец , 19.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, I СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. ИВАНОВА
СъдебниЖелязко Василев
заседатели:Айрянов
Калинка Тодорова Йонева
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора Соня Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. ИВАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20202170200141 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. К. П., редовно призован, се явява лично и с адв. С.П.
от БАК, служебен защитник от досъдебното производство и редовно
призован.
За ТО Средец, при Районна прокуратура - гр.Бургас – прокурор
Петрова.
Пострадалият Д. К. А., редовно призован, не се явява.
Подсъдимият: Желая адв. С.П. да ме представлява в настоящото
производство.
Адв. П.: Готов съм да поема защитата.
1
Съдът счита, че са налице основанията за назначаване на адв. С.П. в
настоящото производство за служебен защитник за всички инстанции, поради
което на основание чл.94, ал.1 , т.9 от НПК и чл. 26, ал.2 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. С.П. за служебен защитник на подсъдимия А. К. П. по
НОХД № 141/2020 по описа на Районен съд – Средец.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече
от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
2
Предвид становищата, по хода на делото, с оглед липсата на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Подсъдимият: Нямам лична карта. Изгубих я.
Адв. П.: Това лице видях при привличането на обвиняем.
Сне се самоличността на подсъдимия по данни от досъдебното
производство, както следва:
А. К. П. – роден на 28.08.1997 г. в гр. Средец, общ. Средец, обл. Бургас,
живущ в **********, българин, български гражданин, неженен, без
образование, безработен, осъждан, с ЕГН – **********.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР ПЕТРОВА: Няма да правя отвод на състава на съда и
секретаря.
АДВ.П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СЪОБЩАВА на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че
в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите по чл.248, ал.1
от НПК, както следва:
3
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОР ПЕТРОВА: Нямам възражения. Считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Средец, няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство
съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на
подсъдимия или пострадалия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, поради което моля да дадете ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Представям споразумението в писмен вид.
АДВ.П.: Придържам се изцяло към становището на прокурора. Няма
нищо по различно, което да добавя. Считам, че са налице условията за
разглеждане на делото по глава 29, чл. 384 от НПК. Постигнали сме
споразумение с прокурора, което моля да одобрите.
4
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Желая делото да приключи със споразумение.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване
със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд Средец; няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
към настоящия момент няма искания за събиране на нови доказателства. Не е
взета мярка за неотклонение в хода на ДП. Към настоящият момент не са
налице основания за вземане на такава. Страните желаят делото да протече по
реда на глава 29 НПК.
Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните
са направили искане за незабавно разглеждане на делото след
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение в писмен вид. Моля да
одобрите същото. Нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам в какво съм обвинен. Моля да
одобрите представеното споразумение.
АДВ.П.: Моля да одобрите да одобрите подписаното споразумение с
Районна прокуратура – Бургас, ТО Средец.
Съдът запитва подсъдимия на основание чл.382, ал.4 разбира ли
5
обвинението, признава ли се виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 269 ЗМ -
128/2018г. по описа на РУ на МВР - Средец, вх. № ТОС-218/2018 г. по описа
на ТО - Средец при РП - Бургас.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото. В същото се налагат измение, предвид правилното
приложение на закона, а именно по отношение на престъплението по чл.345,
ал.2 от НК съобразно разпоредбата на чл.55, ал.2 най-ниския размер на
Глобата е възможно да бъде 250 лв., а не както е посочено в споразумението
200 лв. По отношение на присъединяването на наказанието Глоба към
определеното най-тежко наказание, съдът счита, че следва да се присъедини
най-тежкото наказание Глоба към определеното най-тежко наказание
Лишаване от свобода.
Прокурорът: Съгласен съм с предложените изменения от съда. Моля да
се счита, че за престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.2,
вр.ал.1, т.1 от НК на подсъдимият П. се налага наказание Глоба в размер на
250 лева. При определяне на общо наказание следва към общото най-тежкото
наказание 8 месеца Лишаване от свобода да се присъедини само най-тежкото
наказание Глоба в размер на 250 лева.
Адв. П.: Съгласни сме с предложените изменения.
6
Подсъдимият: Съгласен съм с предложеното от прокурора и съда
изменение в споразумението
Съдът намира, че така постигнатото окончателно спаразумение не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от
НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: С. П. – прокурор в ТО Средец при Районна
прокуратура гр. Бургас.
ОБВИНЯЕМ: А. К. П.
ЗАЩИТНИК: адвокат С.П., вписан в Адвокатска колегия Бургас,
служебен защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият А. К. П., ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че
1.1.За времето 06/07.05.2018 г. в **********,
при условията на повторност, противозаконно отнел от владението на Д. К. А.
чуждо моторно превозно средство - двуколесен мотопед, марка „Ямаха
Джог“, с рама № 2JА-2252295, на стойност 400 /четиристотин/ лева, без
негово съгласие и с намерение да го ползва - престъпление по чл. 346, ал.2,
т.2, предл.3, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание
Лишаване от свобода от една до десет години;
Деянието е извършено виновно, при форма на вината - „пряк умисъл“ по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
7
1.2.На 07.05.2018 г. на главен път ІІ -53 на около 1 км. преди
с.Светлина, общ. Средец, обл. Бургас, управлявал моторно превозно средство
- двуколесен мотопед, марка „Ямаха Джог“, с рама № 2JА-2252295, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,62 /едно
цяло, шестдесет и две/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510, с № 0062 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от
НК, за което се предвижда наказание Лишаване от свобода от една до три
години и глоба от двеста до хиляда лева;
Деянието е извършено виновно, при форма на вината - „пряк умисъл“
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
1.3.На 07.05.2018 г. на главен път ІІ-53 на около 1 км. преди с.Светлина,
общ. Средец, обл. Бургас, управлявал моторно превозно средство -
двуколесен мотопед, марка „Ямаха Джог“, с рама №2JА-2252295, което не е
регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал.1 от
НК, за което се предвижда наказание Лишаване от свобода до една година
или глоба от петстотин до хиляда лева.
Деянието е извършено от А. К. П., виновно, при форма на вината –
“пряк умисъл”.
2. За посоченото в точка 1.1. престъпление по чл. 346, ал.2, т.2, предл.3,
вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на
посъдимият А. К. П., се налага наказание “Лишаване от свобода” за срок от 8
/осем/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален общ режим.
На основание чл. 346, ал. 4 от НК на подсъдимият А. К. П. не се налага
кумулативно предвиденото наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ поради липса на провоспособност.
3. За посоченото в точка 1.2. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, на
основание чл. 55,ал.1,т.1 и ал.2 от НК на посъдимият А. К. П., се налага
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което на
8
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим
и „Глоба“ в размер на 150/сто и петдесет/ лева.
На основание чл.343г от НК на подсъдимият А. К. П. не се налага
кумулативно предвиденото наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ поради липса на провоспособност.
4. За посоченото в точка 1.3. престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от
НК, на основание чл. 55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК на подсъдимият А. К. П., се
налага наказание “Глоба” в размер на 250/двеста и петдесет/ лева.
5. На основание чл.23, ал.1 от НК за извършеното престъпление по чл.
346, ал.2, т.2, предл.3, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК и престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК на подсъдимия се
налага общо най-тежко наказание “Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/
месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален общ режим.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца се присъединява изцяло и най-
тежкото наложено наказание „Глоба“ в размер на 250/двеста и петдесет/ лева
6. С деянията са причинени имуществени вреди в размер на 400 лева-
възстановени.
7. Разноски по делото общо в размер на 95.46 лева за изготвени
експертизи/ 13.35лв. за изготвена трасологична експертиза; 35,19 лв. за
изготвена оценъчна експертиза и 46.92 лв. за изготвена мототехническа
експертиза/,се възлагат за плащане на подсъдимия.
8. Приобщеното по делото веществено доказателство, намиращо се на
съхранение в РУ на МВР - Средец: двуколесен мотопед „Ямаха Джог“, с рама
рама № 2JА-2252295, да се върне на собственика - Д. К. А..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК: ……………..
9
/С.ПЕТРОВА/ /С.П./
ПОДСЪДИМ: ………………
/А.П./
ПОДСЪДИМИЯТ А.П.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ А.П. /
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да
бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № /
ОДОБРЯВА постигнатото на 19.01.2021г. споразумение между
ПРОКУРОР при ТО Средец, при Районна прокуратура - гр.Бургас – С. П.,
адвокат С.П. от АК - гр.Бургас, като защитник и подсъдимия А. К. П. – роден
на 28.08.1997 г. в гр. Средец, общ. Средец, обл. Бургас, живущ в **********,
българин, български гражданин, неженен, без образование, безработен,
осъждан, с ЕГН – **********, с което подсъдимият се признава за
ВИНОВЕН в това, че: за времето 06/07.05.2018 г. в **********, при
условията на повторност, противозаконно отнел от владението на Д. К. А.
чуждо моторно превозно средство - двуколесен мотопед, марка „Ямаха
Джог“, с рама № 2JА-2252295, на стойност 400 /четиристотин/ лева, без
негово съгласие и с намерение да го ползва - престъпление по чл. 346, ал.2,
т.2, предл.3, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.
10
346, ал.2, т.2, предл.3, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.1 от
НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8
/ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС изпълнението на
наложеното наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да
изтърпи при ОБЩ режим.
НЕ НАЛАГА на подсъдимия А.П., на основание чл. 346, ал. 4 от НК
кумулативно предвиденото наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ , поради липса на правоспособност.
ОДОБРЯВА постигнатото на 19.01.2021г. споразумение между
ПРОКУРОР при ТО Средец, при Районна прокуратура - гр.Бургас – С. П.,
адвокат С.П. от АК - гр.Бургас, като защитник и подсъдимия А. К. П., с което
подсъдимият се признава за ВИНОВЕН и за това, че на 07.05.2018 г. на
главен път ІІ -53 на около 1 км. преди с.Светлина, общ. Средец, обл. Бургас,
управлявал моторно превозно средство - двуколесен мотопед, марка „Ямаха
Джог“, с рама № 2JА-2252295, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно 1,62 /едно цяло, шестдесет и две/ на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с № 0062 -
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343б,
ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС изпълнението на
наложеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да
изтърпи при ОБЩ режим.
НЕ НАЛАГА на подсъдимия А.П., на основание чл. 343 г от НК
кумулативно предвиденото наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ , поради липса на правоспособност.
11
ОДОБРЯВА постигнатото на 19.01.2021г. споразумение между
ПРОКУРОР при ТО Средец, при Районна прокуратура - гр.Бургас – С. П.,
адвокат С.П. от АК - гр.Бургас, като защитник и подсъдимия А. К. П., с което
подсъдимият се признава за ВИНОВЕН и за това, че на 07.05.2018 г. на
главен път ІІ-53 на около 1 км. преди с.Светлина, общ. Средец, обл. Бургас,
управлявал моторно превозно средство - двуколесен мотопед, марка „Ямаха
Джог“, с рама №2JА-2252295, което не е регистрирано по надлежния ред -
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание
чл. 345, ал. 2, вр. ал.1 и чл.55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА
наказание ГЛОБА в размер на 250 /ДВЕСТА и ПЕТДЕСЕТ/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК ОБЩО НАКАЗАНИЕ за
извършените престъпления по чл. 346, ал.2, т.2, предл.3, вр. ал.1, вр. чл.28,
ал.1 от НК, престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и престъпление по чл.345,
ал.2, вр.ал.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС изпълнението на
наложеното ОБЩО НАКАЗАНИЕ ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА да изтърпи при ОБЩ режим
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към най-тежкото
ОБЩО наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА най-голямото по размер наказание „ГЛОБА“ в размер на 250
/двеста и петдесет/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият А. К. П. да
заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас, направените по
делото разноски в размер на 95.46 лева за изготвени експертизи.
ПОСТАНОВЯВА приобщеното по делото веществено доказателство -
двуколесен мотопед Ямаха Джог“, с рама рама № 2JА-2252295, да се върне
на собственика - Д. К. А..
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
12
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 141/2020 г. по описа на
РС Средец.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1………….....
2……………..
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
13