Р Е Ш
Е Н И Е
№ 233
гр.Айтос, 01.11.2019 година
АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - гражданска колегия, ІІ
състав, в публично заседание на двадесети девети октомври две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Джанкова
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:.........….................
ЧЛЕНОВЕ:.....….……………
при секретаря Яна Петкова и в присъствието на
прокурора.............. като разгледа докладваното от съдията М.Джанкова гр.дело № 405 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба на ЕВН “България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище
и адрес на управление ***, със законни представители М.М.М.-Д. и
Ж.П.С., чрез пълномощник юрисконсулт К.Г.А.
против Б.А.Ж., ЕГН **********,***.
С исковата молба ищецът моли да бъде
прието за установено спрямо ответника Б.А.Ж., ЕГН **********, съществуването на вземането му по издадена по
ч.гр.дело № 97/2019 г. на АРС Заповед № 49 по чл.410 от ГПК от дата 31.01.2019г.
за изпълнение на парично задължение в размер на: сумата от 255.38
лева (двеста петдесет и пет
лева и 38 ст.) – главница; 22.20 лева (двадесет и два лева и 20 стотинки) – обезщетение
за забавено плащане на главницата в размер на законната
лихва, за периода от 07.03.2018 г. до 29.01.2019 г.; ведно
със законната лихва от
30.01.2019 г. до изплащане на вземането,
както и съдебно-деловодни
разноски в размер на 25.00 лева (двадесет и пет) държавна такса и 50.00
лева (петдесет лева) юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се, че ищцовота вземане произтича от следните обстоятелства: Стойност на електрическа енергия, доставени за периода от 17.01.2018 година до 16.04.2018
година на основание Общи условия на договорите за продажба
на електрическа енергия
«ЕВН България Електроснабдяване»
ЕАД и чл.98а от Закона за енергетиката. Електрическата енергия е доставена по партида на Б.А.Ж. с клиентски номер ***, отнасящи се
до обект на потребление: Град ***, ***.
Ищецът претендира заплащане на
направените съдебно-деловодни
разноски,
както и разноските в заповедното производство - държавна такса в размер на 25.00 лева (двадесет и пет лева) и 50.00 лева (петдесет лева) за
адвокатско възнаграждение.
С исковата молба е предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във вр.
с чл.415 от ГПК за установяване съществуването на вземането на ищеца
против ответника, съобразно дадените
от съда указания по заповедно производство –ч.гр.дело № 97/2019 г. на РС-Айтос
във връзка със задължение по договорите за продажба на електрическа
енергия «ЕВН България Електроснабдяване» ЕАД и чл.98а от Закона за енергетиката.
Към исковата молба са
приложени писмени доказателства, както и преписи за връчване на ответника.
Направени са доказателствени искания, включително за прилагане на ч.гр.дело № 97/2019г. на РС-Айтос.
В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът Б.А.Ж., ЕГН ********** не изпраща писмен отговор. Назначеният му особен представител адв.Р.Д. - БАК излага становище за неоснователност на иска. Не представя писмени доказателства, но заявява искания за отстраняване на несъответствията в представените от ищеца д-ва досежно местонахожданието на имота, захранван с ел.енергия по процесния договор. Моли ищецът да бъде задължен да представи Общите условия, но които се позовава.
В съдебно заседание адв.Д. застъпва позиция, че
видно от събраните писмени доказателства ищецът е установил категорично
вземането си, ето защо и пледира за уважаване на иска, съобразно заключението
на съдебно-счетоводната експертиза. Не
представя доказателства.
С оглед на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Със заявление по чл. 410 от ГПК, вх. № 605/30.01.2019 г. на РС-Айтос ищцовото дружество ЕВН “България Електроснабдяване“ ЕАД е поискало издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист срещу ответника Б.Ж.. В хода на образуваното заповедно
производство по ч.гр.дело № 97/2019 г.
по описа на АРС и след връчване на
Заповед № 49/31.01.2019 год. на ответника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, съдът
е указал на ищеца да заведе иск за установяване на вземането си.
Не е спорно между страните, че вземането на ищцовото
дружество произтича от следните
обстоятелства, отразени и в
подаденото до съда
заявление по чл.410 ГПК, а именно : стойност на електрическа енергия, доставена за периода от 17.01.2018 година до 16.04.2018
година на основание Общи условия на договорите за продажба
на електрическа енергия «ЕВН
България Електроснабдяване»
ЕАД и чл.98а от Закона за енергетиката (ЗЕ).
Безспорно е също така, че електрическата енергия и мрежовите услуги са доставени по партидата на отв. Б.А.Ж. с клиентски
номер ***, отнасящи се до обект
на потребление: Град ***, ***.
Предвид изложеното и по повод заявения спрямо
ответника иск за установяване съществуването на ищцовото
вземане, съдът намира, че същият е допустим, а разгледан по същество е и основателен.
В подкрепа на този извод са приложените писмени доказателства - препис-извлечение от клиентска сметка и фактури.
Ответникът от своя страна се е задължил
по сключения договор, предвид което и при липса на оспорване от негова страна, съдът приема за доказано изпълнение
на задължението на ищеца – чрез предоставяне на
ел.енергия за обект на потребление, с клиентски
номер ***, отнасящ се до обект
на потребление: гр.***, ***. Последният е собственост на ответника, което и съответно създава задължение на
Ж. за заплащане
стойността на същата енергия.
Видно от приложения препис-извлечение от клиетнска сметка към дата 29.01.2019г. задължението на Ж., в качеството на клиент на ЕВН “България Електроснабдяване“ ЕАД е в размер на претендираната със заявлението по чл.410 от ГПК сума от 255.38 лева (двеста петдесет и пет лева и 38 ст.) – главница; 22.20 лева (двадесет и два лева и 20 стотинки) – обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва, за периода от 07.03.2018 г. до 29.01.2019 г., поради което и искането за установяване на вземането е основателно и доказано по размер.
В подкрепа на изложеното е заключението на назначената в хода на делото счетоводна експертиза, приета от съда като компетентно изготвена и неоспорена от страните.
С установяване съществуването на главното вземане, съдът намира, че следва да бъде уважена и претенцията за лихва, възприемайки ангажираните с исковата молба писмени доказателства /неоспорени от ответника/ и експертното заключение на Р.Д..
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, с оглед изхода на делото и при пълно уважаване на иска, ответникът следва да заплати сторените от ищцовата страна съдебно-деловодни разноски в общ размер от 600,00 лева, от които 75,00лв. - направени в хода на заповедното производство разноски и останалите 525,00 в исковия процес /вкл. възнаграждение за назначен особен представител от 300,00лв./.
Мотивиран от гореиложеното, Айтоският районен съд
Р Е Ш И
:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването
на вземането на ЕВН “България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище
и адрес на управление ***, със законни представители М.М.М.-Д. и
Ж.П.С., чрез пълномощник юрисконсулт Р. Т.С.-Ч. против Б.А.Ж., ЕГН **********, по издадена по ч.гр.дело № 97/2019 г. на Айтоския районен съд
Заповед № 49 по чл.410 от ГПК от дата
31.01.2019г. за изпълнение на
парично задължение в размер на: сумата от 255.38
лева (двеста петдесет и пет
лева и 38 ст.) – главница; 22.20 лева (двадесет и два лева и 20 стотинки) – обезщетение
за забавено плащане на главницата в размер на законната
лихва, за периода от 07.03.2018 г. до 29.01.2019 г.; ведно
със законната лихва от
30.01.2019 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Б.А.Ж., ЕГН ********** да заплати на Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище
и адрес на управление ***, направените съдебно-деловодни
разноски, включително в заповедното производство, в общ размер на 600,00 (шестстотин) лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския
окръжен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: