№ 514
гр. Варна, 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. С.ова
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20213100102656 по описа за 2021 година
Предявен е иск от П. СТ. П. срещу ЮЛ. Г. ГЬ., за предаване владението
върху недвижим имот: самостоятелен обект в сграда ид. 10135.1.720.4.30 по
КККР, одобрени със Заповед РД-18-194/27.03.2019 г. на ИД АГКК с последно
изменение, засягащо самостоятелния обект от 30.06.2020 г., представляващ
апартамент № 133, с площ 77.80 кв. м, в гр. *******, в сграда ид. №
10135.1.720.4, предназначение: жилищна сграда - многофамилна в ПИ №
10135.1.720, ведно с изба № 30 с площ 7.23 кв. м и 0.2875 % ид. ч. от общите
части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж № 10135.1.720.4.29; под обекта № 10135.1.720.4.26; над обекта
№10135.1.720.4.34, основан на твърдения за придобиване по наследяване по
закон от С.С.А. починал на 05.04.2020 г., а от него – по наследяване по закон
от И.Х.А., п. на 20.12.2006 г. и С.С.А., п. на 23.01.2017 г., а от тях – като
обезщетение за отчужден имот, за което е издаден НА № 47, т. VІІ, дело №
3459 по описа за 1995 г. ВН, по чл. 108 ЗС.
Ответникът не оспорва собствеността, но заявява, че не упражнява
фактическа власт върху имота.
По същество ищецът моли искът да бъде уважен в установителната
част, а ответникът заявява, че предоставя на съда.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, прие за
установено следното:
От представения от ищеца заверен препис (л. 5 от делото на РС) е
видно, че е издаден посоченият нотариален акт за собственост върху имота,
даден на С. и И.А. като обезщетение по ЗТСУ.
От представените от ищеца в заверени преписи удостоверения се
установява, че собствениците са починали и оставили за наследник С.А.,
също починал на 05.04.2020 г. В удостоверението са вписани ищецът – чичо и
1
деца на починали преди С.А. негови леля и вуйчо. В литературата се приема,
че в този случай наследява чичото (Ц., Ц. и др. Закон за наследството.
Научноприложен коментар. С.: ИК Труд и право, 2016, с. 132). Съдът приема,
че ищецът е придобил собствеността.
Искането за предаване на владението следва да бъде отхвърлено.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че П. СТ. П., ЕГН **********, с
постоянен адрес в гр. ******, съдебен адрес: гр. Варна, ул. "Н. Бозвели" № 3,
офис 1, чрез адвокат Т.Р. – ВАК тел: 0878/804-588 притежава правото на
собственост върху недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 10135.1.720.4.30 (десет хиляди и сто и тридесет и пет, едно,
седемстотин и двадесет, четири, тридесет) по кадастрална карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-194/27.03.2019 г. на
Изпълнителния Директор на АГКК с последно изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект от 30.06.2020
г., представляващ апартамент № 133, с площ 77.80 (седемдесет и седем цяло и
осемдесет стотни) кв. м, с административен адрес на имота гр. ********, в
сграда с идентификатор № 10135.1.720.4, предназначение: жилищна сграда -
многофамилна в поземлен имот с идентификатор № 10135.1.720, ведно с изба
№ 30 с площ 7.23 (седем цяло и двадесет и три стотни) кв. м и 0.2875 % (нула
цяло и две хиляди и осемстотин и седемдесет и пет десетохилядни процента)
ид. ч. от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж № 10135.1.720.4.29; под обекта № 10135.1.720.4.26;
над обекта № 10135.1.720.4.34, стар идентификатор няма, придобито по
наследяване по закон от С.С.А. починал на 05.04.2020 г., а от него – по
наследяване по закон от И.Х.А., починала на 20.12.2006 г. и С.С.А., починал
на 23.01.2017 г., а от тях – като обезщетение за отчужден имот, за което е
издаден НА № 47, т. VІІ, дело № 3459 по описа за 1995 г. ВН, по иска,
предявен от П. СТ. П. с. ЕГН, с. а. срещу ЮЛ. Г. ГЬ., ЕГН **********, с адрес
в ******* и
ОТХВЪРЛЯ искането за предаване на владението, на основание чл. 108
ЗС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен
срок от връчването на преписи от решението на страните пред ВАпС.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2