О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 466 /19.2.2019г.
19.02.2019 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХV - ти граждански състав
На 19.02 2019 година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Марина Христова
като разгледа докладваното от
съдия Христова
гр.д.№ 4284 по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба на “Бърз Кредит“ЕООД , с която
се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответниците
М.М. и П.П., че дължат
солидарно на ищцовото
дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №2846/2018 г. на ЯРС.Представят се писмени доказателства. Правят се искане за
прилагане на ч.гр.д. и за назначаване на ССЕ.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от назначения на ответниците особен представител.
Съдът,
като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск допустим, намира че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищцовата страна писмени
доказателства са относими и необходими и следва да
бъдат допуснати.
Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 2846/2018 г. по описа
на ЯРС.
Основателно е искането за назначаване на експертиза.
С оглед
на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 09.04.2019 г. от 10,10 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА
представените от ищцовата страна писмени
доказателства, под опис.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 4284/2018 г. по описа на
ЯРС.
Назначава ССЕ, вещото лице по
която след като се запознае с материалите по делото, извърши справки навсякъде
където е необходимо, включително при ищеца да отговори на поставените в ИМ
въпроси.
Експертизата да се изготви от
вещото лице Светлана Димитрова при депозит в размер на 120 лв., вносими от ищеца в петдневен срок от съобщението.
Вещото лице да се уведоми след
представяне на доказателства за внесения депозит.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се посочва,
че на 21.12.2016 год. бил сключен
договор за потребителски кредит между ищеца и М.Й.М., в качеството му на
кредитополучател . Сумата в размер на 500 лв. била предадена на
кредитополучателя, за което бил съставен РКО от същата дата.Кредитът следвало
да бъде погасен до 21.12.2017 год. на дванадесет вноски с уговорен падеж.Към момента имало
извършени частични плащания. Вторият ответник подписал договора в качеството си
на солидарен длъжник.Иска се уважаване на иска, както и присъждане на разноски.
В депозирания отговор особения
представител на ответника оспорва иска по размер. Твърди, че клаузата на чл. 7а
от договора , с която е уговорена дължимостта на
гаранционна такса е нищожна като противоречаща на добрите нрави, за което
излага подробни съображения, поради което и оспорва претенцията в размер на
251, 19 лв .
Правното основание на предявения
иск е чл. 422 от ГПК.
Липсват ненуждаещи се от
доказване факти и обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си
– а именно, че той и ответниците са били обвързани от
валидно облигационно правоотношение ,при посочените условия и че първият е
изправна страна по договора,реално е предадена сумата по кредита, както и
размера на претенцията си.
В тежест на ответника е да доказва плащане,
респ. наличие на основания за недължимост на сумите.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса),
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на
страните, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: