Р Е Ш Е Н И Е
23.01.2020 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
IV-Н.О.
Районен съд – Дупница състав
17 декември 2019
на Година
Мая Гиздова
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Райна Боянова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
НАХ 824 2019
дело № по описа за
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-5310-000720 от 17.06.20189 г., на Началник Група към ОДМВР Кюстендил,Група КПДГПА Кюстендил, с което на Д.Й.Р. с ЕГН:**********,***, е наложено административно наказание –„глоба”, в размер на 300.00 лева ,и лишаване от правото да управлява М ПС за срок от един месец,на основание чл.183,ал.7 от ЗДвП, за нарушение по чл.6,т.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично,вместо него адвокат С., който заявява, че поддържа жалбата, моли наказателното постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно.
Въззиваемата страна – РУП гр. Дупница, редовно призована за съдебно заседание не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
На 03.06.2019г., около 20.50 часа,жалбоподателят управлявал лек автомобил марка „Опел Астра”, с рег.№ КН4865,по ПП1,Е-79,км.326+508,в посока ул.”Софийско шосе”,водача не се съобразява с временната организация на пътното движение, и управлява лекия автомобил,като преминава срещу знак В-1,В-2,и Г-8.
На водача,за така констатираното нарушение, бил съставен АУАН № 720 от 03.06.20198г., от мл. автоконтрольор при ОДМВР Кюстендил, А.И.В., в присъствието на свидетеля Г.В.К..
Водачът подписал акта,с възражение,като екземпляр от същия му бил връчен.
Въз основа на така съставения акт е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което е описана същата фактическа обстановка, нарушението е квалифицирано по чл. 6,т.1, от ЗДвП, и на основание чл.183,ал.7 от ЗДвП, му е наложено административно наказание– „глоба „ в размер на 300.00 лева, и лишаване от правото да управлява МПС за срок от един месец.
В хода на съдебното производство в качеството на свидетел е разпитан- свидетеля Г.В.К..
Свидетелят при разпита си е заявил, че бегло си спомня случая,дал е показания като е заявил при разпита си че са нямали видимост към подвижните знаци, и че жителите на квартал „Каваклия”, не могът да влизат в квартала,без да навлизат в участъка,който е бил обозначен със знаците,който временно са били поставени и са били преносими.
Съгласно така приетата фактическа
обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е основателна.
Предвид изложената фактическа обстановка съдът счита, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
На първо място следва да се отбележи, че съгласно чл. 42 т.4 от ЗАНН административният орган следва да посочи в АУАН описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено.
Съдът намира, че са допуснати нарушения на процесуалните правила, свързани със съдържанието и реквизитите на АУАН и НП. На първо място с АУАН № 720 от 03.06.2019 г. на жалбоподателя е било повдигнато обвинение за осъществен от негова страна състав на административно нарушение, свързан с несъобразяване на поведението му като водач на МПС с указанията на пътните знаци, в частност пътни знаци В1, В2 и Г8, квалифицирано като нарушение на чл. 6, т.1 от ЗДвП. Цитираната разпоредба регламентира общо задължение на участниците в движението да се съобразяват със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка. Посочената формулировка има общ характер, който е запълнен с конкретно съдържание, в дадената в ЗДвП и подзаконовите актове по прилагането му детайлна формулировка на отделните правила за поведение и значението на различните светлинни сигнали, маркировка и пътни знаци. При това в случай, че твърди нарушение на посоченото задължение, при описание на нарушението не е достатъчно да се посочи само вида на знака и общия текст на чл. 6, т.1 от ЗДвП, а следва да се дефинира и правната норма, съдържаща предписанието, което се дава със съответния пътен знак, с който участника в движението не се е съобразил или най-малкото да се посочи неговото значение. В настоящия случай, следва да се да се има предвид, че значението на пътните знаци тип В1 и В2 е регламентирано в чл. 47, ал.3 от ППЗДвП, а именно за пътен знак В1: "Забранено е влизането на пътни превозни средства", за пътен знак В2 ,,Забранено е влизането на пътни превозни средства в двете посоки“, а значението на пътен знак Г8 е регламентирано в чл. 51, ал. 2 от ППЗДвП – “Движение само наляво пред знака“, които текстове обаче отсъстват от даденото от актосъставителя и наказващия орган описание на нарушението, което прави същото непълно и неясно, доколкото практически отсъства посочване на конкретното правило за поведение, което се твърди да е нарушено. С оглед на това съдът намира, че при съставянето на АУАН не е изпълнено изискването на чл. 42, т.4 от ЗАНН, като не е посочено пълно и ясно в какво се е изразило нарушението на правилата за движение, чрез отразяване на конкретните указания на пътните знаци, което от своя страна неминуемо рефлектира и върху правото на защита на жалбоподателя. Посоченото нарушение на процесуалните правила е автоматично пренесено в издаденото въз основа на акта наказателно постановление, което пък е довело до нарушение на чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН. Тези пропуски при описание на обстоятелствата, при които е извършено нарушението налагат отмяна на наказателното постановление без да е необходимо да се обсъжда нарушението по същество. За пълнота на изложението следва да бъде посочено, че АНО не е представил никакви доказателства, като не е изложил и фактически обстоятелства в издаденото наказателно постановление относно това с какъв акт, на кое длъжностно лице и за какъв срок е въведена временната забрана за движение в пътния участък, в който се е движел водача предвид, което нарушението се явява и недоказано от обективна страна.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.
1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-5310-000720 от 17.06.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР гр. Кюстендил, група КПДГПА, с което на Д.Й.Р. с ЕГН:**********,***, е наложено административно наказание –„глоба”, в размер на 300.00 лева ,и лишаване от правото да управлява М ПС за срок от един месец,на основание чл.183,ал.7 от ЗДвП, за нарушение по чл.6,т.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд гр. Кюстендил на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: