Определение по дело №2627/2018 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

 

град Стара Загора

10.10.2018г.

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД     ІІ наказателен състав

На 10 октомври       две хиляди и осемнадесета година      

В закрито заседание, в следния състав:

 

                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ГАЛЬОВ

 

Като разгледа докладваното от съдията

НОХД № 2627 по описа за 2018г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

      Производството е образувано по обвинителен акт, внесен от РП-гр.Стара Загора срещу подсъдимата В.С.П.- С., с оглед повдигнато на лицето обвинение за престъпление по чл.206, ал.1 от НК.

     След като се запозна с материалите по делото, Съдията- докладчик констатира следното:

     Предмет на делото е обвинението спрямо подсъдимата В.С., че в качеството си на управител на фирма „Везувий 2004” ЕООД, противозаконно присвоила чужда движима вещ- лек автомобил, която владеела. Сочи се, че превозното средство било предоставено във владение на подсъдимата, съгласно договор за финансов лизинг и допълнително споразумение към него, относно правоотношения между представляваното от подсъдимата юридическо лице и лизингодателят- „УниКредит Лизинг”АД, по повод предоставения автомобил.

      Видно от протокол от съдебното заседание пред въззивния съд от 26.09.2018г. /ВНОХД № 1129 от 2018г. по описа на Окръжен съд- гр.Стара Загора/, процесуалният представител на подсъдимата изтъкнал, в пледоарията си пред въззивната съдебна инстанция, че по „идентичен казус между лизингодателя „УниКредит Лизинг” и управляваната от подсъдимата фирма, районният съд потвърдил постановление на РП-гр.Стара Загора за прекратяване на досъдебно производство № 349-зм-229 от 2016г. по описа на ОД на МВР-гр.Стара Загора, прокурорска преписка № 5334 от 2015г. по описа на РП-гр.Стара Загора”. След това защитникът сочи, че „в Определението си от 03.07.2017г., постановено по ЧНД № 1943 от 2017г. по описа на Районен съд- гр.Стара Загора, съдът изложил съображения, съответстващи на тези, които развивам аз пред вас…” .

       Постановеното определение по горепосоченото частно наказателно дело е служебно известно на  настоящия съдия-докладчик, тъй като е съдебен акт постановен от същия съдия-докладчик. Действително, при произнасянето на същия съдебен състав са обсъждани обстоятелствата относно съществото на деянието по чл.206 от НК във връзка с договор за финансов лизинг на лек автомобил между същите лица, като са анализирани и коментирани събрани по съответното производство писмени и гласни доказателства, включително тезата на лизингодателя, както и лица, разпитани в качеството на свидетели по делото, които впрочем са свидетели и по настоящото производство, съответно са изградени правни изводи, въз основа на които било постановено съдебното определение.

    При положение, че защитникът на подсъдимата в настоящото наказателно производство заявява, че казусът бил „идентичен”, а видно от обстоятелствата по делото, участващи в описаните договорни отношения лица са същото дружество- лизингодател и представлявано от подсъдимата юридическо лице, ново произнасяне на същия съдия-докладчик по настоящото наказателно производство би било свързано с основателно съмнение в предубеденост на съдията-докладчик, още повече, че се изтъкват съображения от коментирания съдебен акт по т.нар. „идентичен казус”, на които се позовава защитната теза. Това би било недопустимо, защото би се нарушило основно право на страните, делото да се разгледа от независим и безпристрастен съд.

    По изложените съображения и на основание чл.31, ал.1, вр. с чл.29, ал.2 от НПК, съдът 

 

ОПРЕДЕЛИ:

   

   ОТВЕЖДА съдия Димитър Гальов от разглеждане на НОХД № 2627 по описа за 2018г. на Районен съд- град Стара Загора.

   Делото да се докладва незабавно на съответното длъжностно лице при Районен съд- гр.Стара Загора за определяне на нов съдия-докладчик.

    Определението е окончателно. 

 

            

РАЙОНЕН СЪДИЯ: