РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. Козлодуй, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Борислав М. Методиев
при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова
като разгледа докладваното от Борислав М. Методиев Административно
наказателно дело № 20211440200253 по описа за 2021 година
Производство e по чл.59 и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН).
Производството по делото е образувано по повод жалба на ИВ. В. П. с
ЕГН:********** от г*****срещу Наказателно постановление № 21-0288-
000213/16.07.2021г. на Началник група в РУ-Козлодуй към ОД на МВР
гр.Враца, с което за нарушение на чл.25, ал.2 от Закона за движението по
пътищата / ЗДвП /, на основание чл.179, ал.2, вр., ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП, на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
200 лева.
Жалбоподателят оспорва наказателното постановление, като моли
същото да бъде отменено като незаконосъобразно. Излага доводи, че
излизайки от дома си в **************** и включвайки се в платното за
движение, с посока центъра на гр.Козлодуй е бил ударен от лек автомобил
марка „Ауди“, който бил навлязъл в улицата, въпреки поставен знак
„забранено влизането“. Твърди се, че знакът е бил поставен и движението
ограничено, поради извършване на ремонтни дейности. Счита, че причина за
ПТП е водачът на лек автомобил марка „Ауди“, който бил навлязъл в
1
„забранена лента.“
Ответната страна – административно-наказващият орган не изпраща
представител, не оспорва жалбата, не сочи доказателства.
Жалбата е с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена в
преклузивния срок по ал.2 от този текст, от легитимиран субект и при
наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по
делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си
по съдебния контрол, намира за установено от фактическа страна
следното:
На 18.06.2021г., полицейските служители на РУ АЕЦ-Козлодуй св.Н. П.
К. и св. Д. Ив. Г. били на работа, когато са изпратени да укажат съдействие на
РУ-Козлодуй, тъй като на смяна не е имало мл. автоконтрольори, които да
посетят настъпило ПТП.
Изпратени са в гр.Козлодуй на ул.“Георги Димитров“, където
установяват, че пред дом №* е реализирано ПТП, с участници лек автомобил
„Рено Лагуна“, с рег. №********, управляван от собственика ИВ. В. П. и лек
автомобил марка „Ауди Q7“, с рег. №В****, собственост на Б.Г. Б. с
ЕГН:********** от с.Б., а управляван от Т. Б.. Г. с ЕГН:********** от
с.Бутан. Констатирано е, че водачът на лек автомобил „Рено Лагуна“ с рег.
№***, излизайки от частен път от ляво на пътното платно, навлиза в съседна
пътна лента, като не пропуска и блъска, движещия се по път с предимство лек
автомобил марка „Ауди Q7“, с рег. №В*************. Водачите на двата
автомобила са изпробвани за алкохол, като пробите са били отрицателни.
Установено е още, че на същата улица са извършвани ремонтни
дейности, като на стотина метра преди мястото на ПТП е било ограничено
движението в едното платно и автомобилите са пропускани от работници,
извършващи ремонта. Самите автомобили са се изчаквали, като впоследствие
на мястото на ПТП, движението е било в двете ленти. Не е имало маркировка
и знаци, които да ограничават или отбиват движението по други улици.
Предвид горното св.Н. П. К. на длъжност „мл. автоконтрольор“ съставил
2
на жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение за
това, че на 18.06.2021г., в 10.10 часа, в гр.Козлодуй по ул.“Георги Димитров“
пред дом №*, управлява собствения си лек автомобил „Рено Лагуна“ с рег.
№***********, като при неправилна маневра излизане от частен път и от
ляво на пътното платно не пропуска и блъска странично движещия се по път
с предимство лек автомобил марка „Ауди Q7“, с рег. №* собственост на Б* Г.
Б* с ЕГН:********** от с.Бутан, а управляван от Т* Б*Г. с ЕГН:**********
от с.Бутан, с което реализира ПТП с материални щети. Като нарушена е
посочена разпоредбата на чл.25, ал.2, пр.1 от ЗДвП.
Административно-наказващият орган е приел нарушението за
установено от фактическа страна и е издал обжалваното наказателно
постановление, с което за нарушение на чл.25, ал.2 от ЗДвП, на основание
чл.179, ал.2, вр., ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП, е наложил на жалбоподателя
административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева.
Наказателното постановление е връчено лично на жалбоподателя на
23.08.2021г..
Горната фактическа обстановка се потвърждава от разпитаните по
делото като свидетели актосъставителят Н. П. К. и вписания в акта като
свидетел Д. Ив. Г..
Показанията на разпитаните по делото свидетели са едностранни и
взаимно допълващи се, поради което съдът ги кредитира като достоверни.
Описаната фактическа обстановка се установява от приложената
администартивно-наказателна преписка, Писмо от Община Козлодуй и
разпитите на свидетелите Н. П. К. и Д. Ив. Г..
При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен
състав достигна до следните правни изводи:
Актът за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление съдържат изискуемото съдържание и необходимите реквизити,
съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН, като не са допуснати процесуални
нарушения при съставянето им.
В жалбата си, жалбоподателят ИВ. В. П., сочи, че Началник група при
РУ-Козлодуй при ОДМВР-Враца се е позовал на упълномощаване със заповед
№8121з-515/14.05.2018г., като не е посочено кой е издал тази заповед. Самата
3
Заповед №8121з-515/14.05.2018г. е приложена към административно-
наказателната преписка и от същата е видно, че е издадена от Министъра на
Вътрешните Работи, както и че с нея се определят длъжностните лица от МВР
да издават фишове за налагане на глоби, да съставят актове за установяване
на административни нарушения, да издават наказателни постановления, да
установяват употребата на алкохол с доказателствен анализатор и да
осъществяват контролна дейност по Закона за движение по пътищата.
Предвид горното, съдът намира, че не е налице порочност при
издаването на наказателното постановление.
Разпоредбата на чл.25, ал.2, от ЗДвП, изисква при извършване на
маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна
лента, водачът да пропусне пътните превозни средства, които се движат по
нея. От разпитите на св.Н.К. и св.Д.И. се установи, че автомобилът,
управляван от жалбоподателя е навлязъл в съседната пътна лента, без да
пропусне движещия се по път с предимство лек автомобил марка „Ауди Q7“,
с рег. №В******, собственост на Б* Г. Б*с ЕГН:********** от с.Бутан, а
управляван от Т* Б*. с ЕГН:********** от с.Бутан и по този начин е
реализирал ПТП с материални щети. Впоследствие
административнонаказващият орган правилно и законосъобразно на
основание чл.179, ал.2, вр., ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП, поради нарушение на
правилата за предимство на пътя и реализиране на ПТП, е наложил на
жалбоподателя „глоба“ в размер на 200 лева.
Съдът не споделя, заявеното от жалбоподателя, че към момента на
настъпване на ПТП, движението е било само в едната лента за движение, като
автомобилите от другата лента са били отбивани от ул.“Георги Димитров“ в
дясно по ул.“Бургас“. На първо място не се установи от представеното писмо
от Община Козлодуй, същата да е извършвала ремонт в гр.Козлодуй на
18.06.2021г.. Не бяха установени и камери за видеонаблюдение, които да
потвърдят твърдението на жалбоподателя. В действителност от служителите
на РУ АЕЦ-Козлодуй - св.Н.К. и св.Д.И., се установи, че е извършван ремонт,
като работници осъществяващи ремонта са пропускали автомобилите, които
са се изчаквали в участъка на ремонта. На самото място на настъпване на
ПТП, движението е било и в двете ленти. Автомобили не са отбивани по
други улици. Освен това жалбоподателят не ангажира допуснатите му от съда
4
гласни доказателства, въпреки предоставената му в две съдебни заседания
възможност да осигури допуснатите му двама свидетели, от показанията на
които да бъде установено какво е било движението по ул.“Георги Димитров“
в гр.Козлодуй на 18.06.2021г. във времето на настъпване на ПТП.
Предвид горното, Наказателно постановление № 21-0288-
000213/16.07.2021г. на Началник група в РУ-Козлодуй към ОД на МВР
гр.Враца, с което за нарушение на чл.25, ал.2 от Закона за движението по
пътищата / ЗДвП /, на основание чл.179, ал.2, вр., ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП, на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
200 лева, следва да бъде потвърдено от настоящата въззивна инстанция, като
законосъобразно и правилно издадено.
По разноските:
Съобразно чл.63, ал.3 от ЗАНН страните имат право на разноски по реда
на АПК. В настоящия случай при този изход на делото право на разноски има
административнонаказващият орган РУ-Козлодуй. По делото обаче не са
представени доказателства за направени разноски, поради което такива не
следва да бъдат присъждани.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
Козлодуйският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0288-
000213/16.07.2021г. на Началник група в РУ-Козлодуй към ОД на МВР
гр.Враца, с което на жалбоподателя ИВ. В. П. с ЕГН:********** от ****** за
нарушение на чл.25, ал.2 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на
основание чл.179, ал.2, вр., ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП, на жалбоподателя е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева, като
правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд- гр.Враца в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
5