О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
.../26.05.2015
г.,гр.Варна
Варненският районен съд, ХІV
състав, гражданско отделение в закрито
заседание, проведено на 26.05.2015
година в състав:
Районен съдия: Даниела Павлова
като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 11255 по описа за 2014 година за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството пред РС Варна е образувано по искова молба с пр.осн.чл.55 и чл.86 ЗЗД от „К.Г.”
ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, партер, с ЕИК ********* против „Е.П.”
АД, със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК *********. С определение от
28.04.2015 г. е обявен ход делото по същество. Постъпила е молба от ищеца с която заявява, че прави отказ от
предявеният иск поради разрешаване на спора извънсъдебно и моли производството
да бъде прекратено.
Съгласно разпоредбата на чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло
или отчасти от спорното право във всяко положение на делото без да е необходимо
съгласие на ответника по молбата. Съдът като взе предвид изявлението на ищеца, намира, че молбата е
допустима като подадена от активно процесуално легитимирано лице по предявеният иск, поради което
производството следва да се прекрати на
осн.чл.233 ГПК.
Ответникът е направил искане за заплащане на
разноски за производството в общ размер на 1368 лева включващ адв.хонорар 1248
лева и депозит за СТЕ 120 лева, съгласно представения списък по чл.80 ГПК. На
осн.чл.78, ал.4 ГПК молбата е основателна и следва да се уважи.
По възражението на ответиника с
пр.осн.чл.78, ал.5 ГПК:
Договореният
и заплатен адв.хонорар от ищеца е в размер на 1248 лева. Съгласно разпоредбата
на чл.7, ал.2 от Наредба № 1 от 09.07.2004
г. за МРАВ с оглед цената на иска възнаграждението е в размер на 300 лева + 7% за горницата над 1000 лева до
5000 лева. Изчисленото възнаграждение в минимален размер следва да е 348.27
лева. Съгласно пар. 2 ДР на Наредбата в
случаите на чл.78, ал.5 ГПК присъденото възнаграждение не може да е по-ниско от
двукратния размер на възнагражденията, посочени в Наредбата, или 696.54 лева. Съдът следва да редуцира
възнаграждението по реда на чл.78, ал.5 ГПК при направено възражение от страна на ответника и да
определи възнаграждение в размер на 696.54 лева. Така определеното
възнаграждение съответства на фактическата и правна сложност на делото, на
цената на иска и на положения от
адвоката труд по договора за правна защита и съдействие и е съобразено с
Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за МРАВ, изм. и доп. ДВ бр.28 от 28.03.2014
г.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 11255/14 г.,
поради отказ от
иск, на осн. чл.233 от ГПК.
ОСЪЖДА „К.Г.”
ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, партер, с ЕИК ********* да плати
на „Е.П.” АД, със седалище и адрес на
управление ***, с ЕИК ********* разноски за производството в размер на 696.54
лева за възнаграждение за един адвокат и
120 лева за заплатен депозит за СТЕ, на осн.чл.78, ал.4, вр.ал.5 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС
в едноседмичен срок от съобщението до страните.
Районен съдия: