О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 160
гр.Добрич, 21.05.2018г.
Добрички окръжен
съд, наказателно отделение,
закрито съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осемнадесета
година,
Председател:Петър Монев,
Членове: Атанас Каменски и Милена
Хараламбиева,
в.н.ч.х.д. №182/2018г. на ОС-гр.Добрич,
докладвано от съдия Каменски
Производството е образувано по реда на гл.ХХI от НПК, по жалба на защитника на подсъдимите Л. Б.А.
и Р.П.А. срещу присъда №15/08.03.2018г. по н.ч.х.д.№1015/2016г. на РС-гр.Добрич.
Делото е възложено с протокол за случаен избор от
17.05.2018г.
С депозираната жалба и представеното допълнение се оспорват
законосъобразността и обосноваността на атакувания акт. Претендира се за отмяна
на присъдата и признаване на А. за невиновен в извършването на вмененото му
престъпление, респективно-за отхвърляне на гражданскоправната претенция, както
и за преразглеждане на присъдените в полза на А. деловодни разноски.
След като обсъди и прецени приложените материали настоящият
състав прие, че делото е родово и местно подсъдно на ОС-гр.Добрич-съобразно
правилата по чл.35-чл.37 от НПК. Във връзка с депозираните доказателствени
искания съдът взе предвид следното:
Изискването на евентуално съхранявана в общината
преписка относно жалба на Д.В.Митев, извършената по сигнала проверка, ангажираните в същата длъжностни лица и
съставените пътни листи за служебния автомобил, касае данни, неотносими към
предмета на делото, ограничаващ се до твърдяно извършено престъпление по чл.148,
ал.1, т.1 и т.3 от НК, в частност-не биха засегнали инкриминираното длъжностното
качество на пострадалата.
Не се налага, а е и практически невъзможно чрез
следствен експеримент да се установят не само точните позициите към
29.02.2016г. на свидетелите на местопроизшествието
в с.**, но и възможностите на всеки един от очевидците да възприеме
извършването на вменените на подсъдимия действия.
По силата на чл.131 от НПК протоколите от проведените
пред първоинстанционния съд заседания, доколкото са формално законосъобразни и
не са налице конкретни данни за невярно отразено в същите съдържание,
съставляват годно доказателствено средство за извършването на съответните
действия, реда, по който са осъществени, както и за събраните доказателства. Фактът,
че защитата и подсъдимите са пропуснали срока по чл.312 от НПК, респективно не
са се възползвали от възможността по чл.186, ал.1 от НПК, сам по себе си не
съставлява основание за извънредна проверка посредством изискване и прослушване на аудиозаписите от
заседанията на първата инстанция отпреди повече от два месеца.
Воден от изложеното и на основание чл.327-чл.329 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва разглеждането на в.н.ч.х.д.№182/2018г. в
открито съдебно заседание на 12.06.2018г. от 09:00 часа. Да се призоват подсъдимите-жалбоподатели,
упълномощения защитник, частния тъжител-граждански ищец и повереника.
Оставя без уважение исканията на защитата, изложени в
обстоятелствената част на настоящия акт.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: ………
Членове: ...……..
……….