НОХД № 1879/2013 г.
МОТИВИ:
Обвинението е против подс.Д.Д. *** за
престъпление по чл.196 ал.1, т.2 във връзка с чл.195 ал.1, т.3, във вр. с
чл.194 ал.1 във връзка с чл.29 б.”А” и “Б” от НК за това, че на 28.04.2013г., от лавка в Затвора -
гр.Пазарджик, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот -
избутване на летва между повдигаща се и неподвижна част на дървена рамка пред
гише, е отнел чужди движими вещи - една кутия цигари марка „Давидов
Класик" на стойност 5.30 лв.; една кутия цигари марка „Давидов Голд",
на стойност 5.30 лв.; една кутия цигари марка „Малборо - червено", на
стойност 5.10лв.; една кутия цигари марка „Виктори 100 мм - синьо", на
стойност 4.70 лв.; една кутия цигари марка „Виктори 80 мм - синьо", на
стойност 4.60 лв.; една кутия цигари марка „Виктори 100 мм - бяло", на
стойност 4.70 лв.; една кутия цигари марка „Карелия ЮОмм", на стойност
4.40 лв.; една кутия цигари марка „ММ 100 мм", на стойност 4.50 лв.; една
кутия цигари марка „Бест мен 80 мм", на стойност 4.10 лв.; 1 бр. крем
„Нивеа" на стойност 3,68 лв; 1 бр. батерия 1,5 W на стойност
0,44 лв, 1 бр. батерия MAX AAA на стойност 0,41 лв., всичко на обща стойност 47.23 лв., от владението на Държавно предприятие „Фонд затворно
дело” - Териториално поделение Пазарджик с упълномощен представител Г.Д.К. ***,
без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
е извършено при условията на опасен рецидив.
Производството пред първата
инстанзция е по реда на гл.27 от НПК - чл.371 т.1 от НПК.
Представителят на РП-Пазарджик
поддържа обвинението против подсъдимия и пледира за осъдителна присъда.
В съдебно заседание подсъдимият се
явява лично и със служебен защитник, признава се за виновен по обвинението,
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на ОА и не желае да
се събират доказателства за тези факти.
Районният
съд след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.301 от НПК,
прие за установено от фактическа стран следното:
През месец април
2013г. подс. Д.М. ***, където изтърпявал общо наказание от три години лишаване
от свобода, определено от Районен съд-Пловдив на основание чл.25 във вр. чл.23
от НК по ЧНД № 8626/2011г.
На територията на Затвора –
гр.Пазарджик се намирала лавка, в която се продавали тютюневи изделия,
хранителни продукти и други стоки. Собственик на стоките в лавката било Държавно
предприятие „Фонд затворно дело”, а материално отговорно лице бил св.Г.К. –
търговски мениджър в ДП”ФЗД” – ТП Пазарджик. Самата лавка представлявала
тухлена постройка в предната част, на която имало голям стъклен прозорец с
дървена дограма. Посредством дограмата стъклото било разделено на няколко
отделни части, две от които представлявали гишета. Пред прозореца била
поставена метална решетка.
През месец април 2013г. в
затворническата лавка работел лишения от свобода – св.Я. М.. Работното време на
лавката било от 09,00 часа до 12,00 часа и от 15,00 часа до 18,00 часа в
делнични дни. Сградата, в която се помещавала лавката била стара и между
повдигащата се вертикално нагоре и неподвижна част на дървената рамка пред
гишето се образувала пролука. В тази пролука св.Я. М. поставил летва, която
изпълнявала функциите на преграда. Върху летвата наредил кутии с цигари и други
стоки.
На 28.04.2013г. лавката
била затворена, защото бил неделен ден. Същият ден, подс.М., заедно с
други лишени от свобода, се намирал в каре в
Затвора-Пазарджик. Тогава решил да извърши кражба на стоки от затворническата
лавка, която се намирала на самото каре. В изпълнение на
решението си той отишъл до затвореното гише на лавката и за да отнеме
намиращите се от вътрешната страна стоки - избутал летвата, преграждаща
пролуката между повдигащата се и неподвижна част на дървената рамка пред
гишето. В резултат на тези действия, наредените върху летвата цигари и стоки
паднали от външната страна на гишето. От тях М. взел една
кутия цигари марка „Давидов Класик”; една кутия цигари марка „Давидов Голд”;
една кутия цигари марка „Малборо - червено”; една кутия цигари марка „Виктори
100 мм - синьо”; една кутия цигари марка „Виктори 80 мм – синьо”; една кутия
цигари марка „Виктори 100 мм - бяло”; една кутия цигари марка „Карелия 100мм”;
една кутия цигари марка „ММ 100 мм”; една кутия цигари марка „Бест мен 80 мм”;
1 бр. крем „Нивеа”; 1 бр. батерия 1,5 W на и 1 бр.батерия MAX AAA.
Действията на подсъдимия по отнемане
на вещите били забелязани от лишените от свобода - св.И. П. и св.И. Б., които
по това време се намирали на карето. Инкриминираните вещи, подс.М. прибрал у
себе си, като част от цигарите изпушил, а останалите – предоставил на други
лишени от свобода.
Същият ден, минавайки
покрай лавката св.Т. Л. – надзирател в Затвора – гр.Пазарджик забелязал, че от
нея липсват вещи, а поставената на пролуката летва е премахната. След разговор
с отговорника на лавката – св.Я. М. установил, че действително е извършена
кражба, като за случая бил информиран
Началника на Затвора-гр.Пазарджик. При извършената проверка, извършителя на
кражбата бил установен, като същия дал обяснения, в които описал механизма на
извършената кражба и направил самопризнания.
Със Заповед
№288/10.05.2013г. на Началника на Затвора – Пазарджик, на подс.М. било
наложено дисциплинарно наказание по реда на чл.101 т.7 от ЗИНЗС - „Изолиране в
наказателна килия за 14 денонощия”.
По този повод било
отпочнато настоящото наказателно производство.
Видно от
назначената по ДП съдебно-оценъчна експертиза, чието заключение съдът цени кото
обективно, общата стойност на движимите вещи обект на извършеното престъпно
посегателство, възлиза на сумата от 47,23 лв.
Видно от свидетелството за съдимост на подсъдимия М. той е осъждан общо деветнадесет пъти преди
настоящото деяние, като с присъда №232/2006г. на РС-Пловдив по НОХД№489/2005г.,
в сила от 29.06.2006г., присъда №120/2007г. на РС-Пловдив по НОХД №308/2007г.,
в сила от 18.06.2007г., присъда-споразумение на РС-Пазарджик по НОХД №278/2009г.,
в сила от 13.02.2009г., присъда №156/2009г. на РС-Пазарджик по НОХД №469/2009г.,
в сила от 25.04.2009г., присъда-споразумение на РС-Пловдив по НОХД №3274/2010г.,
в сила от 28.05.2010г., присъда №565/2011г. на РС-Пловдив по НОХД № 3648/2011г.
в сила от 07.06.2011г., присъда №408/2011г. на РС-Пловдив по НОХД №5131/2011г.,
в сила от 05.12.2011г., са му налагани ефектимвни наказания лишаване от свобада
под и над една година. Настоящото деяние подсъдимият е извършил при условията на опасен рецидив по смисъла на
чл.29 ал.1,бук.”А” и „Б” от НК, тъй като то е осъществено в срока по чл.30 ал.1
от НК от влизане в сила и изтърпяване на наказанията по горецитираните присъди.
Гореописаната
фактическа обстановка съдът възприе въз
основа на самопризнанията на подсъдимия за фактите, изложени в
обстоятелствената част на ОА и събраните в досъдебната фаза на процеса
доказателста, които подкрепят самопризнанието, а именно показанията на
свидетелите Л., Георгиев, П., Б., М. и К., заключението на оценъчната експертиза и писмените доказателства, приети по делото.
Съдът дава
пълна вяра на гласните доказателства, събрани по делото, т.к. те са
непротиворечиви, взаимно допълващи се и кореспондират с останалите, събрани по
делото доказателства, които преценени поотделно и в тяхната съвкупност
очертават обективно гореописаната фактическа обстановка.
При така установената и възприета
фактическа обстановка съдът намира, че с поведението си подс.Д.М. е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.196 ал.1,т.2 във вр. с
чл.195 ал.1, т.3 във вр. с чл.194 ал.1 и с чл.29 ал.1,букви А и Б от НК, като на
28.04.2013г. от лавка в Затвора – гр.Пазарджик, чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот е отнел чужди движими вещи – подробно
описани по-горе на обща стойност 47.23 лв., от владението на Държавно
предприятие „Фонд затворно дело” – ТП гр.Пазарджик, представлявано от Г.Д.К., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив.
Деянието е извършено умишлено с
желани и настъпили общественоопасни последици, при пряк умисъл съгласно
материалноправната характеристика визирана в чл.11 ал.2 от НК.
Подсъдимят е съзнавал
всички обективни елементи на осъществения от него престъпен състав, включително
и квалифициращите, т.к. е наясно със съдебното си минало и посочените по-горе
осъждания, както и с това, че настоящото деяние върши в рамките на петгодишния
срок от влизане в сила на присъдите и изтърпяване на наказанията по тях, при
което действа при условията на опсен рецидив. Съзнавал е още, че за извършването
на кражбата поврежда преграда, здраво направена за защита на имот. Такава
именно е бил летвата, поставена между повдигаща се и неподвижна част на
дървената рамка пред гишето. С нейното премахване е била повредена преградата и
е било необходимо условие, за да се осъществи отнемането на вещите.
При определяне
вида и размера на наказцанието, което следва да се наложи на подсъдимия съдът
съобрази разпоредбата на чл.36 от НК относно целите и на чл.54 и сл. от НК, относно неговата
индивидуализация.
Съдът отчете високата степен на
обществена опасност на конкретното деяние
като съобрази фактът, че е извръшено при условията на продължавана
престъпна дейност и опасен рецидив, предизвикващо явно неодобрение и
нетърпимост на обществото и заслужаващо по – високата марална, социална и
правна укоримост. Подсъдимият е личност с висока степен на обществена опасност.
Осъждан е многократно, преди настоящото
деяние за престъпления от общ характер
има изключително негативни характеристични данни, като престъплението върши в
момент на изтърпяване на наказание ЛС.
Подбудите за извършване на
престпълението следва да се търсят в личността на подсъдимия, в ниското му
правосъзнание, които са една рефлексия от изкривената му ценностна система. Той
се е оформил като личност, проявяваща изключителна престъпна упоритост в процеса
на социалното общуване и битуване, като всичко това е резултата и от ниския
жизнен и икономически стандарт на дееца.
Като смекчаващи отговрността
обстоятелства, следва да се отчетат направените самопризнания, оказаното съдействие
на полицейските и разследващи органи, тежкото семейно и материално положение на
подсъдимия и естеството и ниската стойност на вещигте предмет на
посегателрсдтво. Като отекчаващи – се
отчетоха миналите осъждания, които не влияят на правната квалификация и не са
елемент от състава, негативните характеристични данни и фактът, че е извършил
престъплението в момент на изтърпяване на наказание ЛС.
При тези данни и като отчете
наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно
отонсителната им тежест съдът намери, че
е налице едно изключително смекчаващо отговорността обстоятелство – естеството
и ниската стойност на вещите, почти 1/6 от МРЗ, при наличието на което и
най-лекето предвидено в закон анаказание ще се окаже несъразмерно тежко. С
оглед на това съдът приложи разпоредбата на чл.55 ал.1, т.1 от НК и определи
наказанието ЛС под минимума предвиден в конкретния престъпен състав, като счете, че за конкретното престъпление на подс.М. следва да се наложи наказание в размер на една
година лишаване от свобода, което е съответно на тежестта на престъплението и с
което ще се постигнат целите на наказанието.
Видно от справката за съдимост и
справката за правното положение на подс.М., издадена от началника на Затвора –
Пазарджик, към инкнриминираната дата той е изтърпявал наказание ЛС от три
години, определено от Районен съд-Пловдив на основание чл.25 във вр. чл.23 от НК по ЧНД № 8626/2011г. по описа на съда, като определението е влязло в сила на
12.01.2012г. Към момента на
постановяване на присъдата по настоящото дело от това определено общо най-тежко
и увеличено наказание ЛС, подс.М. е изтърпял общо 2 години 5 месеца и 24 дни,а
е останало да изтърпи 6 месеца и 6 дни. С оглед ан това съдът намери, че е
налице основание за приложението на чл.27 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, доколото
настоящото деяние подс.М. е извършил преди да е изтърпял наказанието по
горецитираното определение. По тези съображения съдът присъедини наказанието от
една година лишаване от свобода изцяло към неизтърпяната част от определеното общо
най-тежко и увеличено наказание, наложено на подсъдимия Д.М. по съвкупността по
НОХД № 5131/2011г. и НОХД № 3648/2011г., двете по описа на Пловдивски районен
съд и НОХД № 744/2011г. по описа на Пазарджишки районен съд в размер на шест
месеца и шест дни, като определи да се изтърпи общо наказание в размер на една
година, шест месеца и шест дни. Наказанието бе присъединено изцяло, т.к.
деянието по настоящото дело е извършено при опасен рецидив.
С оглед разпоредбата на чл.61 т.2
от ЗИНЗС, се определи първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода.
Неприложима е разпоредбата на
чл.66 от НК,т.к. преди настоящото деяние,подсъдимият е осъждан на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК подс.М. беше
осъден да заплати в полза на държавата по сметка на ПРС сторените по делото
разноски в размер на 50 лева за експертиза.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: