№ 1103
гр. Варна, 21.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Д. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от
общ характер № 20233100201500 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Обвиняемият: М. П. Л., редовно призован, явява се лично и с адв. А. А.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 271, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
обвиняемия:
М. П. Л. - роден на 12.08.1990 r, в гр. Свищов, с постоянен адрес: гр.
Варна, ул. ............ български гражданин, неженен, с висше образование,
работи като строителен инженер на свободна практика, неосъждан, ЕГН
**********
1
Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274
от НПК.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му в наказателния процес.
Нови искания на основание чл. 275 от НПК не се направиха.
Докладва се внесено споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемия постигнахме съдебно
споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите. Обвиняемият се признава за виновен.
Наказанието за извършеното деяние, за което сме се споразумели с
обвиняемия и защитника му е достатъчно за постигане целите на наказанието,
предвидени в чл. 36 от НК.
Адв. А.: Подзащитният ми е съгласен с внесеното споразумение.
Признава се за виновен за извършеното деяние, поради което моля да
утвърдите така постигнатото споразумение.
Обв. Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението, в смисъл
наказанията на обв. Л. договорени между страните да бъдат изтърпени
ефективно в местата за лишаване от свобода, т.к. счита, че в противен случай
прилагане на разпоредбата на чл.66 от НК противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
Адв.А.: Ние не сме съгласни с така направеното от съда предложение,
като моля делото да бъде прекратено.
Обв.Л.: Не съм съгласен да търпя наказанието ефективно.
Съдът като взе предвид становищата на страните и материалите по
2
делото, намира че така представеното споразумение противоречи на закона и
морала и не следва да бъде одобрено.
Счита, че така договорените наказания за извършените тежки
умишлени престъпления противоречат на закона и на морала в този размер и
при този режим на изтърпяване, като по този начин не би била постигната
генералната превенция, предвидена в закона, като съображенията за това са
следните:
Действително законът е предвидил възможност при решаване на делото
със споразумение да бъде приложен института на чл. 55 от НК, дори когато
не са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, каквото
са договорили и двете страни в настоящия случай.
Съдът обаче намира, че с така определените наказания, отложени по
реда на чл.66 от НК няма да бъдат постигнати целите на генералната
превенция, предвидени в чл.36 от НК.
Количеството на наркотичното вещество –марихуана е в размер на
шест килограма триста и осем грама /6308грама/, а общата стойност на
наркотичните вещества е в размер на 37 848 лв., т.е. близко е до разпоредбата
на чл.354 ал.2 от НК, а именно големи размери, където и предвидените
наказания са в по голям размер.
Този субективен признак на престъпленията налага извод за една
завишена обществена опасност на деянието, а в частност и на дееца, в случая
обвиняемият. Налага се и извода за една по-висока от обичайната за подобен
вид род престъпления обществена опасност, поради което и определеният
размер на наказанията и в частност отлагането им по реда на чл.66 ал.1 от НК,
съдът намира за неприемлив, противоречащ на закона и в този смисъл
предложеното споразумение не следва да бъде одобрявано.
За да бъде одобрено едно споразумение, съдът следва да прецени дали
определеното наказание е справедливо и съответства на извършеното деяние.
Наказанието е справедливо, когато съответства както на тежестта на
извършеното и на моралната укоримост на това, което е извършено.
Следва да бъде постигнат един необходим баланс, целящ
поправителното и превъзпитателно въздействие върху извършителя и от
3
друга страна обществената опасност и очаквания, които следват от
евентуално наложено наказание за подобен вид престъпление.
Престъпленията, които са извършени от обвиняемия, за които същият е
предаден на съд са с висока степен на обществена опасност, като иззетото от
обвиняемия наркотично вещество-марихуана, както беше посочено по горе е
в размер на 6308грама т.е. количество достатъчно за направата на голям брой
,,цигари,, които биха били разпространени както сред пълнолетни , така и
сред непълнолетни и ученици.
В този смисъл настоящият съдебен състав намира, че следва да изисква
една справедлива наказателна репресия спрямо лицето извършило този вид
престъпление.
Съдът намира, уговаряйки наказанията посочени в представеното
споразумение, както по отношение на размер, така и по отношение на начина
на изтърпяването им, има едно подценяване на обществената опасност на
инкриминираните деяния и реалните вреди, които на практика се постигат с
този вид престъпления, което от своя страна предопределя и адекватност на
санкционирането.
Настоящият съдебен състав намира, че едно условно осъждане предвид
извършените от обв. Л. деяния няма да въздейства както предупредително,
така и възпитателно както на обвиняемия, така и на останалите членове на
обществото в страната. Предложеното в споразумението отлагане по реда на
чл.66 ал.1 от НК на наложеното общо наказание, настоящия съдебен състав
намира, че ще бъде възприето като безнаказаност, което е недопустимо.
Намира , че за постигане целите на наказанието, обвиняемият следва да
изтърпи наказанието лишаване от свобода ефективно- в местата за лишаване
от свобода, като следа да бъде изолиран от обществото.
Счита, че не е приемливо при такова голямо количество наркотични
вещества, иззети от обв. Л. на същия да бъде наложено наказание лишаване
от свобода, което да бъде отложено по реда на чл.66 от НК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че така представеното
споразумение противоречи, както на закона, така и на морала, поради което и
4
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА представеното споразумение по НОХД № 1500/2023 г.
по описа на Окръжен съд Варна за прекратяване на наказателно
производство по ДП №7/2023г. по описа на Сектор 01 към отдел 13 при ГД-
БОП сключено между Окръжна прокуратура Варна представлявана от
прокурор Д. К. от една страна и от друга страна обвиняемия М. П. Л.- лично и
с упълномощен защитник адв.А. А. –АК Варна.
Връща делото на Окръжна прокуратура Варна
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10.10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5