Решение по дело №286/2024 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 68
Дата: 17 април 2024 г. (в сила от 24 април 2024 г.)
Съдия: Кристина Ламбрева Пунтева
Дело: 20245200200286
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 4 април 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 68
гр. Пазарджик, 16.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева

Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
в присъствието на прокурора Г. Хр. К.
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело
№ 20245200200286 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ във връзка с чл. 16, ал. 1 – 8 от
същия закон.
Постъпило е искане за признаване и изпълнение на германско решение
на основание Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета, относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Към искането е
приложено удостоверение по чл. 4 от горецитираното Рамково решение – в
оригинал на немски език и в превод на български език и заверено копие на
решението, въз основа на което е издадено удостоверението.
Прокурорът поддържа становище, че искането следва да бъде уважено,
като се признае от съда германското Решение и се изпрати за изпълнение на
НАП. Не сочи доказателства.
Засегнатото лице В. Л. Г. не се явява, редовно призован.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
1
Постъпилото искане за признаване и изпълнение на германско Решение,
ведно с приложените към него удостоверение и решение са депозирани в
Пазарджишкия окръжен съд, който е местно компетентният съд да се
произнесе по така направеното искане, тъй като в самото удостоверение е
посочено, че неговото местоживеене е на територията на Пазарджишкия
съдебен окръг – съобразно чл. 31, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Видно е, че депозираното в съда удостоверение по чл. 4 от Рамковото
решение, съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал.
1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
По делото е депозирано и решение за налагане на парична глоба, което е
издадено от Държава членка на Европейския съюз – Германия, а именно от
Полицейски президиум Райнпфалц, Централна служба за финансови санкции
- Германия за налагане на глоба. Видно е от представеното удостоверение, че
това Решение с рег. № 15.2020831.0 е постановено на 16.06.2023 година,
влязло в законна сила на 11.08.2023 г.

Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, настоящето Решение,
чието признаване може да се иска от компетентния български съд, като се
постанови и съответното му изпълнение. Съгласно чл. 5 от
ЗПИКонфОтнНалФС, горепосоченото удостоверение е изпратено до
компетентния орган в Република България с надлежен превод на български
език. В удостоверението е посочено физическото лице, по отношение на което
е наложена финансовата санкция, посочена е и наложената финансова
санкция в размер на 150 евро, както и паричната сума за разходите по
съдебното и административното производство, които са в размер на 28,50
евро, като общ размер на финансовата санкция е посочен 178,50 евро. В
удостоверението подробно са записани и обстоятелствата при които е
извършено правонарушението от засегнатото лице включително по място и
време, като е посочена и правната квалификация на правонарушението и
приложимите законови разпоредби в издаващата държава - Германия – На
25.02.2023 г. в 05:53 ч. в район FlieBem, междуградски път В51, около 0,17
км, строеж, посока на движение Bitburg, в качеството си на шофьор на
лек автомобил с регистрационна табела СВ-0297НТ въпросното лице
превишава максималната скорост извън населени места с 30 км/ч.
2
Разрешена скорост: 50 км/ч. Констатирана скорост (след приспаднат
толеранс): 80 км/ч., което според немското законодателство е
административно нарушение, което са санкционира по реда на чл. 41 ал. 1 в
съчетание с Приложение 2, 49 StVO (Наредба за движението по
пътищата); § 24 StVG (Закон за движението по пътищата); 11.3.5 BKat
(Каталог за глобите).
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 30, ал. 1 от
ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като депозираното по настоящето дело Решение за
налагане на парична глоба е постановено в административно-наказателно
производство в държава членка на Европейския съюз и се отнася за деяние,
което съставлява административно нарушение и по българското
законодателство. В този смисъл са налице условията за признаване и
изпълнение на територията на Република България на това Решение. Налице е
хипотезата и на ал. 2 от горепосочения член, тъй като видно от
удостоверението се касае за деяние - поведение, което нарушава правилата за
движение по пътищата, като в този смисъл не се изисква и двойна
наказуемост. Налице са и условията на ал. 3 от горепосочения член за
признаване на Решението, тъй като се установи по делото, че засегнатото
лице има местоживеене на територията на Република България.
Не са налице основанията за отказ, за признаване и изпълнение на
решението, визирани в чл. 35 от ЗПИКонфОтнНалФС - удостоверението е
пълно, а и отговаря като съдържание на Решението за налагане на парична
глоба. Не е изтекла давност по българското законодателство за изпълнение на
постановеното с решението административно наказание. Наложената
финансова санкция не е по-малка от 70 евро, като не са налице и останалите
хипотези предвидени в чл. 35, в това число и по т. 9.
Настоящият съд има задължението да провери съгласно чл. 35, т. 9 от
ЗПИКонфОтнНалФС, дали съответното лице, съгласно удостоверението, е
било уведомено лично, или чрез упълномощен представител, относно правото
си да обжалва решението и относно сроковете за това, съгласно
законодателството на издаващата държава, както и дали е било уведомено
лично или чрез представител относно производството, в съответствие със
законодателството на издаващата държава. Видно е от депозираното пред
съда удостоверение, че тези изисквания са били изпълнени от издаващата
3
държава. С оглед именно прилагане принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, съобразно и цитираното по-горе рамково Решение, това
става между компетентните органи на съответните държави членки на ЕС на
базата на взаимното доверие. В този смисъл е достатъчно в удостоверението
по чл. 4 от ЗПИКонфОтнНалФС да е посочено от издаващата държава, че по
отношение на засегнатото лице са спазени процедурите, посочени по-горе -
както е в настоящето удостоверение.
Засегнатото лице не оспорва по никакъв начин извършеното от него
нарушение, нито размера на наложената финансова санкция, като не се
представят от него доказателства за пълното й или частично изпълнение –
съгласно чл. 33 от ЗПИКонфОтнНалФС.
С оглед изложеното съдът намира, че следва да се признае
депозираното решение, като се постанови и неговото незабавно изпълнение.
Равностойността на сумата от 178,50 евро в български левове по курса
на БНБ за деня на постановяване на Решението за налагане на финансова
санкция възлиза на 349,11 лева, с оглед разпоредбата на чл. 16, ал. 8 от
Закона.
Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение за парична глоба на Полицейски президиум
Райнпфалц, Централна служба „Глоби“- Германия с рег. № 15.2020831.0,
постановено на 16.06.2023 година, влязло в законна сила на 11.08.2023 г,с
което на В. Л. Г. - български гражданин, с ЕГН **********, с поС.ен и
настоящ адрес гр. П., ул. „Б.“ № 18 е наложена финансова санкция в размер на
150 евро - за административно нарушение по реда на чл. § 41 ал. 1 в
съчетание с Приложение 2, 49 StVO (Наредба за движението по
пътищата); § 24 StVG (Закон за движението по пътищата); 11.3.5 BKat
(Каталог за глобите), както и парична сума за разходите по съдебното и
административното производство, които са довели до решението в размер на
28,50 евро, или общо финансова санкция 178,50 евро с левова
равностойност от 349,11 лева.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на Решението.
4
ПРЕПИС от настоящето Решение да се изпрати незабавно за
изпълнение на ТП на НАП - Пазарджик – по реда на ЗНАП и ДОПК.
РЕШЕНИЕТО на Пазарджишкият окръжен съд подлежи на обжалване
в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски апелативен съд, като обжалването
не спира изпълнението.
ДА СЕ УВЕДОМИ НАП, че следва незабавно да уведоми
Пазарджишкия окръжен съд за предприетите действия по изпълнението на
Решението, както и да уведоми съдът незабавно при приключване
изпълнението на Решението.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
държава – Германия, за признаването на Решението за налагане на финансова
санкция като му се изпрати по факс писмен превод на диспозитива на
решението на съда от български на немски език, за което се възлага превода
на преводаческо бюро от гр. Пазарджик, на които да се изплати сумата по
фактура, от бюджета на ПОС.
КОПИЕ от уведомлението, изпратено до компетентния орган на издаващата
държава – Германия да се изпрати и на Министерството на правосъдието на
РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5