№ 141
гр. Самоков, 30.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Гражданско дело №
20221870100216 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от О.М., ЕИК по Булстат
*********, срещу „С.д.**" ЕООД, ЕИК *********. С исковата молба се сочи,
че на 11.06.2021 г. между О.М. като възложител, от една страна, и „С.д.**"
ЕООД като изпълнител, от друга, е сключен договор за възлагане на
обществена поръчка с peг. № 21-СВ-029/11.06.2021 г. с предмет: „Ремонт и
реконструкция на покрив на сграда общинска собственост с
идентификационен № 46045.501.213.1 - западна част на покрива". За обекта е
издадено разрешение за строеж № 1 от 04.01.2021 г. на главния архитект на
О.М.. МТСП е извършило към „С.д.**" ЕООД, от името и за сметка на О.М.,
авансово плащане на стойност 15669 лв. без ДДС (18802,80 лв. с ДДС),
представляващи 30 % от цената на договора за строителство, който аванс от
18802,80 лв. с ДДС е усвоен от предоставените по споразумението за
финансиране собствени средства на О.М. в размер на 47575 лв., описани по-
горе. Съгласно чл. 6, ал. 1 от договора от 11.06.2021 г., „С.д.**" ЕООД се е
задължило да извърши строително-монтажните работи на обекта в срок до
два месеца, считано от датата на откриване на строителната площадка.
Протокол обр. 2 за откриване на строителна площадка и определяне на
строителна линия и ниво на строежа е съставен в присъствие на изпълнителя
на 12.07.2021 г., с оглед на което срокът за изпълнение на СМР по договора е
1
изтекъл на 12 септември 2021 г. Както до последната дата, така и към
настоящия момент строителството на обекта изобщо не е започвало и на
строежа не са извършвани никакви строително-монтажни работи, който факт
е установен с констативен протокол на общинската администрация от
14.09.2021 г. На основание чл. 15, ал. 2, т. 2 от договор с peг. № 21-СВ-
029/11.06.2021 г., сключен между О.М. и „С.д.**" ЕООД, с нотариална покана
с peг. № 2106/24.09.2021 г. том 1Б № 116 на нотариус С.Х., с peг. № 239 на
Нотариалната камара, О.М. поканила „С.д.**" ЕООД да извърши
възложените строително-монтажни работи на горепосочения обект в
изпълнение на задълженията му по договора за обществена поръчка, като
предаде строежа на възложителя с констативен акт по реда на Наредба №
3/2003 г. на МРРБ и съобразно условията на договора. Указано е на
изпълнителя, че ако не стори това в 10-дневен срок от получаване на
нотариалната покана, следва да счита сключения договор с peг. № 21-СВ-
029/11.06.2021 г. за развален - поради виновното му неизпълнение на
описаните по-горе основни задължения по договора за обществена поръчка, а
именно виновно пълно неизпълнение на СМР от страна на „С.д.**" ЕООД в
рамките на двумесечния срок по чл. 6, ал. 1 от договора. Нотариалната покана
е връчена на „С.д.**" ЕООД по реда на ГПК на 10.11.2021 г. На 17.11.2021 г.
поканата е връчена на изпълнителя и по реда на чл. 9к, ал. 1 от ППЗОП, която
гласи, че документи и съобщения, изпратени чрез платформата ЦАИС, се
считат за връчени с постъпването им на потребителския профил на лицето,
определено за контакт по поръчката, което се удостоверява от платформата
чрез електронен времеви печат. Към датата на подаване на настоящата молба
10-дневният срок от получаване на нотариалната покана е изтекъл (на
20.11.2021 г.) и съответното е настъпил фактът на разваляне на договора.
Прекратяването на договора се признава и от ответника, който със свое писмо
с вх. № 53 00-500/26.11.2021 г. иска да му бъдат върнати документи,
представени при подписване на договора с оглед неговото прекратяване. На
21.12.2021 г. МТСП е оттеглило едностранно финансирането си на основание
чл. 7, ал. 2 от споразумението с оглед непредприетите действия по
строителство на обекта, като с преводно нареждане с реф. №
45033691/21.12.2021 г. е възстановило на бенефициера О.М. сумата от
25917,60 лв. При това положение МТСП удържа разходите за извършените по
споразумението дейности, които съгласно чл. 7, ал. 1 от споразумението
2
остават за сметка на бенефициера. Така върнатата от МТСП сума в размер на
25917,60 лв. представлява разликата между пълния размер на
съфинансирането на О.М. от 47575 лв. и извършеното към ответника от името
и за сметка на общината авансово плащане по договора за СМР в размер на
18802,80 лв. с ДДС, от който остатък са приспаднати пропорционално
разходите за сметка на бенефициера по чл. 1, ал. 2, пункт втори от
споразумението - 2854,20 лв. (60 на сто от 4 757 лв.). Съобразявайки
извършеното от О.М. едностранно разваляне на договора поради виновното
пълно неизпълнение на задълженията на „С.д.**" ЕООД, на основание чл. 16,
ал. 3 вр. чл. 4, ал. 1, т. 1 от договора, ответникът е трябвало да възстанови на
общината получения от него аванс в размер на 15669 лв. без данък върху
добавената стойност, ведно с начисления върху сумата ДДС (или 18802,80 лв.
с ДДС), по банкова сметка на посредника МТСП - в 3-дневен срок след
прекратяване на договора, и на основание чл. 16, ал. 2 от договора, „С.д.**"
ЕООД е следвало да заплати на О.М. неустойка в размер на 5223,00 лв. (пет
хиляди двеста двадесет и три лева), представляваща 10 на сто от стойността
без ДДС на договорените и неизпълнени СМР. За заплащане на горните суми
ответникът е изрично поканен с нотариална покана с per. № 2106/24.09.2021 г.
том 1Б № 116 на нотариус С.Х., с per. № 239 на Нотариалната камара. О.М.,
връчена на 10.11.2021 г., след изтичане на сроковете по която длъжникът е
изпаднал в забава - съответно на 24.11.2021 г. за връщане на аванса и на
21.11.2021 г. за заплащане на неустойката, от който момент вземанията на
ищеца са станали лихвоносни и върху тях се дължи обезщетение за
забавеното им плащане в размер на законната лихва.
Предявява се осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл.
трето от ЗЗД, за сумата в размер на 18802,80 лв. (осемнадесет хиляди
осемстотин и два лева и осемдесет стотинки) с ДДС, представляваща
авансово изплатената част от цената по неизпълнен и прекратен договор с per.
№ 21-СВ- 029/11.06.2021 г. с предмет: „Ремонт и реконструкция на покрив на
сграда общинска собственост с идентификационен № 46045.501.213.1 -
западна част на покрива", както и, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от
590,25 лв. (петстотин и деветдесет лева и двадесет и пет стотинки) -
мораторна лихва в размер на законната лихва за забавено плащане на
главницата от 18802,80 лв., дължима за периода от 24.11.2021 г. (датата на
изтичане на срока по нотариалната покана) до 16.03.2022 г., ведно със
3
законната лихва върху главницата от 18802,80 лв. от датата на постъпване на
исковата молба в съда до окончателното й изплащане.
Предявява се евентуален иск с основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД, за сумата в
размер на 18802,80 лв. (осемнадесет хиляди осемстотин и два лева и
осемдесет стотинки) главница, с която сума ответникът се е обогатил за
сметка на обедняването на ищеца, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от завеждане на иска до окончателното й изплащане,
както и, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 590,25 лв. (петстотин и
деветдесет лева и двадесет и пет стотинки), представляваща мораторна лихва
върху главницата в размер на законната лихва, считано от 24.11.2021 г. до
16.03.2022 г., на основание чл. 86 от ЗЗД.
Предявява се иск с основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, за сумата в размер на
5223,00 лв. (пет хиляди двеста двадесет и три лева) неустойка за виновно
пълно неизпълнение на договора за СМР между страните, довело до неговото
разваляне, дължима на основание чл. 16, ал. 2 от същия, както и, на основание
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 168,31 лв. (сто шестдесет и осем лева и
тридесет и една стотинки) - мораторна лихва в размер на законната лихва за
забавено плащане на главницата от 5223,00 лв., дължима за периода от
21.11.2021 г. (датата на изтичане на срока по нотариалната покана) до
16.03.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 5223,00 лв. от
датата на постъпване на исковата молба в съда до окончателното й
изплащане.
Претендират се разноските, сторени от ищеца.
Ответното дружество, уведомено по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК по адреса
на управление, вписан в ТР не е подало отговор.
Съдът констатира, че ответникът по делото е редовно уведомен, връчени
са му преписи от исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор
до съда на исковата молба, не е заявил становище по определението на съда, с
което е съобщен проектът за доклад по делото, не се представлява в съдебно
заседание, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Като взе в предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл.238, ал.1 от ГПК.
4
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание,
както и че предявеният иск, предмет на делото е вероятно основателен,
поради което са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК. Ето защо
съдът следва да постанови неприсъствено решение с което да уважи
предявените искове.
При този изход на делото съдът следва да осъди на основание чл. 78, ал. 1
ГПК ответника да заплати на ищеца разноските сторени в исковото
производство - сумата от 1061,04 лева – разноски за заплатена държавна
такса и 3360 лв. разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, както и
разноските по обезпечителното производство – сумата от 40 лв. за заплатена
държавна такса по ч.гр.д. № 97/2022 г. по описа на РС Мадан и сумата от 1440
лв. – разноски за заплатено адвокатско възнаграждение по ч.гр.д. № 97/2022 г.
по описа на РС Мадан.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 239 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето от ЗЗД „С.д.**"
ЕООД, ЕИК ********* да заплати на О.М., ЕИК по Булстат *********
сумата от 18802,80 лв. (осемнадесет хиляди осемстотин и два лева и
осемдесет стотинки) с ДДС, представляваща авансово изплатената част от
цената по неизпълнен и прекратен договор с per. № 21-СВ- 029/11.06.2021 г. с
предмет: „Ремонт и реконструкция на покрив на сграда общинска собственост
с идентификационен № 46045.501.213.1 - западна част на покрива", както и на
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 590,25 лв. (петстотин и деветдесет
лева и двадесет и пет стотинки) - мораторна лихва в размер на законната
лихва за забавено плащане на главницата от 18802,80 лв., дължима за периода
от 24.11.2021 г. (датата на изтичане на срока по нотариалната покана) до
16.03.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 18802,80 лв.
от 17.03.2022 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД „С.д.**" ЕООД, ЕИК
********* да заплати на О.М., ЕИК по Булстат ********* сумата от 5223,00
лв. (пет хиляди двеста двадесет и три лева) неустойка за виновно пълно
неизпълнение на договора за СМР между страните, довело до неговото
5
разваляне, дължима на основание чл. 16, ал. 2 от същия, както и на основание
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 168,31 лв. (сто шестдесет и осем лева и
тридесет и една стотинки) - мораторна лихва в размер на законната лихва за
забавено плащане на главницата от 5223,00 лв., дължима за периода от
21.11.2021 г. (датата на изтичане на срока по нотариалната покана) до
16.03.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 5223,00 лв. от
17.03.2022 до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „С.д.**" ЕООД, ЕИК ********* да заплати на О.М., ЕИК по
Булстат ********* на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноските сторени в
исковото производство - сумата от 1061,04 лева – разноски за заплатена
държавна такса и сумата от 3360 лв. разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение, както и разноските по обезпечителното производство –
сумата от 40 лв. за заплатена държавна такса по ч.гр.д. № 97/2022 г. по описа
на РС Мадан и сумата от 1440 лв. – разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение по ч.гр.д. № 97/2022 г. по описа на РС Мадан.
РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________
6