№ 3395
гр. Варна, 15.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20223100501805 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена от М. П. М. чрез адвокат Н. и
адвокат Г. против определение № 533 от 11.07.2022 г., постановено по гражданско дело №
1064 по описа за 2021 г. на Районен съд – Провадия, трети състав, с което е оставена без
уважение молбата по член 248 от ГПК, подадена от частната жалбоподателка с искане за
изменение на постановеното по делото решение № 122 от 02.06.2022 г. в частта за
разноските.
В частната жалба се излага, че съдебната практика еднозначно и безпротиворечиво
сочи, че правилото за присъждане на разноски съобразно изхода на спора не може да намери
приложение в делата, съставляващи спорна съдебна администрация, а такова е настоящото
производство с правна квалификация член 128, алинея 1 от СК. Поради това се иска
атакуваното определение да бъде отменено и молбата за присъждане на разноски да се
отхвърли.
След като прецени данните по делото, съдът приема за установено следното:
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба, подадена от Д. Д.
У. против М. П. М. и А. И. У. относно определяне режим на лични отношения на ищцата
като баба на детето Ивайло – член 128, алинея 1 от СК.
С решение № 122 от 02.06.2022 г. е определен режим на лични отношения на бабата с
детето и са осъдени ответниците М. М. и А. У. да заплатят на Д. У. сумата от 625 лева,
представляващи сторени по делото пред първата инстанция разноски на основание член 78,
алинея 1 от ГПК.
Правилото за присъждане на разноски съобразно изхода на спора не може да намери
приложение в делата по член 128, алинея 1 от СК. Това разрешение следва от характера на
производството на спорна съдебна администрация, приложима при спор относно
родителските права в случаите, когато родителите не могат да постигнат извънсъдебно
1
споразумение. За разлика от исковото производство в него не се решава със сила на
пресъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на едно материално право, а
само се оказва съдействие относно начина на упражняване на правата, признати и
гарантирани от закона, така че липсва типичната за исковото производство квалификация на
страните като ищец и ответник. Съдебното решение, което следва да изхожда от правилото
за защита по най-добрия начин на интересите на малолетното или непълнолетното им дете,
ползва всички страни в производството и затова всяка страна следва да понесе разноските,
които е направила, независимо от изхода на спора. Настоящият състав на съда е запознат с
практиката на ВКС в смисъла, в който е постановено атакуваното определение, но не я
споделя.
Поради това частната жалбата се явява основателна, следователно определението
следва да бъде отменено и решението в частта му досежно разноските - отменено.
Мотивиран от горното и на основание член 278 от ГПК, настоящият състав на
Окръжен съд – Варна
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 533 от 11.07.2022 г., постановено по гражданско дело №
1064 по описа за 2021 г. на Районен съд – Провадия, трети състав, с което е оставена без
уважение молбата на М. П. М. по член 248 от ГПК, подадена от с искане за изменение на
постановеното по делото решение № 122 от 02.06.2022 г. в частта за разноските; и вместо
него ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ решение № 122 от 02.06.2022 г., постановено по гр.д. № 1064 по описа за
2021 г. на Районен съд – Провадия, трети състав, като ОТХВЪРЛЯ искането на Д. Д. У.
ЕГН ********** от град Варна - ул. „Радко Димитриев“ № 7 за присъждане на сумата от 625
/шестстотин двадесет и пет/ лева, представляваща сторените от нея разноски по делото пред
първата инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2