РЕШЕНИЕ
№ 492/13.6.2022г.
гр. Пазарджик
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, ІV-ти състав, в закрито
съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и втора година в
състав:
СЪДИЯ: ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия
Златева-Найденова адм. дело № 1353 /2020 г., на VI с-в, Административен съд
–Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 176
от Административнопроцесуал-ния кодекс (АПК).
Образувано е по искане на Директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ /„ОДОП“/ гр. Пловдив при Централно управление на
Националната агенция по приходите (инкорпорирано в касационна жалба с вх. №
9725/23.11.2021 г.) за допълване на решение № 798 от 01.11.2021 г.
постановено по адм. дело № 1353 от 2020 г. по описа на Административен съд –
Пазарджик. Сочи се, че в диспозитива на решението съдът не се е произнесъл
относно данъчните периоди, както следва за м. 08.2017 г.,
м. 07.2018 г., и за м. 06.2017 г.
Ответникът по искането –
„Хънтър“ ЕООД не изразява становище по искането за допълване на решението. Ответникът по искането – „Хънтър“ ЕООД не изразява становище
по искането за допълване на решението. Възможност за изразяване на становище по
надлежно направеното искане му е дадена, с оглед редовното връчване на
касационната жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“
гр. Пловдив и срокът за отговор, който е предоставен в тази връзка.
Именно с указания за произнасяне по направеното
искане, делото е върнато на Административен съд –Пазарджик за произнасяне по компетентност.
Административен съд – Пазарджик, в настоящия съдебен
състав, намира искането за процесуално допустимо като подадено от надлежна
страна, а разгледано по същество за основателно. Съображенията за това са
следните:
С посоченото решение частично е
отхвърлена жалбата на „Хънтър“ ЕООД срещу Ревизионен акт №
Р-16001319004234-091-001/04.08.2020 г., потвърден с решение №
539/30.10.2020 г. на директора на дирекция ОДОП за посочените в него данъчни
периоди.
Действително, в посоченото решение
съдът не се е произнесъл относно данъчните периоди, както следва от
01.08.2017 г. до 31.08.2017 г. в размер на 99,62 лв. и начислени
лихви в размер на 29,20 лв., от 01.07.2018 г. до 31.07.2018 г. в
размер на 12,36 лв. и начислени лихви в размер на 2,48 лв. и от
01.06.2017 г. до 30.06.2017 г. начислени лихви в размер на 30,84 лв. Решението
следва да бъде допълнено в този смисъл.
Предвид гореизложеното и на основание
чл. 176, ал. 2 от АПК, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 798/01.11.2021 г.
по адм. дело № 1353/2020 г. по описа на Административен съд – Пазарджик,
като
ОТХВЪРЛЯ жалба на „Хънтър“
ЕООД, с ЕИК ********* срещу Ревизионен акт №
Р-16001319004234-091-001/04.08.2020 г., издаден от П. Д. С. на длъжност
началник сектор, възложил ревизията, и К. Г. Д. – главен инспектор по приходите
ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 539/30.10.2020 г. на директора
на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - гр. Пловдив при ЦУ на
НАП, в ЧАСТТА, с която са установени задължения за ДДС за данъчен период от
01.08.2017 г. до 31.08.2017 г. в размер на 99,62 лв. и начислени
лихви в размер на 29,20 лв., от 01.07.2018 г. до 31.07.2018 г. в
размер на 12,36 лв. и начислени лихви в размер на 2,48 лв. и от
01.06.2017 г. до 30.06.2017 г. начислени лихви в размер на 30,84 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд в 14-дневен срок от уведомяването на страните.
СЪДИЯ:/п/