ПРОТОКОЛ
№ 19687
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110128425 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ ЗАД Алианц България АД – редовно призован, се
представлява от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве АД – редовно призован,
се представлява от юрк. С., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – явява се.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по САТЕ.
ДОКЛАДВА постъпила в изпълнение на дадените с определението по
чл.140 от ГПК указания молба от Алианц България АД, в която се уточнява
механизма на ПТП.
Адв. М. - Поддържам и.м. Моля да бъде допълнен проекта за доклад,
като се признае за безспорно обстоятелството, че ищецът е изплатил под
формата на застрахователно обезщетение сумата от 1585,28 лв. по сметка на
сервиз Х.-К. и няма оспорване от страна на ответника. Моля да преразгледате
доклада в частта за недопускане на свидетел. Има оспорване на механизма,
наведени са твърдения за съвина и единствения способ да докажем тезата си е
1
да разпитаме свидетел. Моля да се допълни доклада относно механизма. В
случай, че оставите без уважение искането за обявяване за безспорно
обстоятелството за плащане на обезщетението, моля да допуснете ССЕ, която
да установи дали по сметка на сервиз Х. -К. е постъпила сумата, посочена по-
горе.
Юрк. С. – Поддържам отговора на и.м. и направените искания.
Поддържам искането за разпит на свидетел. Не възразявам да се приеме като
безспорно това, че ищецът е изплатил дължимото на сервиз Х.-К. Смятам, че
е излишно натоварването на процеса със ССЕ.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен доклада, обективиран в определението, с
допълненията относно механизма на ПТП, както и с обявяване за безспорно и
ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищецът е заплатил по сметка
на сервиза сумата от 1585,28 лв.
По отношение на направените доказателствени искания за допускане до
разпит на двама свидетели, по един на ищеца и ответника, съдът намира, че
същото не е необходимо, поради наличието на други доказателства в този
смисъл.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от страните доказателствени
искания за разпит на двама свидетели, по един за всяка от страните.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. К. Д., 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден
за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан
каза:
- Представил съм писмено заключение, което поддържам. Няма данни
по делото за налични пътни сигнализации и маркировки, които да забраняват
престой и паркиране, от снимковия материал няма данни към настоящия
момент. Трябва да се изиска от общината организацията на движението на
2
участъка, за да се установи. От наличните данни по делото точното място на
удара не е възможно да го установим. На стр.4 е схемата на настъпване на
ПТП, съгласно документите по делото.
СТРАНИТЕ - Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на внесения депозит. Издадоха се 2 бр. РКО.
СТРАНИТЕ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и счете делото за
изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. М. - Моля да уважите изцяло предявения иск като основателен и
доказан. Претендираме присъждане на разноски, представям списък по чл.80
от ГПК и доказателства за изплатен адвокатски хонорар. Правя възражение за
прекомерност на претендираните от ответника разноски.
Юрк. С. – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Моля да ни присъдите разноски, представям списък по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.28 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3