№ 619 / 21.12.2017 г., гр.Карнобат
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І граждански състав
На двадесет и първи декември, две хиляди и седемнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
като
разгледа докладваното от съдия Станчева
гр.дело № 1255 по
описа за 2017 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Ищците твърдят, че те заедно с ответниците са съсобственици
на недвижими имоти подробно описани в исковата молба, като ищците притежават по
1/6 ид.части от делбените имоти, а ответниците притежават по ¼ ид.част.
В срока за отговор ответникът Р.Й.П. е подала писмен отговор
на исковата молба, в който заявява, че предявеният иск е основателен, не отрича
че заедно с ищците са съсобстевници на недвижимите имоти при посочените квоти и
желае съда да допусне до делба наследствените имоти, приспазване разпоредбата
на чл.72 от ЗН. Ответникът имотите Р.Й.Р.,
не е подал писмен отговор на исковата молба и не е взел становище по иска.
След като разгледа
редовността и допустимостта на предявения иск, както и другите искания и
възражения на страните, съдът на основание чл. 140 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
гр. д. № 1255/2017год.
по описа на Районен съд, гр. Карнобат в открито съдебно заседание на 01.02.2018год.
от 13.00 часа,
за която дата и час да се призоват страните, като им бъде връчен препис от
настоящото определение, а на ищците и препис от отговора на исковата молба.
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба
писмени доказателства.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по
делото, който да бъде съобщен на страните, както следва:
Предявен
е иск с правно основание чл. 34 от ЗС и чл. 341 от ГПК от Д.Г.В., Д.В.Д. и Г.В.Д.,
всички с пълномощник адв. М.А.К.,
съдебен адрес: *** против Р.Й.П.,
ЕГН **********,***, съдебен адрес:***, кантора 252 –адв.Иван Димитров
Кроснев и Р.Й.Р., ЕГН **********,***. С исковата си молба ищците са предявили
иск за делба на съсобствени недвижими имоти, находящи се в с.Подвис,
общ.Сунгурларе, оставени в наследство от
общия наследодател Д.В. Джендов. Ответникът Р.Й.П. не оспорва иска, счита същият
за допустим и основателен.
В срока за отговор ответникът Р.Й.Р.
не и представил отговор, не е взел становище по иск и не е ангажирал
доказателства.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ към
сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
Всяка
страна следва докаже твърденията си – качеството си на наследник на общия
наследодател, както и квотата, която ѝ се полага по наследство от
описаните имоти.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ, че най-късно до датата на съдебното заседание, следва да вземат
становище във връзка с дадените указания и проекто-доклада на делото и да
предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА
на страните, че ако в дадения срок не изпълнят указанията на съда, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА
на страните, че ако някоя от тях не се яви в първото заседание по делото, без
да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, другата страна
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу нея.
УКАЗВА
на страните, че могат да заявят с писмена молба до съда желанието си да ползват
правна помощ по Закона за правната помощ, при необходимост и право на това.
УКАЗВА
на всяка страна, че съгласно чл. 40 от ГПК, ако живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА
на всяка страна, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и нейният
законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: