№ 15
гр. Тутракан, 22.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20253430200060 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра – редовно призована, явява се прокурор П. С..
Подсъдим К. П. П. – осигурен от РП - Силистра ТО - Тутракан, явява се лично и със
защитник адв. С. Р. от ****, редовно упълномощен в ДП.
Свидетел Н. Х. П. – неосигурен от РП – Силистра, не се явява.
Свидетел З. Г. С. – неосигурен от РП – Силистра, не се явява.
Свидетел Т. Г. С. – неосигурен от РП – Силистра, не се явява.
По хода на р. з.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение за прекратяване на
делото и поради това свидетелите не са подсигурени.
Адв. Р.: Да се даде ход.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за
даване ход на р. з.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия:
К. П. П. – *** г., ********, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането преди повече от седем дни.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на страните правото им да
направят искания за отводи.
1
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. Р.: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Преди днешното заседание със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля, делото да продължи
по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. Р.: Подзащитният ми се признава за виновен и желае делото да приключи със
споразумение. Ето защо с представителя на обвинението уговорихме параметрите на
споразумението, което е изготвено в писмен вид. Моля, делото да продължи по правилата на
глава Двадесет и девет от НПК.
Подс. П.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Искам делото да
приключи със споразумение.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: До приключване на съдебното
следствие в съдебната фаза защитникът на подсъдимия може да постигне споразумение с
представителя на обвинението да прекратяване на наказателното производство със
споразумение по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. По настоящото наказателно
производство е било постигнато такова и страните отправят искане наказателното
производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че
няма пречки да приеме за разглеждане и евентуално одобрение на представеното в писмен
вид споразумение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
Съдът предоставя възможността на страните да изложат параметрите на
споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, след приключване на разследването по БП № 362
ЗМ 68/2025 г. по описа на РУ - Тутракан, със защитника на подс. К. П. П., постигнахме
споразумение, по силата на което последният се признава за виновен по повдигнатото срещу
него обвинение по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 05.04.2025 г., в гр. Тутракан, обл.
Силистра, по улица „Александър Стамболийски“, управлява моторно превозно средство -
лек автомобил, марка „Опел“, модел „Зафира”, с per. № ****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно с концентрация на алкохол в кръвта си 2.94 на хиляда,
установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
2
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози - със Съдебно - химическа експертиза № 103/07.04.2025 г. изготвена от
МБАЛ „Света Анна" - Варна АД. За така извършеното престъпление подсъдимият, при
условията чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от осем месеца, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години и глоба в размер на 200.00 лв. Подсъдимият се съгласява на
основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право по чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК да управлява
МПС за срок от една година и осем месеца. Същият се съгласява лек автомобил, марка
„Опел“, модел „Зафира”, с peг. № ****, негова собственост, да бъде отнет в полза на
Държавата. Подсъдимият се съгласява да заплати направените във фазата на БП разноски в
размер на 333.32 лв. Щети от престъплението не са причинени. По делото няма веществени
доказателства. Считам, че определеното наказание ще изпълни целите на закона. Моля да
одобрите споразумението във вида, в който е представено, тъй като считам, че то не
противоречи на закона и морала. Моля, да приспаднете времето, през което е бил лишен от
право да управлява МПС по административен ред. В този смисъл моля да се произнесете.
Адв. Р.: Уважаеми г-н Съдия, действително след приключване на БП № 362 ЗМ
68/2025 г. по описа на РУ Тутракан, между мен в качеството ми защитник на подс. К. П. П.и
прокурора беше постигнато споразумение, което подробно бе изложено от прокурора.
Считам, че то не противоречи на закона и морала и определеното наказание, което
подзащитният ми е приел да му бъде наложено е съобразено с обществената опасност на
деянието и дееца и то ще изпълни целите на закона. Подзащитният ми е подписал
декларацията доброволно, разяснени са му последиците от одобряване на споразумението.
Той е съгласен с тях. Моля да одобрите споразумението. Моля, да приспаднете времето, през
което е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия.
Подс. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми
бяха разяснени от защитника ми и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
представеното за одобрение споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ с направените в съдебно заседание корекции и уточнения в следния
3
смисъл:
Подсъдимият К. П. П., ********, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в
това, че на 05.04.2025 г., в гр. Тутракан, обл. Силистра, по улица „Александър
Стамболийски“, управлява моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Опел“, модел
„Зафира”, с peг. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно с
концентрация на алкохол в кръвта си 2.94 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда
на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - със Съдебно - химическа
експертиза № 103/07.04.2025 г. изготвена от МБАЛ „Света Анна" - Варна АД, с което е
извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият К. П. П. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 200.00 лв. (двеста лева).
Подсъдимият К. П. П. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от
право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, а именно да управлява моторно превозно средство за срок
от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА.
Подсъдимият К. П. П. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 1 от
НК лек автомобил, марка „Опел“, модел „Зафира”, с per. № ****, негова собственост, да бъде
отнет в полза на Държавата.
Подсъдимият К. П. П. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОДМВР гр. Силистра
направените във фазата на БП разноски в размер на 333.32 лв. /триста тридесет и три лева
и тридесет и две стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ:
(К. П. П.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. С. Р.)
4
ПРОКУРОР:
(П. С.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия
споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
С деянието няма причинени имуществени вреди. Съдът намира, че постигнатото
споразумение по отношение вида и размера на наказанието, определено по правилата на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в
чл. 343б, ал. 1 от НК. Същото съответства на степента на обществената опасност на
извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра ТО гр. Тутракан и защитата на
подсъдимия К. П. П. споразумение за прекратяване на НОХД № 60 по описа на Районен съд
гр. Тутракан за 2025 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или
протестирано.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСПАДА от определеното наказание лишаване от право да управлява МПС
периода, през който подсъдимият К. П. П. е бил лишен по административен ред да
управлява моторно превозно средство, считано от 06.04.2025 г. до привеждане в изпълнение
на наложеното наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок
пред Силистренски окръжен съд.
5
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия К. П. П. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
ОСЪЖДА подсъдимия К. П. П. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 60/2025 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Да се уведоми РУ – Тутракан относно приключване на наказателното производство.
Настоящият съдебен протокол е изготвен в оригинал на хартиен носител и е въведен
впоследствие в ЕИСС.
6
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
7