О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1027/19.4.2019г. 19.04.2019 г. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІ – ти състав
в закрито съдебно заседание, проведено в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Георги Георгиев гр.д.№ 1260 по
описа на съда за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Пред съда
е депозирана искова молба от И.Б. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен
адрес ***,чрез адв.С.-ЯАК, против М.А.Д. *** , с която е предявени обективно
съединени искове на основание
чл.127,ал.2,вр. с ал.1 СК и по чл.143 СК,за предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на роденото от съвместното съжителство на
страните малолетното дете Б.И. Б.,род.
на *** г. на бащата и да бъде определено местоживеене на детето при него на
посочения в исковата молба адрес,ката на майката да се определи режим налични
контакти с детето и да бъде осъдено да заплаща на бащата в качеството му на
законен представител на малолетното дете месечна издръжка в размер на 160,00
лв.
В срока за
отговор по чл.131 ГПК е постъпил такъв от ответницата,чрез пълномощник адвокат,като
се посочва,че в ЯРС има образувано дело №***по описа на ЯРС,между същите страни
и на същото основание,като е образувано по искова молба на М.А.Д. *** срещу И.Б.
*** с която са предявени обективно съединени
искове на основание чл.127,ал.2,вр. с ал.1 СК и по чл.143 СК,като се претендира предоставянето на родителските
права по отношение на роденото от съвместното им съжителстване малолетно дете
на майката при която да се определи и местоживеенето на детето,като на бащата
се определи режим на лични контакти с детето и осъден да заплаща на майката в
качеството й на законен представител на детето месечна издръжка в размер на
200,00 лв. Направено е искане за съединяване на двете производства и да бъде
постановено едно общо решение по тях.
Във връзка
с направеното искане и при извършена служебна проверка в деловодната програма
на ЯРС и изискване на гр.дело № ***по описа на ЯРС се установиха посочените по
горе обстоятелства,като посоченото гражданско дело № ***по описа на ЯРС е
висящо и е на етап размяна на книжата по чл.131 ГПК,като по двете дела е налице
идентичност между страните,предявеното искане и неговото основание.
С оглед на
гореизложеното настоящия съдебен състав счита,че гр.дело № 1260/2019 го. по
описа на ЯРС следва да бъде прекратено,като мотивите затова са следните :
Съгласно
разпоредбата на чл.126,ал.1 ГПК,когато в един и същи съд или в различни
съдилища има висящи две дела между същите страни,на същото основание и за
същото искане,по-късно заведеното се прекратява служебно от съда с изключение
на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземането,предмет
на делото по вече висящ частичен иск.
В
конкретния случай се установява,че гр.дело № 1260/2019 го. по описа на ЯРС се
явява по-късно заведеното дело.Също така по безспорен начин е установено,че
гр.дело № ***по описа на ЯРС е по-рано образуваното дело,като двете дела са на
едно и също основание и за едно и също искане.
С оглед
характера на производството по иск по
чл.127,ал.2 СК което е производство по
спорна съдебна администрация,съдът при постановяване на съдебния си акт се води
единствено от най-добрия интерес на детето,като изследвайки всички
обстоятелства по делото се произнася служебно относно кой родител следва да
упражнява родителските права по отношение на малолетното дете,при кой от
родителите ще живее същото,правата на лични контакти на родителя който не
упражнява родителските права с детето и издръжката на детето,като кой от двамата родители е сезирал съда е без
значение. Ето защо настоящия съдебен състав счита,че е налице хипотезата на
чл.126,ал.1 ГПК,като по късно заведеното дело № 1260/2019 г. по описа на ЯРС
следва да бъде прекратено служебно.
Само за
пълнота следва да се отбележи,че съдебната практика в тази насока е
категорична,като вразпоредбата на чл.126,ал.1 ГПК е установена забрана за
едновременно разглеждане от съда на две дела,които имат идентични страни и
спорен предмет в рамките на които се търси идентична съдебна защита.Целта на
забраната е да се предоврати постановяването на противоречиви съдебни решения,съдържащи
разнопосочно произнасяне по оповод на едно и също спорно право или
правоотношение.За да се избегне обвързването на страните с противоречива по
съдържанието сила на присъдено нещо,съдът пред който е образувано по-късно
заведеното дело,е длъжен да го прекрати служебно,след като констатира
недопустимостта на предявения иск./Решение № 119/17.04.2015 г. на ВКС по
гр.дело № 3368/2014 г.,IV г.о./.
До колкото ищеца
по настоящото дело има искания спрямо ответника,същия следва да ги заяви и
направи с отговора на исковата молба по чл.131 ГПК в гр.дело ***по описа на ЯРС.
Водим от
изложените мотиви Районен съд – Ямбол,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.126,ал.1 ГПК производството по гр.дело №
1260/2019 г. по описа на ЯРС,образувано по искова молба от И.Б. ***,чрез пълномощник адвокат,със
съдебен адрес ***,чрез адв.С.-ЯАК, против М.А.Д. *** , с която е предявени
обективно съединени искове на основание
чл.127,ал.2,вр. с ал.1 СК и по чл.143 СК,за предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на роденото от съвместното съжителство на страните малолетното дете Б.И. Б.,род. на *** г. на
бащата и да бъде определено местоживеене на детето при него на посочения в
исковата молба адрес,ката на майката да се определи режим налични контакти с
детето и да бъде осъдено да заплаща на бащата в качеството му на законен
представител на малолетното дете месечна издръжка в размер на 160,00 лв.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Ямбол в едноседмичен срок
от връчването му на ищеца на посочения от него съдебен адрес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/