РЕШЕНИЕ
№ 288
гр.
Русе, 28.10.2021
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Русе, в
публично заседание на двадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РОСИЦА
БАСАРБОЛИЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЙЪЛДЪЗ
АГУШ |
|
|
ДИМИТРИНКА
КУПРИНДЖИЙСКА |
при секретаря НАТАЛИЯ
ГЕОРГИЕВА и с
участието на прокурора ГЕОРГИ МАНОЛОВ като разгледа докладваното от съдия АГУШ КАН дело № 267
по описа за 2021 год., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Регионална
дирекция „Автомобилна администрация“ Русе, против Решение № 90 от 24.06.2021 г.,
постановено по АНД № 124/2021 г. по описа на Районен съд – Бяла, с което е отменено
Наказателно постановление № 38-0000650 от 18.03.2021г. на директора на РД „Автомобилна
администрация“ – Русе, с което на М.П.С. ***, е наложено административно
наказание глоба по чл.178а, ал.10, пр.2 от ЗДвП, в размер на 500лв., за
извършено нарушение на чл.44, ал.1, т.1, б.“б“, пр.последно от Наредба №
Н-32/16.12.2011г. на МТИТС.
Като касационни основания се сочат допуснати нарушения
на процесуалния и материалния закон. По изложените в жалбата оплаквания се иска
отмяната на обжалваното решение и решаване на делото по същество чрез потвърждаване
на наказателното постановление.
Ответникът по касационната жалба – М.П.С. ***, чрез
процесуален представител, оспорва жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура – Русе дава
заключение за неоснователност на жалбата и оставяне в сила решението на РС -
Русе.
Съдът, като взе предвид изложените в жалбата оплаквания,
становищата на страните и събраните по делото доказателства, след касационна
проверка на обжалваното решение по чл. 218, ал. 2 от АПК, приема за установено
следното:
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок, от надлежна страна,
срещу невлязъл в сила съдебен акт, поради което подлежи на разглеждане.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Неоснователни са оплакванията в касационната жалба.
Касационната инстанция напълно споделя изложените
от районния съд съображения по тълкуването и приложението на закона, към които
препраща на основание чл. 221, ал. 2, изр. второ от АПК, във вр. с чл.63, ал. 1,
изр. второ от ЗАНН.
Районният съд е изложил убедителни мотиви защо
нарушението е маловажно по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, които се споделят напълно от настоящата
инстанция.
За
маловажен случай на административно нарушение може да се приеме това
административно нарушение, което с оглед липсата на вредни последици или
незначителността му и с оглед другите смекчаващи отговорността обстоятелства,
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на нарушения от съответния вид (арг. чл. 93, т. 9 НК във връзка с чл. 11 ЗАНН).
По делото е установено по безспорен начин, че нарушението е
извършено за първи път, като от него не са настъпили никакви вредни последици.
Резултатите от извършеният технически преглед на автомобила
са отразени в Протокол № 23887864, който съдържа всички необходими реквизити, в
това число и индивидуалния печат на техническия специалист, извършил
проверката.
От тези релевантни факти, следва изводът, че в настоящия казус са налице
обстоятелства, които да обосновават по-ниска степен на обществена опасност на
нарушението в сравнение с обикновените случаи на нарушения от съответния вид.
По изложените съображения следва да се приеме, че
районният съд не е допуснал нарушения на материалния закон и процесуалните
правила и е постановил едно правилно решение, което следва да бъде оставено в
сила.
Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1
от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение № 90
от 24.06.2021 г., постановено по АНД № 124/2021 г. по описа на Районен съд –
Бяла.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.