Р Е Ш Е Н И Е
№368
гр.Сс, 08 юли през 2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Силистренският районен съд,
гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и трети юни през 2020
година, в състав:
Председател: Люба Стоилкова
Секретар: Н. Г.
като разгледа докладваното от районния съдия гр.д. №351
по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе в предвид следното:
ИЩЕЦЪТ Й.Р.Б., с ЕГН **********,
представляван от своята майка и законен представител С.Й.Е., с ЕГН **********,***,
чрез адв.Н.Б., моли съда да промени размера на определената с Решение
№68/24.04.2015г., постановено по гр.д.№ №286/2014г. по описа на Окръжен съд-Сс
месечна издръжка, която ответникът – негов баща му дължи, като я завиши от 130
лева на 200 лева и да бъде осъден ответникът да му заплаща издръжка в този
размер от 07.04.2020г. –датата на предявяване на иска пред съда, до настъпване
на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
Претендира и разноските
по делото.
Твърди, че с увеличаване
на възрастта са се увеличили и потребностите му и присъдената издръжка и тази,
осигурявана от отглеждащия родител са недостатъчни за покриване на ежедневните
му нужди и образователните потребности.
ОТВЕТНИКЪТ Р.Л.Б., с ЕГН
**********,***, чрез упълномощената адв.Бл.Р., е подал писмен отговор, с който
заявява, че счита предявения иск за частично основателен и е съгласен да дължи
издръжка в размер на 152.50 лева. Твърди, че доходите му са от трудово
възнаграждение, което е размер близък до минималната работна заплата в
страната. Освен това осигурява издръжката на други две деца, едното от които
също е непълнолетно. Изплаща и кредит, по който месечната му вноска е в размер
на 135.29 лева.
Като прецени становищата
на страните и представените писмени доказателства, съдът прие за установено
следното:
ПРЕДЯВЕН е ИСК с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ
чл.150 от СК, във връзка с иск по чл.143 от СК.
С Решение №68/24.04.2015г. постановено по гр.д.№ 286/2014г. по описа на
Окръжен съд-Сс, ответникът е осъден да заплаща на сина си Й. месечната издръжка
в размер на 130 лева. От постановяване на съдебното решение са изминали 5 години,
през които се е променила възрастта на детето, потребностите му, икономическата
обстановка в страната. Поради това съдът счита, че са налице предпоставките на
чл.150 от СК, а именно промяна в обстоятелствата, за да се иска изменение на
размера на присъдената издръжка.
Съгласно чл.142 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на
детето и възможностите на родителя, но установения нормативно минимален размер
е 155 лева месечно. /чл.142,ал.2 от СК/. В случая, присъдената издръжка е в
размер по-нисък от минималния, а детето е вече в ученическа възраст, при която
освен ежедневните нужди, следва да се задоволяват и образователните му
потребности. Присъдената издръжка -130 лева-е недостатъчна за задоволяване
нуждите на детето, което
е 7
години.
Поради това размера на издръжката следва да бъде увеличен.
Задължение на родителя е да осигурява средства за издръжка на своите
малолетни деца. Няма данни за наличие на обективни пречки ответникът да полага
труд и съответно да реализира доходи. Дори и липсата на такива не го
освобождава от задължението към малолетното му дете.
От представеното от ответника удостоверение/л.16/ е видно, че получаваното
от него трудово възнаграждение след приспадане на дължимите удръжки е в размер
на 553.09 лева. От брака си с С.А.Б. има родено дете –А., което е малолетно и,
на което също дължи издръжка.
С оглед на изложеното, като съобрази нуждите на детето и възможностите на
неговия баща, съдът счита, че размерът на издръжката следва да бъде увеличен от
130 на 180 лева.
Размерът на определената от съда издръжка е близък до нормативно
установения минимален и не би следвало да представлява затруднения за
ответника.
Ответникът е следвало да съобрази ангажиментите си към двете деца и да
прецени възможностите си при сключването на договора за кредит, поради което
това негово съображение не се счита от съда за основателно.
На основание чл.146 от СК ответникът дължи и лихвите за забавено плащане от
датата на завеждане на иска- 07.04.2020 г.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК съдът следва да допусне предварително
изпълнение на решението.
Ответникът следва да заплати дължимата държавна такса, която е в размер на 72
лева.
Мотивиран от тези съображения, съдът
Р Е
Ш И:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение №68/24.04.2015г.
постановено по гр.д.№286/2014 г. по описа на Окръжен съд-Сс, издръжка, дължима
от Р.Л.Б., с ЕГН **********,
на детето Й.Р.Б., с ЕГН **********, като я
ЗАВИШАВА от 130 лева на 180 лева и
ОСЪЖДА Р.Л.Б., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА на детето Й.Р.Б., с ЕГН **********,
МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 180
/сто и осемдесет/ лева, считано от 07.04.2020г. до настъпване на обстоятелство,
изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОТХВЪРЛЯ ИСКА В останалата част- за разликата от
присъдените 180 лева до претендираните 200 лева- като неоснователен.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
ОСЪЖДА Р.Л.Б., с ЕГН **********, да заплати по сметката на СРС сумата от 72 /седемдесет
и два/ лева- държавна такса по гр.д.№ 351/2020г. по описа на СРС.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд- Сс в двуседмичен срок, считано от датата на връчване на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Л.Стоилкова/