МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД N102/2017год. по описа на
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен
състав
Русенска районна прокуратура
е обвинила:
Подс. Б.А.М. в това, че
през периода 01.12.2015 г. - 11.02.2016 г. в с. Щръклево, обл. Русе, в
условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с И.М.Н., отнел
чужди движими вещи - 1 бр. електрически нагревател за топла вода, марка
"Делимано", 1 бр. ютия марка „Санг“, 2 бр. медни котли с вместимост
10 литра, 1 бр. прахосмукачка неустановена марка, с мощност 1200 вата, 1 бр.
строителна стълба от алуминиева конструкция, марка "Алпос", 1 бр.
електрически удължител с макара и метална стойка с 4 бр. гнезда за контакти с
дължина 50 м. и сечение 3х1,5 кв. мм., 1 бр. радио-касетофон със СД плейър,
марка „Уотсън“, 1 бр. електрическа кафеварка „Делимано“, всичко на обща
стойност 325,00 лева, от владението Д.Й.М. ***, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен - престъпление по чл.
196, ал. 1 т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Подс. И.М.Н. в това, че
през периода 01.12.2015 г. - 11.02.2016 г. в с.
Щръклево, обл. Русе, след предварителен сговор с Б.А.М., в условията на
повторност, в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи - 1 бр.
електрически нагревател за топла вода, марка "Делимано", 1 бр. ютия
марка „Санг“, 2 бр. медни котли с вместимост 10 литра, 1 бр. прахосмукачка
неустановена марка, с мощност 1200 вата, 1 бр. строителна стълба от алуминиева
конструкция, марка "Алпос", 1 бр. електрически удължител с макара и
метална стойка с 4 бр. гнезда за контакти с дължина 50 м. и сечение 3х1,5 кв.
мм., 1 бр. радио-касетофон със СД плейър, марка „Уотсън“, 1 бр. електрическа
кафеварка „Делимано“, всичко на обща стойност 325,00 лева, от владението Д.Й.М.
***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 5 и т.7, вр. чл.
194, ал. 1 от НК
Подсъдимият Н. не се явява в съдебно заседание, спрямо него е проведено задочно
производство по ред, предвиден в НПК. Защитникът му не оспорва изложеното в обвинителния акт, пледира за минимално наказание.
Подсъдимият М. дава обяснения в съдебно заседание. Признава участието си в
кражбата заедно с
подс.Н., като сочи последния за инициатор. Защитникът му пледира за присъда, при условията на чл.55 от НК.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Подс.Б.А.М. е роден на ***г***; български гражданин,
неженен, с начално образование, безработен, ЕГН **********. Осъждан
многократно, като относими към квалификацията на процесното деяние са:
-с определение
по НОХД№1781/2012г. по описа на РС-Русе за престъпление по чл.195 ал.1 т.5 от НК му било наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 3 месеца при първоначален строг режим, в затворническо
заведение от закрит тип.Определението влязло в сила на 10.08.2012г.
- с определение по НОХД№2723/2012г. по описа
на РС-Русе за престъпление по чл.195 ал.1 т.5 вр. чл.26 ал.1 от НК му било
наложено наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 5 месеца при първоначален строг режим в затворническо заведение от
закрит тип.Определението влязло в сила на 06.12.2012г.
С определение
по ЧНД№3008/2012г. по описа на РРС било определено едно общо наказание измежду
тези наложени по НОХД№1781/2012г. и НОХД№2728/2012г. и двете по описа на РРС,
по –тежкото от двете , това в размер на пет месеца лишаване от свобода , което
следвало да се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо заведение
от закрит тип.Определението влязло в сила на 01.02.2013г.
Така
определеното общо наказание било изтърпяно на
22.02.2013г.
Подс.И.М.Н. е роден на ***г***, живее в същото село.
Български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, ЕГН **********.
Осъждан с присъда по НОХД№1985/2014г. по
описа на РС-Русе за престъпление по чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК,
като му било наложено наказание
„Пробация”, с пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 6 месеца и задължителни срещи с пробационен служител за срок
от 6 месеца. Присъдата влязла в сила на
17.02.2015г. Наказанието било изтърпяно
на 26.09.2015г.
И двамата
подсъдими живеели в с.Щръклево, обл.Русе, познавали се, имали близки отношения, не
ходели на работа и се нуждаели от средства за препитание. За да се снабдят с
такива решили да извършат кражба на вещи
от дома на Д.Й.М.. Последната живеела от м.април до края на м.октомври в имот на ул.“Н.Й.Вапцаров“№22, в
с.Щръклево, представляващ къща на два етажа и стопански постройки. , ул.“Н.Й.Вапцаров“№22.
В зимния период имота не се обитавал от никой, обстоятелство което двамата
подсъдими знаели.
Св.М. била за
последно в имота си в началото на м.декември на 2015г. В изпълнение на
намерението си да си набавят средства, през периода 01.12.2015г. - 11.02.2016г. двамата подсъдими
се придвижили до къщата на св.М.. Прескочили оградата и през незатворен
прозорец на банята, намираща се на
първия етаж, подс.М. проникнал във вътрешността на къщата. Видял, че на от
вътрешната страна на входната врата има ключ, с който я отключил. Така и подс.Н. влезнал в имота. След като
разгледали вещите в него двамата подсъдими взели и изнесли: 1 бр. електрически
нагревател за топла вода, марка "Делимано", 1 бр. ютия марка „Санг“,
2 бр. медни котли с вместимост 10 литра, 1 бр. прахосмукачка неустановена
марка, с мощност 1200 вата, 1 бр. строителна стълба от алуминиева конструкция,
марка "Алпос", 1 бр. електрически удължител с макара и метална стойка
с 4 бр. гнезда за контакти с дължина 50 м. и сечение 3х1,5 кв. мм., 1 бр.
радио-касетофон със СД плейър, марка „Уотсън“, 1 бр. електрическа кафеварка
„Делимано“. Заключили входната врата с ключа, след което го изхвърлили.
Откраднатото отнесли в дома на подс.М..
Впоследствие,
един ден, двамата подсъдими отишли при
св.С.Н.Д. и му предложили да
закупи част от вещите, като обяснили, че били техни. Св.Дасколов се съгласил да
купи за 40лв.: 1 бр. ютия марка „Санг“,
1 бр. строителна стълба от алуминиева конструкция, марка "Алпос", 1
бр. електрически удължител с макара и метална стойка с 4 бр. гнезда за контакти
с дължина 50 м. и сечение 3х1,5 кв. мм. Останалите вещи, без 1 бр.
радио-касетофон със СД плейър, марка „Уотсън“, който останал у подс.М., продали на неустановени по делото лица.
След като били
разкрити от органите на полицията подс.М.
предал доброволно 1 бр. радио-касетофон със СД плейър, марка „Уотсън“, а св.Д.
закупените от тях вещи, които били върнати на пострадалата. В хода на съдебното
следствие подс.М. стойностно възстанови на последната останалата част от откраднатото.
Стойността на отнетите вещи видно от заключението на изготвената СЦИЕ
била 325лв.
За
авторството на двамата подсъдими в извършване на кражбата съдът прецени, че са събрани
достатъчно доказателства: На първо място съдът отбелязва, че не се спори по
факта на осъществяването й. Преки доказателства за последното се съдържат в обясненията на подс.М., дадени в съдебно заседание, в които той сочи себе
си, подс.Н. за автори, като накратко разказва
за начина на
извършването и предмета на посегателство. Доказателства за кражбата, кореспондиращи с обясненията на подс.М. се съдържат в показанията на св.М.
– с тях се установява начина
на проникване в имота
й, предмета на посегателство и обстоятелството, че част от вещите са върнати, а останалата стойностно заместени. Косвени уличаващи
доказателства се съдържат в показанията на свДаскалов. С тях той сочи двамата, като лица продали му част
от откраднатите вещи, обстоятелство което по индиректен начин ги свързва с
престъплението, след като те били в тяхно владение. Обстоятелството, че част от вещите
- 1 бр. ютия марка „Санг“, 1 бр. строителна стълба от алуминиева конструкция,
марка "Алпос", 1 бр. електрически удължител с макара и метална стойка
с 4 бр. гнезда за контакти с дължина 50 м. и сечение 3х1,5 кв. мм. и 1 бр.
радио-касетофон със СД плейър, марка „Уотсън“, са
върнати на св.М., освен чрез нейните показания се доказва и с приложените протоколи за доброволно предаване, установяващи че св.Д. и подс.М. предали доброволно посочените вещи.
Стойността на предмета на
посегателство се доказва със заключението на неоспорената експертиза, изготвена
на досъдебното производство.
Така с деянието си подс.Б.М. и подс.И.Н. осъществили
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 196, ал.
1 т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК за първия и по чл. 195 ал.1, т.5 и т.7 за втория, тъй като през периода
01.12.2015 г. - 11.02.2016 г. в с. Щръклево, обл. Русе, в условията на опасен
рецидив за подс.М. и повторност за подс.Н., след предварителен сговор помежду
си, отнели чужди движими вещи - 1 бр. електрически нагревател за топла
вода, марка "Делимано", 1 бр. ютия марка „Санг“, 2 бр. медни котли с
вместимост 10 литра, 1 бр. прахосмукачка неустановена марка, с мощност 1200
вата, 1 бр. строителна стълба от алуминиева конструкция, марка
"Алпос", 1 бр. електрически удължител с макара и метална стойка с 4
бр. гнезда за контакти с дължина 50 м. и сечение 3х1,5 кв. мм., 1 бр.
радио-касетофон със СД плейър, марка „Уотсън“, 1 бр. електрическа кафеварка
„Делимано“, всичко на обща стойност 325,00 лева, от владението Д.Й.М. ***, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като случаят не е
маловажен.
От обективна страна елементите на състава са налице и за
двамата подсъдими,
както следва: Дейците предприели обективно действия по осъществяване отнемането на инкриминираните вещи – двамата влезли в къщата, взели описаните
вещи, изнесли ги извън
територията на имота и ги отнесли в дома на подс.М.. Така било прекъснато владението
на собственика им върху тях и установена трайна фактическа власт от подсъдимите, израз на която се явява и
последващото разпореждане с тях. Решението за кражбата взели в спокойна обстановка, предварително набелязвайки целта /имот, който познавали,
за който знаели, че през зимния период е необитаем/, като предвид стойността на инкриминираните вещи и начина на извършване, деянието е немаловажно, с което е осъществен признака на чл.195 ал.1 т.5 НК.
Подсъдимият И.Н. извършил престъплението в условията на
“повторност” по смисъла на чл.28 от НК, тъй като го
осъществил процесното деяние, след като бил осъден - по НОХД №1985/2014год. по описа на РС – Русе, за
еднакво по вид престъпление – кражба по чл.195 НК и предвиденият 5годишен срок
по чл.3 НК не е изтекъл. Налице е и другата предпоставка на чл.195 ал.1 т.7 НК
– случаят е немаловажен, по гореизложените съображения.
Подс.Б.М. извършил
деянието в условията на “опасен рецидив” по смисъла на чл.29, ал.1,
б. “б” от НК- осъждан два пъти на лишаване от свобода
за умишлени престъпления от общ характер / по НОХД№1781/2012г. по описа на РС-Русе и по НОХД№2723/2012г. по описа на
РС-Русе/, като наложените наказания лишаване от
свобода не са отложени по чл.66 от НК, което определя и втората хипотеза. И тук срока по чл.30 НК не е изтекъл.
Действали при пряк умисъл: съзнавали общественоопасният характер на
извършеното и неговите общественоопасни последици и целяли настъпването на вредоносния резултат,
което е обективирано в поведението им: съзнавали,
че вещите са чужда собственост, че нямат разрешение от собственика да ги своят,
но въпреки това, преследвайки това си намерение, ги отнели, като целта им била да се обогатят.
Предвид изложеното, съдът признава подс. Б.А.М. за ВИНОВЕН в извършване на престъплението по чл.196 ал.1,
т.2, вр.чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и му налага наказание, при
индивидуализацията, на което съобрази: смекчаващи
отговорността обстоятелства: дадените
обясненията, с които спомага
за разкриване обективната истина; пълно
възстановяване на
щетите от негова
страна; тежко материално и социално
положение; ниска стойност на предмета на престъплението – под минималната
работна заплата; сравнително
младата му възраст; сравнително невисока степен на обществена опасност на
конкретното деяние;
изказаното съжаление; отегчаващи: наличие на други осъждания, извън тези,
които квалифицират деянието в условията на “опасен рецидив”. Преценявайки изложените смекчаващи обстоятелства
съдът намира, че същите са многобройни и достатъчни, за да обосноват приложение
разпоредбата на чл. чл.55, ал.1, т.1 от НК. Поради изложеното съдът намира, че
и най-лекото, предвидено в чл.196 ал.1, т.2 от НК наказание от три години лишаване от свобода се
оказва несъразмерно тежко спрямо стореното от подс.М. деяние, поради което
ОТМЕРИ наказание от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. За поправянето и превъзпитанието на
подсъдимият, определеното наказание следва да изтърпи ефективно, като на основание чл.57 ал.1,
т.2, бук.”Б” от ЗИНЗС следва да се ОПРЕДЕЛИ първоначален режим на изтърпяването
– СТРОГ. Така
определеното наказание съдът намира за справедливо и съответно на чл.36 НК.
Предвид изложеното, съдът признава подс.И.М.Н. за ВИНОВЕН в извършване на престъплението по чл. 195, ал.
1, т. 5, т.7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и му налага наказание, при индивидуализацията,
на което съобрази: смекчаващи отговорността
обстоятелства: признанието на
вината, заявено на досъдебното производство; ниска стойност на предмета на престъплението – под
минималната работна заплата; сравнително младата му възраст; сравнително невисока степен на
обществена опасност на конкретното деяние;
възстановена щета; отегчаващи: наличие на
друго осъждане, извън това, което влиза в правната квалификаци „повторност”. Предвид изложеното съдът налага
наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства при условията на чл.54 НК, към минимума, като отмери наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода. За поправянето и
превъзпитанието на подсъдимият, определеното наказание следва да
изтърпи ефективно,
предходно наложените наказания, явно не са постигнали личната превенция, като на основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва
да се ОПРЕДЕЛИ първоначален режим на изтърпяването лишаване от свобода – ОБЩ. Така определеното наказание съдът
намира за справедливо и съответно на
чл.36 НК.
Подсъдимите дължат направените по делото разноски – по 24,15лв. по сметка на ОД на МВР.
Причини
за извършване на престъплението: желание за облагодетелстване по неправомерен начин, неуважение правото на чужда
собственост.
Така
мотивиран, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:..............................