Присъда по дело №571/2023 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 39
от 04.07.2023 г. по НОХД № 571/2023 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу И. Т. Т. от *** за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 17.06.2023 г. в ***.
Делото се разглежда по реда на глава двадесет и седма от НПК, в
хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу подсъдимия за извършено престъпление по чл.343б, ал.1
от НК. Намира същото за безспорно установено от събраните по делото
доказателства и самопризнанието на подсъдимия. На 17.06.2023 г. той
управлявал МПС след употреба на алкохол, при концентрация от 1,53 на
хиляда. Предлага по отношение на И. Т. Т. да бъде приложена разпоредбата
на чл.55, ал.1, т.1 от НК, тъй като не бил осъждан и имал добри
характеристични данни. Затова прокурорът пледира за определяне на
наказание „лишаване от свобода“ за срок от около 6 месеца с 3-годишен
изпитателен срок, както и „глоба“ към минимума. Подсъдимият бил
неправоспособен водач и не се следвало лишаване от права.
Защитникът на подсъдимия не оспорва изложената в обвинителния акт
фактология, както и дадената правна квалификация на деянието. Моли съдът
да вземе предвид посочените от прокурора смекчаващи отговорността
обстоятелства.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по
повдигнатото обвинение и изразява съжаление за извършеното деяние. Моли
за минимално наказание.
Съдът като взе предвид всички доказателства събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият И. Т. Т. е роден на ****, живущ в ***, български
гражданин, неженен, със средно образование, работи ***, неосъждан, с ЕГН
**********. Ползва се с добри характеристични данни по местоживеене.
Около 02.37 часа на 17.06.2023 г. свидетелите Й. Х. и Б. М. - служители
на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Кърджали, при извършване на
обход с патрулен автомобил на централната градска част в ***, забелязали
движещ се с висока скорост по ул.„Миньорска“ в посока към ул.„Булаир“ лек
автомобил марка „***“, модел „****“ с peг.№ ****. Същият отнел
предимството на патрулния автомобил на кръстовището между ул.
„Миньорска“ и ул.„Булаир“, като тръгнал в посока към сградата на Районен
съд-Кърджали. Свидетелят Й. Х. - водач на патрулния автомобил, подал
светлинен сигнал, но водачът на гореописаното МПС не намалил, а увеличил
1

скоростта в посока към ул.„Капитан Петко Войвода“. Патрулният автомобил
се движел след него. На ул.„Капитан Петко Войвода“ водачът изгубил
контрол над автомобила и се блъснал в бетонната ограда на общинско
предприятие „Паркинги и гаражи и зони за паркиране“. Полицейските
служители спрели автомобила си до мястото на ПТП, слезли и проверили
състоянието на водача - същият видимо бил добре и отказал медицинска
помощ. Бил сам в автомобила. Свидетелите проверили самоличността му и
установили, че водач е подсъдимият И. Т.. Чрез справка служителите
установили, че същият е неправоспособен да управлява МПС. Те усетили и
силен мирис на алкохол, който идвал от водача. Свидетелят Й. Х. му
извършил проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер
7510“ с № ARNA-0150. При проверката уредът отчел 1,53 на хиляда в
издишания от подсъдимия въздух. Свидетелят Й. Х. съставил на И. Т. Акт за
установяване на административно нарушение Серия GA № 977338/17.06.2023
г., а свидетелят Б. М. съставил Талон за изследване № 0180144. В талона
подсъдимият собственоръчно вписал, че приема показанията на техническото
средство, след което се подписал. Впоследствие в Спешно приемно отделение
при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ *** отказал да даде кръвна проба, което
било отразено от лекаря в изготвения Протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, където и подсъдимият положил подписа си.
Пред лекаря той споделил, че е употребил 1.5 литра бира до около 01.00 часа
на същия ден.
Подсъдимият И. Т. бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР в
помещението за временно задържане в РУ-Кърджали към ОД МВР-
Кърджали, за времето от 02.40 часа до 21.30 часа на 17.06.2023 г.
Видно от справката за нарушител, подсъдимият не е правоспособен
водач на МПС. Не е наказван за нарушения на ЗДвП преди описания случай.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и
категоричен начин от: обясненията на подсъдимия, дадени на досъдебното
производство, в които той се признава за виновен; показанията на
разпитаните на досъдебното производство свидетели Й. Х. и Б. М., които
съдът кредитира изцяло като логични, последователни и взаимно допълващи
се; Акт за установяване на административно нарушение Серия GA №
977338/17.06.2023 г.; Справка за преминали последваща проверка
анализатори на алкохол в дъха от 03.04.2023 г.; Справка за нарушител/водач
на подсъдимия; Протокол от 17.06.2023 г. за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози; Талон за изследване № 0180144; Справка за
съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
подсъдимия. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло и от
самопризнанието на подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по
реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.
2

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Подсъдимият И. Т. Т. от обективна и субективна страна е осъществил
състав на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 17.06.2023 г. в ***
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел
„****“ с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,53 на хиляда, установено по надлежния ред.
Установяването на употребата на алкохол е извършено при спазване на
надлежния ред на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
Проверката на водача е извършена с техническо средство „Дрегер 7510“,
деецът е приел показанията на техническото средство и отказал да даде
кръвна проба за анализ, поради което медицинско и химическо или химико-
токсикологично лабораторно изследване не е извършвано. От субективна
страна деянието е осъществено при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване, като умисълът се обективира в
неговото поведение.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на И. Т. Т.,
съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК относно целите на
наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание за престъплението
по чл.343б, ал.1 от НК, както и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от
НПК, според която в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия,
при постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието при
условията на чл.58а от НК. Освен посочените разпоредби, настоящият състав
отчете степента на обществена опасност на деянието – типична за
престъплението; степента на обществена опасност на дееца – средна, предвид
наличието и на смекчаващи и отегчаващи обстоятелства; подбудите за
извършване на деянието – незачитане на установените със ЗДвП правила за
движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства –
необремененото съдебно минало на подсъдимия, положителните му
характеристични данни по местоживеене и направеното още на досъдебното
производство самопризнание /извън одобреното от съда в рамките на
съкратеното съдебно следствие/; отегчаващите отговорността обстоятелства –
фактът, че подсъдимият е управлявал моторното превозно средство без да е
правоспособен водач. В случая съдът прие, че наказанието следва да се
определи при условията на чл.58а, ал.1 от НК, тъй като не са налице нито
многобройни, нито изключителни по характер смекчаващи вината
обстоятелства, които да мотивират прилагане на разпоредбата на чл.55 от НК.
Затова и с оглед обуславящите отговорността обстоятелства, на подсъдимия
бе определено наказание „лишаване от свобода” в минималния размер от 12
месеца, което бе намалено с 1/3. Така съдът наложи на дееца наказание от 8
месеца „лишаване от свобода”. Налице са формалните изисквания на
разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като И. Т. Т. не е осъждан на
3

„лишаване от свобода” за престъпление от общ характер, а срокът на
наложеното му наказание е под три години. Същевременно, за постигане
целите на наказанието и по-специално за поправянето на подсъдимия, не е
наложително той да изтърпи реално наложеното наказание и да бъде
изолиран от обществото. Поради това изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода” бе отложено за срок от 3 години. На подсъдимия бе
наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер от 500 лв.,
съобразно имотното му състояние. Предвиденото в чл.343г от НК наказание
„лишаване от право да управлява МПС” не бе наложено на подсъдимия, тъй
като същият е неправоспособен водач на МПС и не му е издавано съответно
свидетелство за управление.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи и
достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно
въздействие върху личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно
и предупредително върху останалите членове на обществото.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.

Съдия:
4

Номер на акта:	39
Дата:	4 юли 2023 г. (в сила от 20 юли 2023 г.)
Съдия:	Вергиния Еланчева

Дело:	20235140200571
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 юни 2023 г.

Присъда по дело №571/2023 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите