Споразумение по дело №596/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 107
Дата: 29 януари 2020 г. (в сила от 29 януари 2020 г.)
Съдия: Николай Захариев Петров
Дело: 20205330200596
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 януари 2020 г.

Съдържание на акта

                            П Р О Т О К О Л  № 107

 

29.01.2020 година                                                           град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                        ХVІ наказателен състав

На двадесет и девети  януари                              две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ

                                   

Секретар: Иванка Пиронкова

Прокурор: Пламен Чобанов

 

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 596  по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15,00 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Г.Д.Т. – се явява лично и със защитника си адв. Р. Н..

         РП-Пловдив – редовно призована изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

А. Л.К. –  не се явява.

И.К.П. – не се явява.

         С. Й.Ю. – не се явява.

         ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.:  Не възразяваме да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г.Д.Т. - роден на *** ***, живущ ***, б., български гражданин, неженен, неосъждан,  със средно образование, студент, ЕГН **********.

ПОДС.Т.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

         Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

         ПОДС. Т.: Разясниха ми се правата.

         На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. 

          АДВ.Н.: Отводи и искания нямам.

С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора  да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДС.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

          Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

         АДВ.Н.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,  съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС.Т.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:  Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

О П Р Е Д Е Л И:

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.Т. - роден на *** ***, живущ ***, б., български гражданин, неженен, неосъждан,  със средно образование, студент, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 21.01.2020 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Опел Астра” с рег. № ** след употреба на наркотични вещества – марихуана /ТНС/ .

За така извършеното от подсъдимия Г.Д.Т. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на  чл.55, ал.1, т. 1 и ал. 3  от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Г.Д.Т. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което  подсъдимият Г.Д.Т.  е бил задържан по реда на ЗМВР 21.01.2020г.

На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 3 от НК на подсъдимия Г.Д.Т. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият Г.Д.Т. е бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от 21.01.2020г. до влизане в сила на настоящото определение.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛТСВО:  техническо средство „DrugCheck 3000 STK 5“, с № ARMK – 0671 и REF 8325581, находящо се по делото,  да се унищожи като вещ без стойност, след влизане в сила на настоящото определение.

 

                                                                                                     

За РП-Пловдив  ...........................                       .......................................        

Прокурор: / Пламен Чобанов/                             /Подс. Г.Т. /

 

........................................

   /Адв. Р. Н./

 

 

          Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Пламен Чобанов от една страна и подсъдимият Г.Д.Т. и адв. Р. Н. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 596/2020 г. по описа на РС Пловдив,  ХVІ н.с. и с оглед така одобреното споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г.Д.Т. мярка за неотклонение “Подписка”.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 15,15  часа.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                        СЕКРЕТАР:

вярно с оригинала:И.П.