П Р
О Т О К О Л
06.01.2021 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА ШЕСТИ ЯНУАРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО
ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА
Секретар ВИОЛЕТА
БОЕВА
Прокурор
в окръжна прокуратура ТАНЯ МАДИНА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПАРПУЛОВА
ЧНД № 654 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 13.45 ч. се явиха:
Осъденият Д.Д.М., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора - Пазарджик.
Не се явява в съдебната зала чл.юрк. Р.. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора -Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-4756/5.11.20г., подписно от Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Мадина.
Осъденият Д.Д.М.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Мл. юрк. Р.: - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Осъденият Д.Д.М.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Д.Д.М. –роден на *** ***,български гражданин, с начално образование, неженен, с начално образование, осъждан ЕГН **********. Изтърпяващ наказание лишаване от свобода в 30"Пазарджик".
Съдът разясни на страните правото им на
отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения М..
Мл. юрк. Р.: Да се приемат
представените доказателства, прилагам и моля да приемете справка за правното му
положение към днешна дата като остатъка е 4
месеца и 20 дни.
Прокурорът: - Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за правното положение на осъдения към днешна дата.
Осъденият М. - Моля да се приемат приложените с молбата ми и становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения М., както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения М., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения М..
Мл.юрк. Р.: - Оспорвам молбата Други доказателства няма да соча. Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Оспорвам молбата.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Мл.юрк. Р.: - Л.с. М. не е дал доказателства за своето поправяне. Изтърпял е 1 година 10 месеца и 7 дни Същият е наказван. Становището на Н-ка на Затвора е да не бъде освободен УПО.Моля да не бъде освобождаван предсрочно.
Прокурорът:- Предвид събраните доказателства по делото, считам, че макар да е изтърпял ½ от наложеното му наказание, същият не се е поправил и считам, че не следва да се уважава молбата. Не са налице предпоставките на чл. 70 от НК
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на Д.Д.М.: - Мога да кажа само, че съм се поправил, как да обясня, че майка ми почина, баща ми почина, съпругата ми почина. Аз съм казал, че тази вина я взех за един приятел, аз до сега не съм наказал. Беше в моята килия и поех вината аз. Щерка ми е сама в къщи. Дъщеря ми е на 22 години.
Последна дума на осъдения Д.Д.М.:- Моля да ме освободите УПО.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Д.Д.М. и приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик както и от психолога при затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище, че молбата на осъденият М. е допустима, но е неоснователна. Излага доводи, че не са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК – осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, както и с поведението си и отношението към труда е дал доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че не са налице всички предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъдения М. не следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
Осъденият М. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. е допустима, но неоснователна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че :
С протоколно определение от 21.10.2019г по НОХД № 1762/2019г по описа на РС Пазарджик, е признат за виновен в това, че на 08.01.2019г. в с. Огняново, обл. Пазарджик в условията на опасен рецидив, след предварителен сговор отнел чужди движими вещи на обща стойност 1 251,10 лв. от владението на Георги Георгиев, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което на основание чл. 196 от НК е осъден на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 29.10.2019 г.
Поставен на строг режим от 29.10.2019г.
Към 08.12.2020 г. е изтърпял фактически 1 година 10 месеца и 7 дни, от работа 1 месец и 7 дни, всичко1 година 11 месеца и 14 дни. Остатъкът е в размер на 6 месеца и 16 дни.
Към днешна дата от приложената
справка за правното му положение е видно, че остатъкът от наказанието е 4
месеца и 20 дни.
В депозираното становище на Началника на Затвора Пазарджик е посочено, че осъденият М. познава добре режимните изисквания и правилника за вътрешния ред, но е склонен да ги нарушава. Наказван е един път по дисциплинарен ред със заповед № Л-1394/19.10.2020 г. с „писмено предупреждение" за осъществен неправомерен контакт с друг лишен от свобода. ,Награждаван два път с „писмена похвала" за редовно посещение на учебните занятия и дисциплинирано поведение в клас.
Сочи се в становището, че през изминалата учебна година завършил начално образование в училището към затвора, но не е мотивиран за продължаване на обучението.
В становището се посочва също, че при предишни престои в Затвора гр. Пазарджик е работел като обущар в цех „Ръчен шев", без да е проявявал особено старание и като работник по почистване на пластмасови изделия във фирма „АББ". Към момента не бил мотивиран за трудова дейност.
Във връзка с оценката на риска и поведението на осъдения М. в становището се посочва, че от направената оценка е установено, че риска от рецидив е на високо ниво /89 т. по системата ОЕйСис/ с основни проблемни зони:
-криминална история /осъждан 17 пъти за различни по вид правонарушения/ нагласи /изградил е трайни криминални нагласи, без мотивация за промяна в поведението/
-взаимоотношения с близките /не поддържа отношения с жената, с която е живял на семейни начала. Отношенията му с повечето роднини не са добри;
-жилищно устройване
/живее в ромската махала в с. Главиница при лоши битови и в район с високо нива
на криминална активност;
-начин на живот и
обкръжение /обкръжението е от криминалния контингент, не е имал никога
постоянна работа, начина на живот е свързан с извършването напрестъпления;
-умения за мислене
/повърхностен и ригиден с насочено в конкретика мислене, без умения за
адекватно целеполагане;
Изрично в становището
си началника на затвора Пазарджик посочва, че от изготвената преоценка през м. октомври 2020
г. е установено, че риска от рецидив е на високо ниво 82 т. с намаление на от 7
точки в сравнение с първоначалната. Положителните моменти се дължали на
придобиването на начално образование, липсата на междуличностни проблеми и
промяна в начина на живот и обкръжението.
Сочи се също, че рискът от
извършване на насилствени престъпления като грабежи и телесни повреди е голям,
а ресурсите, които могат да подпомогнат процеса на ресоциализация са силно
ограничени и са свързани единствено с неупотребата на алкохол и наркотични
вещества.
В заключение е посочено, че осъденият М. не отговаря на критериите на чл. 70 ал. 1 от НК във вр. с чл. 439"а" от НПК ,.
В депозираното по делото
психологическо становище се сочи, че на този етап становището е негативно по
отношение на неговите нагласи и поведение с оглед изискванията за приложение на
института на УПО.
При тези данни съдът приема, че не е
налице една от кумулативно предвидените предпоставки в чл.70, ал.1 от НК
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
на осъдения, а именно с поведението си да е дал доказателства за своето
поправяне .Напротив, отчетената липса на промяна в отношението към
правонарушението и липсата на позитивна прогноза в случай, че бъде освободен,не
сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал.1
от НК. Съдът отчита факта, че от корекционно –възпитателната работа с осъдения,
включително и от психологическото становище не обосновават постигнат
поправителен ефект в насока минимизиране на възможността от бъдещ рецидив.Напротив,
отчетените в оценката на риска проблемни зони остават непроменени, както и не
се налице конкретни данни за промяна в отношението на осъдения М. към
извършеното от него престъпление.
Съобразявайки събрания и проверен
доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият М. все
още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието,
предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
По изложените
съображения, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Д.Д.М.
- роден на *** ***, български
гражданин, с начално образование, неженен, с начално образование, осъждан ЕГН **********
за условно предсрочно освобождаване от остатъка в размер на 4 месец и 20 дни лишаване от свобода от наложеното му наказание в
размер на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода с протоколно определение от
21.10.2019г по НОХД № 1762/2019г по
описа на РС Пазарджик.
Определението
подлежи на обжалване и протест пред Пловдивския АС в 7 дневен срок от днес.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в
13.55 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: