Присъда по дело №323/2018 на Районен съд - Кюстендил

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

№57

 

25.09.2018г., град Кюстендил

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Кюстендилски районен съд, ІІ състав, в публично съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осемнадесета година,  в състав:

                                                              Председател: Николай Николов

секретар Валентина Спирова,

прокурор Милена Славова,

като разгледа докладваното от съдията НОХД №323 по описа за 2018 година,

 

ПРИСЪДИ:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  Е.Д.Д., роден на ***г***, обл. Монтана, българин*** гражданин, със средно образование, неженен, строителен работник, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че  след като е осъден с решение на Районен съд - Кюстендил по гр.дело №456/2015г., влязло в законна сила на 15.10.2015г., да издържа свой низходящ – сина си А. Е. Д., ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в размер на 110 лева месечно, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно: в размер на 28 месечни вноски за времето от месец октомври 2015г. до месец януари 2018г. включително, на обща стойност 3080 лева – престъпление по чл.183, ал.1 НК.

На основание чл.183, ал.3 НК, тъй като преди постановяване на присъдата подсъдимият е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, не му налага наказание.

Присъдата подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд-гр.Кюстендил в 15-дневен срок от днес.

                                                                    Районен съдия:

 

МОТИВИ

към присъда по НОХД №323/2018г. по писа на Районен съд - гр.Кюстендил

 

 

 

 

 

Обвинението против подсъдимия Е.Д.Д. *** е за извършено престъпление от общ характер по чл.183, ал.1 НК.

В обвинителния акт се твърди, че подсъдимият Д., след като е осъден с решение на Кюстендилски районен съд по гр.дело №456/2015г. по описа на Районен съд - Кюстендил, влязло в законна сила на 15.10.2015г., да издържа свой низходящ – сина си А. Е. Д., с ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в размер на 110 лева месечно, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на две или  повече месечни вноски, а именно: в размер на 28 месечни вноски, за времето от месец октомври 2015г. до месец януари 2018г. включително, на обща стойност 3080 лева.

Прокурорът поддържа обвинението, като изразява становище, че подсъдимия следва да бъде признат за виновен, но освободен от налагане на наказание, доколкото не е ползвал привилегията на чл.183, ал.З НК.

Подсъдимият заявява, че към момента е изпълнил задължението си. Не е давал други обяснения.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства при условията на чл.14 и чл.18 НПК, прие за установено следното:

Подсъдимият Е.Д.Д. е роден на ***г***, обл. Монтана, българин, *** гражданин, със средно образование, неженен, строителен работник, неосъждан, ЕГН **********.

Свидетелката М.Г. и подсъдимият Е.Д. били бивши съпрузи. Бракът им бил прекратен с решение на Районен съд – Кюстендил по гр.д.№456/2015г. по описа на Районен съд – Кюстендил, влязло в сила на 15.10.2015г. Със същото решение подсъдимият бил осъден да изплаща месечна издръжка на роденото от брака им дете – А. Е. Д. в размер на 110 лева. От влизане в сила на съдебното решение – 15.10.2015г. до м.януари 2018г. включително, подсъдимият Е.Д. не е изплащал месечна издръжка на сина си в размер на 28 месечни вноски на обща стойност 3080 лева.

След образуване на делото и до приключване на съдебното следствие подсъдимият е изплатил дължимата сума. Видно от справката за съдимост на подсъдимия, същият е неосъждан и не се е ползвал от привилегията на чл.183, ал.З НК.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва по безспорен начин от обясненията на подсъдимия, показанията на св.Г., цитираното съдебно решение, платежно нареждане и справка за съдимост.

Предвид изложеното съдът, прие че подсъдимият е осъществил от обективна и от субективна страна, следното:

Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с брака и семейството. Подсъдимият не е изпълнил задължението си, произтичащо от влязло в сила съдебно решение, с което е осъден да заплаща издръжка на низходящия си  - детето А.. Д. не е изплатил своевременно повече от две месечни вноски.

 До постановяване на присъдата в първата (настоящата) инстанция подсъдимият е изпълнил задължението си. Не се установи настъпването на други вредни последици за пострадалите.

Субект на престъплението е подсъдимият. Престъплението е извършено умишлено. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги е допускал.

Предвид изложеното съдът, прие че подсъдимият е осъществил престъплението по чл.183, ал.1 НК и го призна за виновен.

С оглед обстоятелството, че подсъдимият е изпълнил задължението си до постановяване на присъдата в първата (настоящата) инстанция и не са настъпили други вредни последици за пострадалите, съдът приложи разпоредбата на чл.183, ал.З НК (същата не е прилагана спрямо него) и не му наложи наказание.

По делото не са сторени разноски.

По така изложените съображения съдът постанови присъдата си.
                                                                      

Районен съдия: