ПРОТОКОЛ
№ 309
гр. Смолян, 21.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100325 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът не изпраща процесуален представител.
За ответника се явява адв.
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът не изпраща процесуален представител.
За ответника се явява адв. ***, назначен за особен представител.
Постъпила е писмена молба от процесуалния представител на ищеца, с която уведомява
съда, че поради служебна ангажираност няма да се яви в съдебно заседание, като моли да
бъде даден ход на делото. Поддържа подадената искова молба, няма доказателствени
искания. По същество моли да бъдат уважени исковете и моли за присъждане на
деловодните разноски.
Вещото лице *** не се явява.
По делото не е депозирано заключение.
По електронната поща на съда е постъпила молба от вещото лице доц. ***, с която
уведомява съда, че е прегледала материалите по делото, но поради голямата й служебна
ангажираност и липсата на достатъчно информация в предоставените материали моли да
бъде освободена от задължението й като експерт.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв. *** - Моля с оглед обективната невъзможност допуснатата експертиза да бъде
изпълнена от вещото лице и с оглед да не се отлага делото за неопределено време, моля да
постановите определение, с което да се откажем от поисканата експертиза. Считам делото за
изяснено от фактическа страна и моля да се даде ход по същество.
Съдът счита за основателно искането на особения представител на ответника, тъй като за
второ поредно заседание СТЕ не е изготвена от вещото лице ***. Същата моли да бъде
освободена от качеството й на експерт, тъй като поради липсата на достатъчно информация
по делото и голямата й служебна ангажираност не е в състояние да изготви заключението.
Същевременно обаче, предвид обстоятелството, че обекта в който е предоставена
претендираната ел.енергия се намира в гр. ***, вещото лице *** също е в гр. *** и не може
да изготви заключението по обективни причини, съдът счита, че тази експертиза не е
задължителна с оглед установените по делото факти и обстоятелства и затова приема, че
делото е изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението по чл. 140 ГПК в частта, с която е допусната СТЕ по искане на
особения представител на ответника.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. *** - Моля да отхвърлите иска, като съобразите изложените в отговора ми твърдения,
които поддържам изцяло и в момента. Искам да обърна внимание още един път, че не е
установено по несъмнен и безспорен начин, че доверителят ми е страна по договора за
допускане достъп до електрическата разпределителна мрежа. Видно от приложените
документи по делото, самото заявление е подадено в далечната 2013 г. Установява се, че
през 2018 г., обекта за който е изготвено това заявление за достъп до електрическата мрежа
е продаден и след датата 08.10.2018 г. вече е друг собственикът. Още нещо, което прави
впечатление, че при изготвяне на самите фактури за процесния период 5-6 месеца, за който
се претендира, не са подписани от моя доверител. Всичко това дава основание да считаме, че
доверителят ми от две и повече години не е бил собственик на обекта. Процесните фактури
не са издавани на действителния собственик и в тази връзка няма никакви писмени
доказателства, той да е бил уведомяван и по отношение на проведеното заповедно
производство, за да може да се ангажира неговата отговорност. В тази връзка моля да
постановите и вашия съдебен акт.
На адв. *** да се изплати внесеното възнаграждение за особен представител.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на
21.04.2023 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:45 ч.
2
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3