Определение по дело №2697/2019 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 5074
Дата: 24 октомври 2019 г. (в сила от 7 ноември 2019 г.)
Съдия: Камелия Георгиева Ненкова
Дело: 20191720102697
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 април 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№4338

гр. Перник, 24.10.2019г.

 

 

            ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Х-ти граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври,  две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

 като разгледа докладваното от съдията  гр. дело № ***** по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация –Перник“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, чрез пълномощника си юрк.  Емилия Максимова, срещу Н.Г.Н., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: *** с искане да бъде признато за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество сумата от сумата от 738,63 лв. /седемстотин тридесет и осем лева и 63 ст./, представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2018 г., сумата от 98,81 лв. /деветдесет и осем лева и 81 ст./, представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 10.07.2016 г. до 23.10.2018 г., законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 02.11.2018 г. до окончателното ѝ изплащане.

            С разпореждане от 25.09.2019г. съдът на основание чл. 47, ал. 6 ГПК е указал на ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе сумата от 150 лева, представляваща депозит за адвокатско възнаграждение за особен представител. Указано е още, че при неизпълнение указанията исковата молба ще бъде върната. Разпореждането е получено от ищеца на 04.10.2019 г., при което едноседмичният срок е изтекъл на 11.10.2019г., като в този срок, а и към момента не са изпълнени указанията на съда.

Представителната власт на особения представител спрямо отсъстващата страна произтича от съдебното определение за назначаването му. Касае се за представителство по Закона за правната помощ, поради което определянето на особен представител се извършва със съдействието на съответния Адвокатски съвет, измежду вписаните адвокати в Националния регистър за правна помощ. Това представителство съгласно разпоредбите на чл. 47, ал. 6 ГПК и чл. 36, ал. 1 ЗА е възмездно, като на особения представител се следва възнаграждение, което се внася предварително от ищеца - арг. чл. 76, изр. 1 ГПК и в размер, определен от съда в съответствие с разпоредбите на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Задължено за заплащането му лице, съобразно указаното в чл. 47, ал. 6 ГПК, е именно ищецът, тъй като той е страната, инициирала производството. В този смисъл са и задължителните за съда разяснения, дадени в т. 6 на Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г., постановено по тълк. дело № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС. Когато ответникът е призован при условията на чл. 47 ГПК, назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството по делото, а внасянето на разноските, представляващи възнаграждение за особения представител, е предпоставка за назначаването му, откъдето следва, че изпълнението на това задължение е предпоставка за развитието на процеса. Невнасянето на тези разноски от ищеца, който е инициатор на процеса и заинтересован от развитието му, въпреки изричните указания на съда за това, е основание за връщане на исковата молба поради отсъствие на процесуална предпоставка за разглеждане на делото. Предвид изложеното и с оглед на обстоятелството, че към настоящия момент не са изпълнение указанията на съда за внасяне на депозит за възнаграждение на особен представител, води до извод, че исковата молба следва да се върне, а производството да се прекрати.

Прекратяването на производство води до извод, че следва да се обезсили издадената заповед за изпълнение по ч. гр. д. № *****  по описа на съда за 2018 г. на Пернишки районен съд.

Водим от горното, Пернишкият районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА исковата молба на „Топлофикация - Перник“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“ срещу Н.Г.Н., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № ***** по описа за 2019 г. на Пернишки райоен съд.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № **** от 05.11.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № *****  по описа на Пернишкия районен съд за 2018 г.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

 

            РАЙОНЕН СЪДИЯ: