№ 15453
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110166599 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ИЩЕЦ– В. Г. Х., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. П. Д., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИК – ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД , надлежно уведомен,
лично не се явява, представлява се от юрк. П., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. П.: Представям платежно нареждане за внесен депозит за вещо
лице. Представям справка относно всички обслужващи финансови центрове
на четирите дружества, за които става въпрос по делото. За дружествата „О И
М Р.“ ЕООД, „В.П.-3“ ООД и „В.П.-II“ ООД, обслужващия център е
Финансов център София - Т** № 901. Четвъртото дружество – „Е.У.Д.“
ЕООД има обслужващ финансов център – 432 София, Витоша, който в
процесния момент е затворен и определен приемащ финансов център –
Финансов център 111 София НДК. Тези данни са видни от представената
1
справки от нашата система. Едната справка е от 11.08., а другата от 14.09.
Това е реда по който се актуализират данните за работното време, наличие на
ремонти, приемащи центрове и други специфични въпроси, Представям и
Заповедта, която определя приемащ център.
Адв. П. Д.: Съгласно експертизата по делото, специално за дружеството
„Е.У.Д.“ ЕООД е посочено, че обслужващият финансов център е Т**. Може
ли ответникът да ни ориентира, дали в периода 25-26 август този финансов
център е работил и кой е бил неговия заместващ. Не възразявам да се приемат
представените документи, като с оглед отразените в тях факти, оспорвам
тяхното съдържание относно функционирането на финансов център 901 Т.
К** в периода 25.08.- 26.08.2022 г.
Юрк. П.: Финансов център 901 Т. К** е работил. Не е имал заместващ
център. Представила съм писмени доказателства, както и отговор на исковата
молба, в която всичко е обяснено. Направеното оспорване е преклудирано.
Също така, данни относно обслужващия финансов център на всяко едно
дружество е посочено вярно от вещото лице. Имаше възможност за оспорване
на експертизата в миналото съдебно заседание. Това не беше направено,
експертизата беше приета без възражение от ищцовата страна.
Адв. П. Д.: Направих настоящото оспорване, защото в протокола от
предходното съдебно заседание изявлението на ответната страна беше, че
финансов център 901 офис Т. К** не е работил.
Юрк. П.: Възможно е да съм направила грешка на езика. Финансов
център 439 Витоша е бил затворен и той има приемащ център. Финансов
център Т. К** не е бил затворен и това се установява от представените днес
документи. Искам да кажа, че изначално в заповедта за уволнение никъде не
реферираме към финансови центрове. В нито един момент обслужващ
финансов център не е бил този, в който е работила ищцата и в това се
изразява нейното нарушение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 157 от ГПК,
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към молбата на
ответника представена днес.
ПРИЕМА че са изпълнени изискванията по чл. 190 ГПК
ПРИЕМА че оспорването, направено от представителя на ищеца, на
посочените доказателства е по същество и съдът ще го преценява при
решаване на спора.
КОНСТАТИРА, че е представена молба с приложена вносна бележка,
удостоверяваща внасяне на определения депозит за вещото лице по съдебно
техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице, въз основа на този депозит.
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА,
ПОРАДИ КОЕТО
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Моля, да постановите съдебно решение, с което да уважите
предявените искове по чл. 344, ал. 1, т.1 и чл. 344, ал.1, т.2 от Кодекса на
труда, а именно да отмените наложеното наказание дисциплинарно
уволнение и заповедта, с която то е извършено и да възстановите на работа
моята доверителка. Подробни изложения ще извърша в предоставен от вас
срок в писмен вид. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. П.: Считаме, че по делото е безспорно установено от всички
събрани доказателства; разпита на свидетеля, заключението на вещото лице и
събраните писмени доказателства, че са извършени дисциплинарни
нарушения от ищцата, които са тежки. С оглед на което, издадената заповед
за уволнение е напълно законосъобразна и наложеното наказание е
съразмерно и правилно определено с оглед на тежестта на нейните
3
нарушения. Моля, за възможност за подробно излагане на съображенията ми.
Моля, да отхвърлите предявения иск. Претендирам разноски, представям
списък по чл. 80 ГПК. При условия на евентуалност правя възражение за
прекомерност на хонорара.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА възможност за представяне на писмени бележки в 1-седмичен срок от
днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4