№ 78
гр. Кърджали, 03.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, I. СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деян Г. Събев
Членове:Йорданка Г. Янкова
Георги Ст. Милушев
при участието на секретаря Красимира Хр. Боюклиева
в присъствието на прокурора Д. Б. К.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Милушев Частно наказателно дело
№ 20225100200248 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по реда на чл.30 и сл. от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Постъпило е искане от Федерална служба „Правосъдие” – Република
Германия, за признаване и изпълнение на решение на Zentrale Bul3geldstelle
Speyer, Германия за налагане на финансова санкция по отношение на
българския гражданин Р. Р. Ю., роден на **.**.****г., с известен адрес с.Ч.,
****, България, на основание Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, като към искането са приложени попълнено и подписано
удостоверение по чл.4 от посоченото Рамково решение на немски и български
език, както и заверено копие на решението, въз основа на което е издадено
удостоверението на немски език.
Лицето, спрямо което е постановено решение за налагане на финансова
санкция – Р. Р. Ю., роден на **.**.****г.,с постоянен и настоящ адрес с.Ч.,
общ.М., обл. К., с ЕГН ********** /като трите имена, постоянния и настоящ
1
адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна
справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба №
14/18.11.2009 год./, редовно призовано не се явява и не се представлява.
Прокурорът от ОП – Кърджали изразява становище, че са налице
всички предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова
санкция по отношение на българския гражданин Р. Р. Ю. и няма основания
при които може да се откаже признаването или изпълнението, поради което
моли съда да признае решението и да го изпрати за изпълнение на съответния
изпълнителен орган.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции се установява, че с Решение
№09.6005270.6 от 28.02.2022 год., влязло в сила на 26.03.2022 год.,
постановено от Zentrale Bul3geldstelle Speyer, Германия, по отношение на
българския гражданин Р. Р. Ю. с постоянен и настоящ адрес с.Ч., общ.М.,
обл. К., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява
в налагане на задължение за заплащане на парична сума от 100 евро, както и
парична сума за разходите по административното производство, които са
довели до решението, в размер на 28.50 евро, или общо сумата в размер на
128.50 евро, за извършено правонаР.ие, описано като административно
наР.ие:- „Превишаване на допустимата максимална скорост с лек автомобил
извън населени места с 22 км/ч. Допустима скорост: 100 км/ч Констатирана
скорост: 122 км/ч (след приспаднат толеранс) Дата и час на деянието:
05.01.2022 г. в 06:11 ч. Място на деянието: Montabaur, A 3, 86,8 км, по посока
Кьолн.“, което се санкционира по реда на :..§§ 41 ал. 1 в съчетание с
Приложение 2, 49 StVO (Наредба за движението по пътищата); § 24 StVG
(3акон за движението по пътищата); 11.3.4 BKat (Каталог за глобите“.
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът
намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на
посоченото решение за налагане на финансова санкция на лицето Р. Р. Ю..От
данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова
санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на
2
Европейския съюз и се отнася за деяние, което съгласно нейния национален
закон се преследва като административно наР.ие. Деянието е извършено на
територията на издаващата държава- Германия. Посоченото наР.ие попада в
обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което
нарушава правилата за движение по пътищата, за които престъпления или
административни наР.ия не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е
правонаР.ие /престъпление или административно наР.ие/ и по българското
законодателство. Отразено е в удостоверението, че производството е било
писмено; потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на
издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон
представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете
за обжалване. По делото не се установява да са налице някои от пречките по
чл.35 от ЗПИИРКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на
решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото е видно
още и това, че лицето, срещу което е постановено решението за налагане на
финансова санкция, има местоживеене и обичайно пребиваване на
територията на Република България, с.Ч.,общ.М.,обл. К..
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на
Решение №09.6005270.6 от 28.02.2022 год., влязло в сила на 26.03.2022 год.,
постановено от Zentrale Bul3geldstelle Speyer, Германия, с което на
българския гражданин Р. Р. Ю. с постоянен и настоящ адрес с.Ч., общ.М.,
обл. К., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява
в налагане на задължение за заплащане на парична сума от 100 евро, както и
парична сума за разходите по административното производство, които са
довели до решението, в размер на 28.50 евро, или общо сумата в размер на
128.50евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на
постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата
държава в размер на 251,32 лв.
Следва на основание чл.38 от Закона, съдът незабавно да уведоми
компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането
на решението за налагане на финансови санкции на НАП- компетентния
орган по чл.6 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, както и за приключване изпълнението
на решението. Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на
Националната агенция за приходите - гр.П. за изпълнение по реда на ЗНАП и
ДОПК, която с оглед разпоредбата на чл.22 ал.2 от Закона, следва незабавно
3
да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
Следва също копие от уведомлението по ал.1 на чл.38 от Закона да се
изпрати на Министерството на правосъдието на Република България,
съгласно чл.38 ал.2 от Закона.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение №09.6005270.6 от 28.02.2022 год., влязло в сила
на 26.03.2022 год., постановено от Zentrale Bul3geldstelle Speyer, Германия, с
което на българския гражданин Р. Р. Ю. с постоянен и настоящ адрес с.Ч.,
общ.М., обл. К., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се
изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума от 100 евро,
както и парична сума за разходите по административното производство,
които са довели до решението, в размер на 28.50 евро, или общо сумата в
размер на 128.50евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за
деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в
издаващата държава в размер на 251,32 лв.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за
приходите - гр.П. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва
незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на
решението.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава –
Федерална служба „Правосъдие” – гр.Бон, Германия, за признаването и
изпращането на решението за налагане на финансова санкция за изпълнение
на компетентния орган - ТД на НАП- П., както и за приключване
изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати
на Министерството на правосъдието на Република България.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - П. в 7- дневен
срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
4
1._______________________
2._______________________
5